證據(jù)法學(xué)論叢（第1卷）

定　價(jià)：￥48.00

作　者：	潘金貴編
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律理論法學(xué)

購(gòu)買這本書(shū)可以去

京東 (￥39.10)

ISBN：	9787510207709	出版時(shí)間：	2012-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	361	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　證據(jù)法學(xué)在西方尤其是英美法國(guó)家是一門“顯學(xué)”，而在中國(guó)卻是一門被邊緣化的學(xué)科。在中國(guó)的法科教育中，證據(jù)法學(xué)不僅被排除在“主干課”之外，多被設(shè)為“選修課”甚至不開(kāi)設(shè)，而且連“名分”都沒(méi)有，官方的課程稱謂是“證據(jù)學(xué)”，似乎與法無(wú)關(guān)。中國(guó)對(duì)證據(jù)法學(xué)教育的漠視頗讓外國(guó)的教授們感到“莫名驚詫”！當(dāng)然，這或許與中國(guó)沒(méi)有一部法律叫“證據(jù)法”也有一定關(guān)系——中國(guó)的證據(jù)規(guī)則都是粗疏地規(guī)定在訴訟法典之中，雖然近年來(lái)陸續(xù)頒布了幾個(gè)涉及證據(jù)方面的司法解釋，但是證據(jù)法典依然闕如。這固然是受大陸法系證據(jù)立法模式的影響，但如果了解中國(guó)證據(jù)立法的艱難歷程，認(rèn)為證據(jù)法在立法者的意識(shí)中亦未受到應(yīng)有的重視并非妄論。

作者簡(jiǎn)介

　　潘金貴，1973年12月出生，貴州省畢節(jié)市人，法學(xué)博士，現(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院教授，西南政法大學(xué)證據(jù)法學(xué)研究中心主任，研究領(lǐng)域?yàn)樽C據(jù)法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、刑法學(xué)。主持國(guó)家社科基金項(xiàng)網(wǎng)、司法部、教育部等省部級(jí)科研項(xiàng)日數(shù)項(xiàng)，科研成果有數(shù)項(xiàng)獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。作為兼職律師擔(dān)任了國(guó)內(nèi)多起有重大影響的刑事案件的辯護(hù)人。

圖書(shū)目錄

用證據(jù)說(shuō)話：基于實(shí)踐的感悟與思考（代創(chuàng)刊詞）
證據(jù)法理
證據(jù)：概念、屬性及構(gòu)成
刑事證據(jù)法的程序向度——對(duì)達(dá)瑪斯卡“證據(jù)法支柱性要素”的解讀
律師——委托人特權(quán)研究
質(zhì)證漫議——以時(shí)下刑事司法為背景的思考
新刑事訴訟法的實(shí)施與書(shū)面證言的使用規(guī)范
偵查人員出庭作證制度芻議——以新《刑事訴訟法》第57條第2款為契機(jī)的分析
論我國(guó)交叉詢問(wèn)制度的構(gòu)建——以新刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定為視角
前沿聚焦
對(duì)非法證據(jù)“零排除”的思考
論非法口供排除的證明機(jī)制
新刑事訴訟法確立的非法證據(jù)排除規(guī)則評(píng)析
證據(jù)合法性的證明問(wèn)題研究
論批捕環(huán)節(jié)非法證據(jù)的排除與人權(quán)保障
實(shí)證研究
非法證據(jù)排除證明機(jī)制研究——以非法言詞證據(jù)排除為基點(diǎn)的實(shí)證分析
張某涉嫌販毒案的證據(jù)分析
證據(jù)法學(xué)教學(xué)模式改革研究
異域法苑
《警察與刑事證據(jù)法》第78條之證據(jù)排除的實(shí)踐與原則
關(guān)于證據(jù)的若干問(wèn)題探討
美國(guó)刑事錯(cuò)案形成的證據(jù)因素及其控制
中美死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究
被告人品格證據(jù)規(guī)則的域外考察及其借鑒意義