我國(guó)檢察權(quán)的定位及職權(quán)配置研究

檢察發(fā)展研究叢書(shū)總序
導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、學(xué)界研究現(xiàn)狀
三、研究視角和研究方法
四、理論目標(biāo)和結(jié)構(gòu)安排
第一章 檢察權(quán)的概念分析
一、“檢察”詞源分析
二、檢察制度起源
（一）大陸法系檢察制度起源
（二）英美法系檢察制度起源
（三）社會(huì)主義國(guó)家檢察制度起源
三、檢察權(quán)的概念
（一）大陸法系檢察權(quán)概念
（二）英美法系檢察權(quán)概念
（三）社會(huì)主義國(guó)家檢察權(quán)概念
四、檢察權(quán)的職權(quán)配置
（一）大陸法系檢察權(quán)的職權(quán)配置
（二）英美法系檢察權(quán)的職權(quán)配置
（三）社會(huì)主義國(guó)家檢察權(quán)的職權(quán)配置
五、檢察權(quán)的特征
（一）檢察權(quán)的國(guó)家性和社會(huì)性
（二）檢察權(quán)的多元性和發(fā)展性
（三）檢察權(quán)的程序性和實(shí)體性
（四）檢察權(quán)的獨(dú)立性和一體性
六、檢察權(quán)多元化的根源及發(fā)展趨勢(shì)
（一）檢察權(quán)多元化的根源
（二）檢察權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)
第二章 我國(guó)檢察權(quán)的權(quán)屬定位
一、我國(guó)檢察體制的確立
（一）檢察制度在近代中國(guó)的引進(jìn)
（二）法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的確立
（三）檢察權(quán)的職權(quán)設(shè)置
（四）檢察權(quán)的職能演進(jìn)
（五）我國(guó)檢察體制的主要特征
二、學(xué)界對(duì)我國(guó)檢察權(quán)的爭(zhēng)論
（一）檢察權(quán)屬性的爭(zhēng)議
（二）檢察權(quán)受到質(zhì)疑的基本情況
（三）檢察權(quán)受到質(zhì)疑的背景及原因
三、研究我國(guó)檢察權(quán)的理性視角
四、我國(guó)檢察權(quán)的性質(zhì)定位
（一）我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)定位的憲政基礎(chǔ)
（二）我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)定位的法理基礎(chǔ)
（三）我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)定位的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
五、我國(guó)檢察權(quán)的功能定位
（一）權(quán)力制衡功能
（二）維護(hù)法制統(tǒng)一功能
（三）人權(quán)保障功能
（四）維護(hù)社會(huì)公益功能
第三章 我國(guó)檢察權(quán)的多維內(nèi)涵
一、法律監(jiān)督的概念及特征
（一）法律監(jiān)督的概念
（二）法律監(jiān)督的特征
二、檢察機(jī)關(guān)作為專(zhuān)門(mén)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)
三、檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督有利于維護(hù)法制統(tǒng)一
（一）檢察權(quán)來(lái)源于立法權(quán)
（二）檢察權(quán)保障立法權(quán)
四、檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督有利于依法行政
（一）檢察權(quán)監(jiān)督行政權(quán)的理論基礎(chǔ)
（二）檢察權(quán)監(jiān)督行政權(quán)的優(yōu)勢(shì)
五、檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督有利于維護(hù)司法權(quán)威
（一）中西方司法體制的區(qū)別
（二）檢察權(quán)監(jiān)督審判活動(dòng)的合理性
（三）審判權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制約
六、檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督有利于打擊犯罪和保障人權(quán)
（一）檢察權(quán)對(duì)偵查權(quán)監(jiān)督的多重價(jià)值
（二）檢察權(quán)的性質(zhì)決定檢警關(guān)系
（三）完善我國(guó)檢警關(guān)系模式的思考
七、我國(guó)檢察權(quán)的司法屬性
（一）檢察權(quán)屬于司法權(quán)
（二）以檢、法雙中心確立我國(guó)司法體制
第四章 我國(guó)檢察職權(quán)配置設(shè)想
一、現(xiàn)行檢察職權(quán)配置存在的缺陷
（一）法律監(jiān)督權(quán)能存在缺位
（二）檢察保障機(jī)制不健全
（三）檢察監(jiān)督機(jī)制存在缺陷
二、檢察職權(quán)重新配置的原則
（一）合憲性原則
（二）明確性原則
（三）有限性原則
（四）權(quán)力制約原則
（五）司法性原則
三、檢察職權(quán)的完善和規(guī)范
（一）賦予檢察機(jī)關(guān)一定范圍內(nèi)的行政公訴權(quán)
（二）賦予檢察機(jī)關(guān)一定范圍內(nèi)的調(diào)查權(quán)
（三）規(guī)范檢察建議的效力
（四）賦予檢察機(jī)關(guān)一定范圍內(nèi)的督促起訴權(quán)
（五）賦予最高人民檢察院對(duì)司法解釋的法律監(jiān)督權(quán)
四、檢察機(jī)構(gòu)的職能部門(mén)設(shè)置
（一）設(shè)立憲法監(jiān)督署
（二）設(shè)立行政監(jiān)督署
（三）設(shè)立偵查監(jiān)督署
（四）設(shè)立審判監(jiān)督署
（五）設(shè)立執(zhí)行監(jiān)督署
五、檢察權(quán)獨(dú)立的保障機(jī)制
（一）檢察體制實(shí)行垂直管理
（二）實(shí)現(xiàn)檢察官職權(quán)統(tǒng)一
（三）推進(jìn)檢察官職業(yè)化建設(shè)
（四）檢察獨(dú)立精神養(yǎng)成
六、檢察權(quán)的監(jiān)督制約
（一）檢察官職權(quán)限制
（二）加強(qiáng)和改善黨對(duì)檢察權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)
（三）強(qiáng)化權(quán)力機(jī)關(guān)監(jiān)督檢察權(quán)的法定性與程序性
（四）自覺(jué)接受社會(huì)公眾和輿論對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督
（五）完善上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督機(jī)制
余論
參考文獻(xiàn)
后記