論憲政與權利維度的刑事訴訟

引言第一章  刑事訴訟的憲政考量  第一節(jié)  憲法與刑事訴訟：以權利為起點的邏輯關聯(lián)    一、憲法中的權利：憲政的重要指針    二、憲法權利的根本性：高級法的普適性應用    三、刑事訴訟權利的特殊屬性：部門法對高級法的獨有鏈接  第二節(jié)  訴訟是憲法的淵源：從權利救濟的視角    一、訴訟的權利救濟屬性    二、刑事訴訟權利及其保障的憲法化  第三節(jié)  刑事訴訟中的權利保護：與權力的現(xiàn)實對抗    一、刑罰權的運行與功能    二、刑事訴訟與刑罰權    三、權利規(guī)則：刑罰權的界限第二章  憲法與刑事訴訟關系的實證考察  第一節(jié)  強勢關聯(lián)之一：以美國為范例的“絕對強勢”的分析    一、刑事訴訟憲法化    二、形成的歷史背景    三、形成的原因分析    四、美國模式的域外影響  第二節(jié)  強勢關聯(lián)之二：以德國為范例的“相對強勢”的分析    一、憲法對刑事訴訟立法的影響    二、憲法對刑事訴訟強勢影響的制度性保障  第三節(jié)  強勢關聯(lián)之三：以英國為范例的“實質(zhì)強勢”的分析    一、形式上的弱勢影響    二、實質(zhì)上的強勢影響  第四節(jié)  憲政欠發(fā)達國家憲法與刑事訴訟的弱勢關聯(lián)    一、弱勢關聯(lián)的通常表現(xiàn)    二、弱勢關聯(lián)的形成原因第三章  憲法與刑事訴訟關聯(lián)的發(fā)展趨勢  第一節(jié)  憲政發(fā)達國家憲法對刑事訴訟影響的逐步加強    一、強勢影響的歷史基礎    二、強勢影響的逐漸演化  第二節(jié)  發(fā)展中國家憲法對刑事訴訟影響由弱漸強的演變趨向    一、由弱到強的歷史轉(zhuǎn)變    二、轉(zhuǎn)變的啟示  第三節(jié)  國際人權公約與刑事訴訟的憲法關聯(lián)    一、國際人權公約與刑事訴訟的關聯(lián)：以人權保障為起點    二、國際人權公約中的權利保護：刑事訴訟的又一憲法淵源第四章  憲法對刑事訴訟影響趨強的成因  第一節(jié)  憲法與刑事訴訟共有的政治性    一、憲法的政治性    二、刑事訴訟程序決定于宏觀政治體制    三、刑事訴訟反映微觀民主政治  第二節(jié)  刑事訴訟中自由的特殊性與憲法的關聯(lián)    一、憲法規(guī)范中的自由    二、刑事訴訟對人身自由的特殊關注    三、刑事訴訟對自由保護的特殊形態(tài)  第三節(jié)  憲法與刑事訴訟共有的控權性    一、憲法的控權性    二、“控權”與“衛(wèi)權”：刑事訴訟的艱難選擇    三、控權性：刑事訴訟的價值優(yōu)位選擇笫五章  我國憲法與刑事訴訟關系研究  第一節(jié)  刑事司法機關的職權配置    一、司法權的規(guī)范運行：刑事司法改革的前提性命題    二、司法權運行的權利保障功用：刑事司法改革的憲政基礎  第二節(jié)  刑事訴訟權利的保障與強化    一、我國刑事訴訟權利憲法化的雙重分析    二、憲法權利對刑事訴訟的有效保障    三、實現(xiàn)刑事訴訟權利的可訴性：不當限制之后的憲法救濟  第三節(jié)  刑事訴訟程序的合憲性整合    一、憲法在刑事訴訟中的制度性轉(zhuǎn)換：釋憲制度    二、憲法基本權利對刑事訴訟的指引與制約笫六章  我國憲政體制下檢察權的屬性與職能  第一節(jié)  檢察機關的權力性質(zhì)：圍繞憲法規(guī)范的爭議    一、我國關于檢察權性質(zhì)的爭論：權利保障的前提性障礙    二、監(jiān)督的語義分析：權利保障的目標化設定  第二節(jié)  我國檢察權的本質(zhì)屬性：法律監(jiān)督視角下的權利保護    一、從憲政過程看我國檢察機關法律監(jiān)督職能的發(fā)展    二、法律監(jiān)督權在刑事訴訟審判程序中的適用    三、加強法律監(jiān)督職能的權利保障含量：檢察改革的進路分析結語參考文獻后記