最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例6：合同與借貸擔(dān)保卷

一、合同
（一）合同的訂立
1．合同目的解釋的裁判標(biāo)準(zhǔn)
——棗莊礦業(yè)（集團(tuán)）有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區(qū)華東國際貿(mào)易有限公司聯(lián)營合同糾紛案
2．合同法第五十二條第一款第（二）項所稱第三人是指合同各方以外的人
——徐崢嶸等六人與五礦邯邢礦業(yè)有限公司、王銀陵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
3．事實合同的認(rèn)定，民刑交叉案件的裁判依據(jù)和舉證責(zé)任
——新華信托股份有限公司與重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司忠縣支行、重慶迪奧新產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、大鵬證券有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算組其他證券合同糾紛案
（二）合同的效力
4．雙方當(dāng)事人惡意串通、損害第三人利益而簽訂的合同無效
——日照國暉電子科技有限公司與山東國恒能源有限公司、山東日照高新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會招商合同糾紛案
5．企業(yè)《整體出讓合同》的效力問題
——曾蓮英與張思堅、張琪、京山金孔雀俱樂部有限責(zé)任公司企業(yè)出售合同糾紛案
6．一事多份合同之法律關(guān)系的性質(zhì)和內(nèi)容認(rèn)定
——錦州市沈宏實業(yè)股份有限公司與淶源縣金帝選廠、李敏團(tuán)礦山開采合同糾紛案
7．同一天簽訂有多份轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定
——中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處與武漢高科國有控股集團(tuán)有限公司以及湖北機(jī)床廠債務(wù)糾紛案
（三）合同的履行與變更
8．提起代位權(quán)訴訟的條件及其對訴訟時效的影響
——中國銀行股份有限公司汕頭分行與廣東發(fā)展銀行股份有限公司韶關(guān)分行、珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)安然實業(yè)（集團(tuán)）公司代位權(quán)糾紛案
9．要慎重適用情勢變更原則，將對市場價格走勢判斷失誤造成的損失與不可抗力因素相區(qū)分
——上海同在國際貿(mào)易有限公司與遠(yuǎn)東電纜有限公司買賣合同糾紛案
10.情勢變更原則的法律適用
——最高人民法院關(guān)于袁林伯與陳恒坤企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛案適用法律問題審核意見的答復(fù)
11.債權(quán)受讓人行使權(quán)利不得超越其所受讓的原權(quán)利的范圍．
——藁城市人民政府與北京孚厚投資咨詢有限公司、河北省藁城市棉漿廠、河北省藁城市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會辦公室借款合同糾紛案
12.單方變更合同履行期限構(gòu)成對內(nèi)容的實質(zhì)性變更的，視為新要約
——新疆機(jī)電設(shè)備有限責(zé)任公司與新疆天業(yè)對外貿(mào)易有限責(zé)任公司倉儲合同糾紛案
13.對《紀(jì)要》發(fā)布前已完成轉(zhuǎn)讓的不良債權(quán)主張優(yōu)先購買權(quán)的效力
——西寧體育館與中國華融資產(chǎn)管理公司蘭州辦事處、青海慶威礦業(yè)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效糾紛案
（四）合同的權(quán)利義務(wù)終止
14.合同權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人的后合同義務(wù)
——首都機(jī)場集團(tuán)公司與廣聯(lián)（南寧）投資股份有限公司委托合同糾紛案
……
二、借貸、擔(dān)保