中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置研究

導(dǎo)論
一、研究緣起
二、文獻(xiàn)綜述
（一）我國(guó)法學(xué)界的研究現(xiàn)狀
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)及國(guó)外研究成果梳理
（三）研究文獻(xiàn)的總體評(píng)述
三、研究框架與邏輯思路
四、研究方法及研究目的
五、本書(shū)可能的創(chuàng)新之處與不足
第一章 中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置概說(shuō)
一、宏觀調(diào)控權(quán)力配置的基本界定
（一）宏觀調(diào)控：一個(gè)中國(guó)式表述的概念地圖
（二）宏觀調(diào)控權(quán)力：觀點(diǎn)、視角與立場(chǎng)
（三）宏觀調(diào)控權(quán)力配置：過(guò)程、動(dòng)態(tài)和層次
二、我國(guó)宏觀調(diào)控績(jī)效及權(quán)力配置的歷史描述
（一）歷次宏觀調(diào)控回顧
（二）經(jīng)驗(yàn)、思路與權(quán)力配置命題
三、中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置的理?yè)?jù)
（一）為什么“中央”
（二）合理性邏輯：權(quán)力配置的現(xiàn)實(shí)根據(jù)
（三）理論基礎(chǔ)：權(quán)力配置的理路
第二章 我國(guó)中央宏觀調(diào)控多元主體及現(xiàn)行權(quán)力體系
一、我國(guó)中央宏觀調(diào)控的多元權(quán)力主體
（一）國(guó)務(wù)院
（二）國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)
（三）財(cái)政部
（四）中國(guó)人民銀行
（五）商務(wù)部
（六）國(guó)土資源部
（七）環(huán)境保護(hù)部
（八）住建部
（九）國(guó)家稅務(wù)總局
（十）銀監(jiān)會(huì)
二、中央宏觀調(diào)控權(quán)力主體類(lèi)型
（一）宏觀調(diào)控權(quán)力主體類(lèi)型化的新視角
（二）調(diào)控目標(biāo)確立歷程與主體厘定依據(jù)
（三）“宏觀調(diào)控部門(mén)”與“宏觀調(diào)控主體”
（四）時(shí)空性配置：權(quán)力擴(kuò)容的本土化解釋
三、我國(guó)現(xiàn)行中央宏觀調(diào)控權(quán)力體系
第三章 我國(guó)中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置的缺陷
一、問(wèn)題的提出
二、中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置的缺陷樣態(tài)
（一）宏觀調(diào)控部門(mén)之間的權(quán)力配置缺陷樣態(tài)
（二）非宏觀調(diào)控部門(mén)介入時(shí)的配置缺陷樣態(tài)
（三）兩種權(quán)力配置缺陷樣態(tài)的對(duì)照
三、中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置缺陷成因
（一）缺陷基因：初始權(quán)力定位模糊與格局失當(dāng)
（二）缺陷動(dòng)因：動(dòng)態(tài)權(quán)力沖突導(dǎo)致制度需求擴(kuò)大
（三）制度外因：系統(tǒng)化協(xié)調(diào)機(jī)制的供給不足
第四章 我國(guó)中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置的制度優(yōu)化
一、靜態(tài)權(quán)力配置的制度優(yōu)化
（一）發(fā)改委協(xié)調(diào)角色的權(quán)宜調(diào)適
（二）央行貨幣調(diào)控權(quán)獨(dú)立化塑造
（三）時(shí)空性配置風(fēng)險(xiǎn)的隱患治理
二、動(dòng)態(tài)權(quán)力配置的制度優(yōu)化
（一）理念、標(biāo)準(zhǔn)與原則
（二）權(quán)力合理配置的基本體系架構(gòu)
（三）權(quán)力調(diào)和與協(xié)調(diào)組織建構(gòu)
（四）權(quán)力鏈接與一致行動(dòng)機(jī)制
（五）權(quán)力互通與信息聯(lián)絡(luò)機(jī)制
（六）權(quán)力解紛與沖突消解渠道
第五章 中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置的法治匡正
一、規(guī)則形成下的權(quán)力配置
（一）系統(tǒng)化法治的立法探尋
（二）基本立法與權(quán)力配置
二、最高立法權(quán)主體的權(quán)力制衡
（一）議會(huì)至上的理念與現(xiàn)實(shí)
（二）最高立法機(jī)關(guān)權(quán)力制衡的法律依據(jù)
（三）最高立法機(jī)關(guān)約束調(diào)控權(quán)力的具體路徑
（四）最高立法機(jī)關(guān)的功能本位與角色虛置
（五）“人大”功能的實(shí)然化方向
三、最高司法權(quán)主體的權(quán)力填彌
（一）理?yè)?jù)：最高人民法院介入經(jīng)濟(jì)的“行為能力”
（二）實(shí)證：最高人民法院在中央宏觀調(diào)控中的角色
（三）前路：“最高人民法院”還是“最高法院”
四、權(quán)力社會(huì)化下的公眾參與
（一）公眾：行政系統(tǒng)之外的一個(gè)權(quán)力集成
（二）必要性充權(quán)：公眾參與宏觀調(diào)控的理性基礎(chǔ)
（三）公眾有效參與宏觀調(diào)控的約束條件
（四）我國(guó)公眾參與宏觀調(diào)控的可行途徑
（五）我國(guó)公眾參與調(diào)控的障礙及克服思路
（六）權(quán)力配置“兩難”與公眾參與限度
五、中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置下的責(zé)任追究
（一）中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置下的責(zé)任類(lèi)型
（二）中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置下的責(zé)任行為構(gòu)成
（三）中央宏觀調(diào)控權(quán)力配置下的責(zé)任追究機(jī)制
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)