學(xué)術(shù)研究危險犯與風(fēng)險社會刑事法治

定　價：￥29.80

作　者：	李林著
出版社：	西南財經(jīng)大學(xué)出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	分則

購買這本書可以去

ISBN：	9787550408456	出版時間：	2012-10-22	包裝：	平裝
開本：	大16開	頁數(shù)：	276	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　德、日刑法采取三階層犯罪構(gòu)成體系，我國采取平面耦合的四要件犯罪構(gòu)成體系，犯罪構(gòu)成體系不同，經(jīng)由犯罪構(gòu)成識別而形成的犯罪類型呈現(xiàn)差異。研究我國刑法中的危險犯應(yīng)立足于我國刑法的規(guī)定、犯罪構(gòu)成體系和現(xiàn)實生活實際，不能顧此失彼。風(fēng)險社會背景下，我國社會凸顯出新的危害行為類型及新的危險源頭，現(xiàn)有刑事立法無法應(yīng)對。因此，風(fēng)險社會背景下，研究我國刑事立法趨勢及司法應(yīng)對危險方法就顯得很有意義。鑒于此，本文立足于我國刑法規(guī)定、犯罪構(gòu)成體系及社會發(fā)展境況，對我國危險犯及風(fēng)險社會風(fēng)險的治理展開研究，以助益于刑事立法及刑事司法。緒論部分主要討論犯罪分類，為研究我國危險犯建立前提。德、日三階層犯罪構(gòu)成體系根據(jù)行為該當(dāng)構(gòu)成要件是否需要結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，將犯罪分為行為犯和結(jié)果犯；根據(jù)行為對法益的侵害樣態(tài)，將犯罪分為侵害犯和危險犯。我國采用平面耦合的犯罪構(gòu)成體系，危害行為充足犯罪觀念形象與危害行為侵害法益的樣態(tài)同時進行判斷，犯罪分類應(yīng)以危害行為充足構(gòu)成要件的方式及危害行為充足構(gòu)成要件時對法益的侵害樣態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)將犯罪分為行為犯、結(jié)果犯和危險犯。

作者簡介

　　李林，（1980-），男，四川南充人，2010年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任教于西南政法入學(xué)法學(xué)院。主要研究方向為刑法學(xué)，公開發(fā)表學(xué)術(shù)論述10多篇。

圖書目錄

緒論犯罪分類
一、犯罪分類介紹
二、犯罪分類評析
三、犯罪分類的理論基礎(chǔ)
四、我國犯罪構(gòu)成體系下的犯罪分類
五、犯罪分類新論
第一章危險犯概念
第一節(jié) 我國刑法危險犯的概念
一、危險犯概念觀點介紹
二、危險犯概念的缺陷
三、危險犯概念的確立
第二節(jié) 論我國刑法危險犯的危險
一、我國刑法危險犯危險的分類
二、我國刑法危險犯危險的認(rèn)定
第二章我國刑法的危險犯
一、危險犯的特征
二、危險犯的立法理由
三、我國危險犯與德、日危險犯的差異
四、危險犯的范圍
五、抽象危險犯與具體危險犯、行為犯的區(qū)別
六、結(jié)語
第三章風(fēng)險社會理論與中國刑法觀念
一、我國風(fēng)險社會刑法觀概述
二、西方風(fēng)險社會理論澄清
三、我國刑法學(xué)界對西方風(fēng)險社會理論的誤解
四、我國刑法理論應(yīng)對風(fēng)險社會危害行為的觀點及評析
五、我國刑法應(yīng)對風(fēng)險社會危害行為的策略
六、結(jié)語
第四章風(fēng)險社會背景下我國危險犯立法趨勢研究
一、新危害行為及其特征
二、新危害行為產(chǎn)生的社會背景
三、我國危險犯的缺陷
四、現(xiàn)有關(guān)于危險犯的立法處置新危害行為乏力
五、過失危險犯不能處理新危害行為
六、設(shè)置新危險犯的理論分析
七、危險犯的立法趨勢
八、結(jié)語
第五章制度失范造成的風(fēng)險的治理——以非法持有槍支罪的認(rèn)定為例
一、非法持有槍支罪認(rèn)定中存在的問題
二、大量非法持有槍支行為人罪的原因分析
三、司法考核制度下非法持有槍支罪認(rèn)定的風(fēng)險
四、完善非法持有槍支罪的認(rèn)定方法
五、改革業(yè)務(wù)考核制度，加強訴訟監(jiān)督，加大社會治理力度
六、結(jié)語
第六章構(gòu)建的風(fēng)險的治理——以醉酒駕駛為例
一、醉酒駕駛?cè)胱锢碛膳c現(xiàn)實的錯位
二、醉酒駕駛的客觀危害不是醉酒駕駛?cè)胱锏脑?br />三、風(fēng)險社會背景下，醉酒駕駛的危險主要是民眾建構(gòu)的
四、以民主協(xié)商消減民眾對醉酒駕駛危險的擴大化認(rèn)識
五、醉酒駕駛危險的治理機制
六、結(jié)語