現(xiàn)在終結(jié)蕭條

推薦序
前言
01 經(jīng)濟究竟糟糕到什么程度
對于未來的風(fēng)險，我們是否應(yīng)該擔(dān)憂？國際貨幣基金組織研究了以前的金融危機給一些國家?guī)淼暮蠊芯拷Y(jié)果令人不安：這些國家不僅遭受了嚴(yán)重的短期損害，而且伴隨著增長和就業(yè)持續(xù)地走下坡，似乎也帶來了長期而巨大的負面影響。
失業(yè)的謊言：不是不想找工作
生不逢時：危機中的艱難生活
美元和美分：我們到底損失了多少錢
打破長期經(jīng)濟的神話
歐洲和美國一樣痛苦
令人絕望的政策：堪比希特勒時期
我們有能力終結(jié)蕭條
02 蕭條經(jīng)濟學(xué)
當(dāng)所有人都突然發(fā)現(xiàn)債務(wù)水平太高，債務(wù)人被迫減少支出，但債權(quán)人也不愿意增加消費，結(jié)果就造成了經(jīng)濟蕭條-不是“大蕭條”時期，但本質(zhì)上是一樣的。
一切都與需求有關(guān)
流動性陷阱
這是結(jié)構(gòu)上的問題嗎
要想繁榮，先消費吧
03 明斯基：這個世界最清醒的一個人
很多經(jīng)濟學(xué)家（還有很多商人）估計美國在戰(zhàn)后又會陷入經(jīng)濟衰退，然而實際發(fā)生的卻是個人消費（尤其是房產(chǎn)消費）的大繁榮。這使得經(jīng)濟呈現(xiàn)出勃勃生機，“大蕭條”成了遙遠的記憶。
重讀明斯基：早點兒讀到就好了
明斯基時刻
鏡子經(jīng)濟學(xué)：收入減少是因為消費太少
04 瘋狂的銀行家：誰是危機的罪魁禍?zhǔn)?br /> 說到底，銀行到底是什么？傳統(tǒng)的說法是，銀行是存款機構(gòu)，是你可以在一個窗口存款也可以從同一個窗口取款的地方。但是在經(jīng)濟學(xué)家眼中，銀行是一個短借長貸的機構(gòu)，就算是銀行把大部分的資金都用于投資而不能在短期內(nèi)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金，也要保證人們能夠輕易地取到他們的存款。
不受約束的銀行家
大謊言
不景氣的那些年
05 這是一個不平等的社會：第二個鍍金時代
有錢就有權(quán)，有權(quán)就有影響力。頂級銀行家能夠進入白宮或參議院辦公室，這不是大街上隨便找個人就能辦到的。只要他們進入了辦公室，他們就能發(fā)揮自己出色的游說本領(lǐng)，這不僅取決于他送禮多少，更重要的是他的身份。
為什么富者越富
不平等與潛藏的危機
精英人群和糟糕的政策
06 經(jīng)濟學(xué)的黑暗時代
對于格林斯潘或法瑪來說，承認金融理論遠遠脫離正軌，無異于承認他們的事業(yè)生涯這么多年來都在奔向一個死胡同。這對某些著名的宏觀經(jīng)濟學(xué)家也是同樣的道理，他們花費了幾十年所證明的經(jīng)濟該如何運行的理論被近期的事件擊得粉碎，這讓他們怎么愿意承認自己的錯誤判斷呢？
他們?yōu)槭裁匆鈿P恩斯
極為罕見的例外
凱恩斯主義的回歸
蹩腳的經(jīng)濟學(xué)家
07 糟糕的奧巴馬政府，糟糕的應(yīng)對措施
沒有一個運行良好的金融體系，僅靠穩(wěn)定金融體系，經(jīng)濟是無法繁榮的。美國需要的是對生產(chǎn)和就業(yè)等實體經(jīng)濟的救助計劃-跟金融救助計劃一樣有力且充分的行動，在實現(xiàn)這個目標(biāo)上，美國實際上做得遠遠不夠。
危機來了
刺激不足
奧巴馬拙劣的救助
崩潰的房地產(chǎn)業(yè)
未曾選擇的路
08 赤字問題：對美國來說不是問題
過去和現(xiàn)在都沒有任何證據(jù)表明我們應(yīng)該把焦點從就業(yè)轉(zhuǎn)移到赤字問題上。工作機會缺乏造成的傷害是真實又糟糕的，而以當(dāng)前的情況來看，赤字對像美國這樣的國家造成的傷害很大程度上是假設(shè)出來的。
無形的債券警衛(wèi)
了解利率：尼爾？弗格森為什么錯了
巨額債務(wù)，不用擔(dān)心
關(guān)注短期赤字是一種愚蠢行為
用債務(wù)解決債務(wù)問題？
為什么我們會擔(dān)心赤字
09 通貨膨脹：是福而不是禍
在過去的幾年里，我們一直因令人沮喪的通脹危險的警告而裹足不前。然而對那些理解我們當(dāng)前所處的經(jīng)濟低迷狀態(tài)的人來說，這些警告都是多余的。并且可以肯定的是，通脹的加劇仍然不會發(fā)生。真實的情況是，我們的通脹率太低了。
美國為什么不會出現(xiàn)惡性通貨膨脹
鈔票、需求和通貨膨脹
通貨膨脹的水平
通脹率上升的原因
10 到底發(fā)生了什么事：歐洲面臨希臘化？
歐洲決策層大多習(xí)慣將問題“希臘化”，認為不僅希臘，其他歐洲國家的問題也都是由財政不負責(zé)行為引起的。對局勢的錯誤判斷不可避免地引發(fā)了錯誤的對策：既然問題出自財政上的浪費，那么就應(yīng)該推行清廉的財政行為。實質(zhì)上，這是用道德的視角審視經(jīng)濟的問題，殊不知被懲之“惡”大部分是子虛烏有，只存在于幻想中。
單一貨幣的缺陷
歐元泡沫
歐洲的大誤解
歐洲問題的實質(zhì)
拯救歐元
11 荒謬的神話，荒謬的緊縮政策
緊縮主義者在經(jīng)濟衰退的情況下，仍然希望政府減少開支、削減赤字，實在是執(zhí)迷不悟。實際上我認為這是極具破壞性的，同時它又是不難理解的，因為赤字持續(xù)累積確實會造成現(xiàn)實問題。對比起來，他們關(guān)于提高利率的主張更讓人費解。事實上，當(dāng)2010年5月經(jīng)合組織號召提高利率時，我大吃一驚。至今我仍然覺得這個號召極為荒謬。
恐懼緣何而來
信心神話：緊縮主義的荒唐言論
英國的實驗：緊縮政策的失敗結(jié)局
歐洲央行為什么要將錯誤進行到底
將社會的殘忍和不公現(xiàn)象合理化
12 解決經(jīng)濟難題的靈丹妙藥
縮小收入差距是一項艱巨的任務(wù)，很可能會是長期工作。確實，在“大蕭條”時期，收入不平等問題很快得到改善。但是，既然我們不會很快迎來受到全面束縛的戰(zhàn)爭經(jīng)濟（至少我不希望這樣），期望快速解決收入不平等的想法就不太現(xiàn)實。
形勢不容樂觀
私營部門不愿花錢，政府來幫忙
可悲的美聯(lián)儲，可悲的伯南克
房地產(chǎn)問題如何解決
踩油門，別踩剎車
13 讓人失望的政治，充滿期待的經(jīng)濟
事實上我們有知識和工具擺脫這場經(jīng)濟蕭條。的確，通過運用古老的經(jīng)濟學(xué)原理，這些經(jīng)濟學(xué)原理對于最近發(fā)生的事情顯得十分有效，我們可以借此或多或少地恢復(fù)到充分就業(yè)，所需時間也許不超過兩年。
選民、美國政府與經(jīng)濟戰(zhàn)略
2012，美國總統(tǒng)大選搶先看
經(jīng)濟復(fù)蘇并不困難
后記
致謝