土地承包經(jīng)營權(quán)入股有限責(zé)任公司法律問題研究

0.緒論
0.1  問題的提出
0.2  文獻綜述
0.2.1  關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)入股的組織形式
0.2.2  關(guān)于農(nóng)民股東與債權(quán)人的利益沖突及其平衡
0.2.3  關(guān)于農(nóng)民股東與非農(nóng)民股東的利益沖突及其平衡
0.2.4  關(guān)于家庭承包經(jīng)營制度與公司法律制度的沖突及其立法選擇
0.3  研究的思路
0.4  研究的方法
0.5  可能的創(chuàng)新點
0.6  本書的不足1.土地承包經(jīng)營權(quán)人股的概念界定及相關(guān)法律問題
1.1  土地承包經(jīng)營權(quán)
1.1.1  土地承包經(jīng)營權(quán)的主體
1.1.2  土地承包經(jīng)營權(quán)的目的限定性
1.1.3  土地承包經(jīng)營權(quán)的用益物權(quán)性
1.1.4  土地承包經(jīng)營權(quán)事實上的保障性
1.1.5  土地承包經(jīng)營權(quán)的設(shè)立模式
1.1.6  土地承包經(jīng)營權(quán)與集體土地所有權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
1.2  土地承包經(jīng)營權(quán)人股
1.2.1  土地承包經(jīng)營權(quán)入股的界定
1.2.2  土地承包經(jīng)營權(quán)入股的法律特征
1.3  本章小結(jié)2.土地承包經(jīng)營權(quán)人股的正當(dāng)性研究
2.1   土地承包經(jīng)營權(quán)入股的經(jīng)濟學(xué)動因
2.1.1  土地承包經(jīng)營權(quán)入股與規(guī)模經(jīng)濟
2.1.2  土地承包經(jīng)營權(quán)入股與資產(chǎn)資本
2.2  農(nóng)地權(quán)利人股的比較法考察
2.2.1  日本
2.2.2  美國
2.2.3  俄羅斯
2.2.4  越南
2.2.5  我國臺灣地區(qū)
2.3  土地承包經(jīng)營權(quán)人股的法規(guī)范分析
2.4  土地承包經(jīng)營權(quán)人股與“圈地運動”
2.5  本章小結(jié)3.土地承包經(jīng)營權(quán)人股的實證研究
3.1  南海模式
3.1.1  基本情況
3.1.2  問題與討論
3.2  鄭龍模式
3.2.1  基本情況
3.2.2  問題與討論
3.3  湯營模式
3.3.1  基本情況
3.3.2  問題與討論
3.4  麒麟模式
3.4.1  基本情況
3.4.2  問題與討論
3.5  東江模式
3.5.1  基本情況
3.5.2  問題與討論
3.6  進一步的總結(jié)
3.6.1  土地承包經(jīng)營權(quán)入股流轉(zhuǎn)取得了較好的績效
3.6.2  土地承包經(jīng)營權(quán)入股急需“法律性”調(diào)整
3.6.3  土地承包經(jīng)營權(quán)入股的組織形式的選擇問題
3.6.4  農(nóng)民股東與非農(nóng)民股東的利益沖突需要協(xié)調(diào)
3.6.5  農(nóng)民股東與債權(quán)人的利益沖突的平衡機制亟待建立
3.6.6  土地承包經(jīng)營權(quán)入股中相關(guān)法律規(guī)范之間的沖突需要協(xié)調(diào)
3.6.7  土地承包經(jīng)營權(quán)入股中的政府與市場關(guān)系問題
3.7  本章小結(jié)4.土地承包經(jīng)營權(quán)人股的組織形式選擇
4.1  土地承包經(jīng)營權(quán)入股股份合作社的利弊分析
4.2  土地承包經(jīng)營權(quán)入股與農(nóng)民專業(yè)合作社的法律兼容性
4.2.1  入股農(nóng)民專業(yè)合作社：能夠避免農(nóng)民失去土地？
4.2.2  入股農(nóng)民專業(yè)合作社之現(xiàn)狀：名為入股，實為租賃
4.2.3  土地承包經(jīng)營權(quán)入股與農(nóng)民專業(yè)合作社的法律兼容性
4.3  土地承包經(jīng)營權(quán)人股與有限責(zé)任公司的法律契合性
4.3.1  有限責(zé)任公司的“資合性”、“營利性”與土地承包經(jīng)營權(quán)入股
4.3.2  入股有限責(zé)任公司與農(nóng)民失地風(fēng)險
4.3.3  有限責(zé)任公司自治權(quán)與土地承包經(jīng)營權(quán)入股
4.4  土地承包經(jīng)營權(quán)入股其他組織形式的討論1
4.4.1  土地承包經(jīng)營權(quán)入股股份有限公司的可行性
4.4.2  土地承包經(jīng)營權(quán)“入股”獨資企業(yè)、合伙企業(yè)的討論
4.4.3  關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)入股一人公司的探討
4.5  本章小結(jié)5.農(nóng)民股東與非農(nóng)民股東的利益沖突與平衡
5.1  農(nóng)民股東與非農(nóng)民股東的利益沖突
5.1.1  利潤分配權(quán)的沖突
5.1.2  公司事務(wù)管理權(quán)、表決權(quán)的沖突
5.2  優(yōu)先股制度的基本理論
5.3  優(yōu)先股與農(nóng)民股東股權(quán)的契合性
5.4  以優(yōu)先股化解農(nóng)民股東與非農(nóng)民股東利益沖突之構(gòu)想
5.4.1  農(nóng)民股東的股權(quán)宜定位為參加、累積優(yōu)先股
5.4.2  農(nóng)民股東的股權(quán)宜定位為剩余財產(chǎn)分配優(yōu)先股
5.4.3  農(nóng)民股東的股權(quán)宜定位為附帶拒絕權(quán)的優(yōu)先股
5.4.4  農(nóng)民股東的表決權(quán)復(fù)活
5.4.5  農(nóng)民股東享有除表決權(quán)以外的其他股東權(quán)利
5.4.6  農(nóng)民股東特定條件下的“退股權(quán)”
5.4.7  農(nóng)民股東的土地承包經(jīng)營權(quán)回購請求權(quán)
5.4.8  非農(nóng)民股東對農(nóng)民股東的保底收益承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
5.5  關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓后受讓者的股權(quán)地位之討論
5.6  組建農(nóng)民專業(yè)合作社代行農(nóng)民股東共益權(quán)
5.7  本章小結(jié)6.農(nóng)民股東與債權(quán)人的利益沖突與平衡
6.1  公司設(shè)立階段的利益沖突
6.1.1  土地承包經(jīng)營權(quán)的價值評估
6.1.2  土地承包經(jīng)營權(quán)出資的特別公示
6.2  運營階段的利益沖突
6.2.1  “保底分紅”引起的利益沖突
6.2.2  農(nóng)民股東退股中的利益沖突
6.2.3  土地承包經(jīng)營權(quán)回購（置換）中的利益沖突
6.3  公司清算中的利益沖突
6.3.1  諸說評析
6.3.2  作者的觀點
6.4  本章小結(jié)7.土地承包經(jīng)營權(quán)人股有限責(zé)任公司的法律對策——以立法完善為中心
7.1  家庭承包經(jīng)營制度與公司法律制度的沖突及立法選擇
7.1.1  沖突的表現(xiàn)形式
7.1.2  土地承包經(jīng)營權(quán)入股有限責(zé)任公司的立法選擇
7.2  土地承包經(jīng)營權(quán)入股有限責(zé)任公司與家庭承包經(jīng)營制度的完善
7.2.1  土地承包經(jīng)營權(quán)主體制度的完善
7.2.2  土地承包經(jīng)營權(quán)入股范圍、形式的完善
7.2.3  土地承包經(jīng)營權(quán)入股法律后果的完善
7.2.4  土地承包經(jīng)營權(quán)的設(shè)立應(yīng)采取“登記要件主義”
7.2.5  實行土地承包經(jīng)營權(quán)的自由轉(zhuǎn)讓
7.2.6  取消集體經(jīng)濟組織成員對土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的優(yōu)先權(quán)
7.2.7  實行土地承包經(jīng)營權(quán)長久不變
7.2.8  廢止土地承包經(jīng)營權(quán)調(diào)整、收回制度
7.3  土地承包經(jīng)營權(quán)入股的其他法律對策1
7.3.1  正確定位政府在土地承包經(jīng)營權(quán)入股中的角色地位
7.3.2  借鑒“兩田制”的合理內(nèi)核，實行“責(zé)任田”入股
7.3.3  分步推進農(nóng)村社會保障體系建設(shè)
7.4  本章小結(jié)8.結(jié)語主要參考文獻致謝