2011刑事法評論（第28卷）

主編絮語／陳興良
學(xué)術(shù)爭鳴
構(gòu)成要件理論：形式與實質(zhì)——構(gòu)成要件二分性說之提倡／王 俊
一、問題的提出
二、構(gòu)成要件理論的展開
三、形式構(gòu)成要件與實質(zhì)構(gòu)成要件的提倡
四、余論：走向崩潰的四要件理論
學(xué)派如何形成——刑法學(xué)論爭中的形式與實質(zhì)／劉樹德
一、形式／實質(zhì)解釋論
二、形式／實質(zhì)解釋
三、形式／實質(zhì)判斷
四、形式／實質(zhì)犯罪論
五、罪刑法定原則的形式／實質(zhì)側(cè)面
六、結(jié)語：理性論爭促成學(xué)派
實質(zhì)解釋論：一種無法克服的矛盾——對于刑法解釋邊界的探討／崔嘉鯤
一、實質(zhì)解釋論與形式解釋論的對立
二、實質(zhì)解釋論之“實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”探析
三、刑法解釋的核心問題——尋找解釋的邊界
四、實質(zhì)解釋的思維模式的進(jìn)一步闡述
五、結(jié)語
刑法學(xué)人
德國與奧地利刑法中責(zé)任概念的流變／[德]漢斯—海因里希·耶賽克 文 陳金林 譯
一、責(zé)任概念的教義學(xué)發(fā)展史
二、當(dāng)今德奧兩國的責(zé)任觀念
三、結(jié)論
悼念漢斯—海因里?！ひ惪私淌诘氖湃ィ痆日]西原春夫 文 李世陽 譯
一、耶賽克教授的逝去
二、馬普外國刑法與國際刑法研究所及耶賽克教授與日本的關(guān)系
三、耶賽克所長與研究所的發(fā)展
四、耶賽克教授的研究所外的活動
五、追念耶賽克教授的人品
耶賽克教授與中國刑法學(xué)／陳興良
主題研討
過失犯構(gòu)造問題檢討／鄭世創(chuàng)
一、引言
二、成立過失犯之前提
三、過失之本義：法條文意之分析展開
四、過失犯主觀不法之構(gòu)造及判斷預(yù)見之基準(zhǔn)問題
五、注意義務(wù)與過失犯實行行為之問題
六、過失犯之罪責(zé)
七、結(jié)語
刑法中信賴原則基本問題研究——新過失論語境下過失犯的限縮／孫運梁
一、信賴原則的基本涵義
二、信賴原則的產(chǎn)生與沿革
三、信賴原則存在的根據(jù)
四、信賴原則的適用條件
五、信賴原則的適用范圍
六、信賴原則在犯罪論體系中的位置
七、信賴原則與允許的危險、危險分配理論
八、結(jié)語
過失危險犯的基礎(chǔ)及邊界——以刑法的風(fēng)險控制功能為視角／冀 瑩
一、引言
二、現(xiàn)代風(fēng)險社會與刑法
三、過失危險犯犯罪化根據(jù)
四、過失危險犯中的危險
五、過失危險犯中的過失罪過
六、過失危險犯的立法設(shè)計
七、排除“規(guī)范化”的憂思——代結(jié)語
域外視野
德國刑法被害人信條學(xué)研究初論／申柳華
一、被害人信條學(xué)(viktimodogmatik)研究的緣由
二、被害人學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展——從被害人學(xué)到被害人信條學(xué)
三、被害人信條學(xué)的定義
四、被害人信條學(xué)的定位
五、被害人信條學(xué)的運用范圍
六、被害人信條學(xué)與相關(guān)刑法科學(xué)的界限
七、被害人信條學(xué)的功能
專題研究
建國初期的“敵人刑法”及其超越——兼評雅科布斯的“敵人刑法”／蔡道通
一、建國初期的“敵人刑法”及其表征
二、“敵人刑法”的實踐以及對“敵人刑法”的超越
三、對雅科布斯“敵人刑法”理論必須保持必要的學(xué)術(shù)警惕
危險性評估的證據(jù)資格／文 姬
一、被告人品格證據(jù)及其適用規(guī)則
二、與指控行為相似的事實證據(jù)
三、用概率原理解釋危險性評估的證據(jù)資格
危險社會的危險犯論綱／陳洪兵
一、詰難：危險犯理論有用嗎
二、求真務(wù)實：我國危險犯理論應(yīng)研究解決哪些問題
三、結(jié)論：危險犯理論能夠有所作為
韋伯故意的推理及推論／方 鵬
一、對韋伯故意構(gòu)成一罪既遂的四種解說之檢討
二、從罪數(shù)理論角度對韋伯故意的分析
三、韋伯故意是一種基于司法慣例的法律擬制
四、韋伯故意的模型可否進(jìn)行推論
五、關(guān)于韋伯故意的指導(dǎo)性案例及解讀
犯罪事實支配理論與特殊的主客觀構(gòu)成要素／廖北海
一、觀點之爭
二、規(guī)范的犯罪事實支配理論不可取
三、犯罪事實支配并非證成義務(wù)犯的要素之一
四、犯罪事實支配與無身份之故意工具
五、犯罪事實支配與無目的之故意工具
間接正犯與教唆犯的界分——行為支配說的妥當(dāng)性及其貫徹／錢葉六
一、問題的提出
二、間接正犯與教唆犯界分的學(xué)說路徑
三、間接正犯與教唆犯界分的基準(zhǔn)
四、行為支配說的貫徹：以介入行為的類型為視角
五、總結(jié)
先前行為歸責(zé)模式述評／姚 詩
一、導(dǎo)言
二、結(jié)果加重犯模式
三、立法模式
四、作為犯模式
五、結(jié)語
不作為犯的歸因與歸責(zé)／曾文科
一、不等價于作為犯的不作為犯
二、派生責(zé)任理論的啟示
三、兩種不同的因果關(guān)系
四、不作為犯的歸因
五、不作為犯的歸責(zé)
六、余論：作為還是不作為?
七、結(jié)語
刑事訴訟真實觀導(dǎo)論／王 彪
一、引言
二、刑事訴訟真實觀的理論模型
三、刑事訴訟真實觀的比較法考察
四、中國刑事訴訟真實觀評析
五、結(jié)語
黑社會性質(zhì)犯罪服刑罪犯矯正對策探索／魯 蘭
一、黑社會性質(zhì)犯罪概念與課題啟動概況
二、涉黑犯罪的罪犯特征分析
三、涉黑服刑罪犯及矯正概況
清末刑名體系改革考／秦化真
一、刑律改革前刑名體系概況
二、《大清現(xiàn)行刑律》前刑名體系改革概況
三、《大清現(xiàn)行刑律》之刑名體系
四、大清新刑律草案之刑名體系
五、刑名體系改革相關(guān)問題的初步認(rèn)識
從肯尼亞情勢看國際刑事法院管轄權(quán)啟動機制／毋 冰
一、背景
二、國際刑事法院管轄權(quán)的啟動
三、預(yù)審分庭對管轄權(quán)與可受理性的評估與決定
四、反對意見對“國家或組織政策”的質(zhì)疑
五、問題及分析
《刑事法評論》征稿啟事