檢察規(guī)律與檢察民主論

上篇 檢察規(guī)律論
第一章 檢察規(guī)律論
第一節(jié) 檢察規(guī)律的內(nèi)涵
第二節(jié) 檢察規(guī)律的考量因素
一、發(fā)展的眼光
二、科學(xué)的眼光
三、社會進(jìn)步的眼光
四、開放自治的眼光
第三節(jié) 檢察規(guī)律的具體內(nèi)容
一、從專制到民主
二、從威權(quán)到權(quán)威
三、從人治到法治
四、從維護(hù)王權(quán)皇權(quán)到維護(hù)公平正義
五、從打擊犯罪到打擊犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合
六、從追訴犯罪到法律監(jiān)督
第二章 檢察規(guī)律的歷史發(fā)展與現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
第一節(jié) 檢察制度的歷史淵源
一、西方檢察制度的源流
二、蘇聯(lián)和俄羅斯檢察制度的演化
三、中國檢察制度的演變
第二節(jié) 檢察制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
一、三大檢察模式的比較
二、各國檢察制度發(fā)展趨勢及特點
三、檢察制度的國際標(biāo)準(zhǔn)
四、檢察制度移植之中國考察
第三章 檢察規(guī)律的法理基礎(chǔ)——以檢察權(quán)運(yùn)行為視角
第一節(jié) 檢察權(quán)的法理基礎(chǔ)
一、世界各國檢察權(quán)的基本內(nèi)容和主要特征
二、世界各國檢察權(quán)的不同權(quán)屬比較
三、中國檢察權(quán)定位的主要學(xué)說述評
四、我國檢察權(quán)的理性定位——法律監(jiān)督權(quán)
五、三權(quán)分立模式本質(zhì)上并不排拒法律監(jiān)督權(quán)
第二節(jié) 檢察權(quán)的運(yùn)行機(jī)制述評
一、檢察權(quán)運(yùn)行機(jī)制情狀之考量
二、檢察權(quán)和諧運(yùn)行機(jī)制之設(shè)想
第四章 檢察規(guī)律與科學(xué)發(fā)展觀
第一節(jié) 檢察權(quán)配置的理論基礎(chǔ)——以法律監(jiān)督權(quán)為視角
一、從理論上看我國檢察權(quán)的配置
二、從憲法和法律上看我國檢察權(quán)的配置
三、從實踐中看我國檢察權(quán)的配置
第二節(jié) 檢察規(guī)律與科學(xué)發(fā)展觀
一、從理論層面來看
二、從實踐層面來看
第五章 檢察規(guī)律與檢察權(quán)的科學(xué)配置
第一節(jié) 檢察職權(quán)的合理配置是實施法律監(jiān)督的前提
一、檢察權(quán)的性質(zhì)決定檢察職權(quán)的合理配置
二、科學(xué)合理地配置檢察權(quán)是有效實施法律監(jiān)督的前提
第二節(jié) 檢察職權(quán)的配置與其他司法職權(quán)的配置有機(jī)銜接
一、檢察機(jī)關(guān)在司法系統(tǒng)中的法律地位與作用
二、檢察權(quán)與其他司法職權(quán)的協(xié)調(diào)與銜接
第三節(jié) 遵循檢察規(guī)律，科學(xué)合理配置檢察權(quán)的措施
一、遵循檢察規(guī)律，科學(xué)合理配置檢察權(quán)的意義
二、遵循檢察規(guī)律，科學(xué)合理配置檢察權(quán)的原則
三、遵循檢察規(guī)律，科學(xué)合理配置檢察權(quán)的路徑選擇
第六章 職務(wù)犯罪偵查一體化
第一節(jié) 職務(wù)犯罪偵查一體化的科學(xué)內(nèi)涵
一、職務(wù)犯罪偵查一體化的概念和立論基礎(chǔ)
二、職務(wù)犯罪偵查一體化的原則和功能
三、職務(wù)犯罪偵查一體化的基本內(nèi)容
第二節(jié) 職務(wù)犯罪偵查一體化的比較研究
一、中國職務(wù)犯罪偵查制度的歷史考察
二、世界主要國家（地區(qū)）職務(wù)犯罪偵查制度的比較考察
三、職務(wù)犯罪偵查制度的比較啟示
第三節(jié) 職務(wù)犯罪偵查一體化的運(yùn)行現(xiàn)狀與科學(xué)構(gòu)建
一、職務(wù)犯罪偵查一體化的運(yùn)行現(xiàn)狀
二、職務(wù)犯罪偵查一體化的科學(xué)構(gòu)建
三、結(jié)語
第七章 檢警一體化與檢警關(guān)系的完善
第一節(jié) “檢警一體化”剖析
一、檢察主導(dǎo)型
二、檢警分離型
第二節(jié) 我國借鑒“檢警一體化”的必要性
一、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的滯后性，致使偵查程序呈現(xiàn)嚴(yán)重的失控狀態(tài)
二、實行控辯式的庭審方式，要求強(qiáng)化公訴職能，使公訴人對證據(jù)的要求能得到充分實現(xiàn)是強(qiáng)化公訴職能的首要條件，這無形中強(qiáng)化了公訴人的舉證責(zé)任
三、檢察監(jiān)督的被動性，使提高訴訟效率成為空想
第三節(jié) 構(gòu)建本土化的“檢警一體化”制度
一、我國移植檢警一體化的社會條件已具備
二、在保持公安機(jī)關(guān)現(xiàn)有體系的前提下，賦予檢察機(jī)關(guān)在偵查活動中對公安機(jī)關(guān)的相對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而不是國外的那種絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
三、檢警一體化具體制度應(yīng)基于以下兩個原則來設(shè)計
第八章 在公正和效率之間——對證據(jù)規(guī)則的理性思考
第一節(jié) 證據(jù)規(guī)則的價值目標(biāo)——公正和效率
第二節(jié) 客觀真實與法律真實
第三節(jié) 當(dāng)事人舉證與法官查證
第四節(jié) 刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定問題
一、最高標(biāo)準(zhǔn)：排他性
二、第二級標(biāo)準(zhǔn)：最大限度的蓋然性
三、最低標(biāo)準(zhǔn)：高度的可能性
第九章 程序公正與訴訟效率的關(guān)系
第一節(jié) 程序公正與訴訟效率的價值內(nèi)涵
第二節(jié) 程序公正與訴訟效率的關(guān)系
第三節(jié) 程序公正與訴訟效率在我國的實現(xiàn)
第十章 檢察規(guī)律幾個問題實證研究
第一節(jié) 涉檢信訪問題的實證分析——對淮北市兩級人民檢察院的調(diào)研報告
一、淮北市兩級檢察機(jī)關(guān)涉檢信訪現(xiàn)狀及實證分析
二、淮北市兩級檢察機(jī)關(guān)涉檢信訪特點及成因分析
三、淮北市兩級檢察機(jī)關(guān)涉檢信訪工作成效及存在的問題
四、做好涉檢信訪工作的對策思考
第二節(jié) 刑事審判監(jiān)督實證分析
一、淮北市兩級檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督的現(xiàn)狀及實證分析
二、淮北市兩級檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督現(xiàn)狀的原因分析
三、完善刑事審判監(jiān)督制度的建議
第三節(jié) 人民監(jiān)督員制度實證分析
一、淮北市施行人民監(jiān)督員制度的情況
二、存在的問題
三、對施行人民監(jiān)督員制度的建議
第四節(jié) 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的司法檢討
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的立法背景
二、淮北市兩級檢察機(jī)關(guān)落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策實證分析
三、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策中存在的問題
四、完善寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的意見和建議
第五節(jié) 訊問職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像的現(xiàn)實與設(shè)計
一、訊問全程同步錄音錄像的性質(zhì)和意義
二、淮北市兩級檢察院施行全程同步錄音錄像的基本情況和特點
三、存在的問題
四、改進(jìn)建議
下篇 檢察民主論
第十一章 檢察民主論
一、民眾參與性是檢察民主的本質(zhì)屬性
二、檢察公正性是檢察民主的內(nèi)在要求
三、培養(yǎng)公民的法律意識、權(quán)利意識是檢察民主的文化底蘊(yùn)
四、提高公信力，增強(qiáng)透明度，是檢察民主的基本價值
第十二章 人民監(jiān)督員制度的完善
一、人民監(jiān)督員制度的價值分析
二、人民監(jiān)督員制度的現(xiàn)狀及解決辦法
三、在和諧社會語境下如何完善我國的人民監(jiān)督員制度
四、結(jié)語
第十三章 寬嚴(yán)相濟(jì)下人民監(jiān)督員的選任
一、人民監(jiān)督員應(yīng)把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的內(nèi)涵
二、人民監(jiān)督員對實施寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的作用
三、完善人民監(jiān)督員的選任資格
四、人民監(jiān)督員選任的程序和管理
第十四章 檢察學(xué)理論體系的科學(xué)構(gòu)建
一、檢察學(xué)的研究對象
二、檢察學(xué)的研究方法及其理論體系的邏輯起點
三、檢察學(xué)理論體系的構(gòu)建
主要參考文獻(xiàn)
后記