解讀最高人民法院司法解釋（2008年卷）

一、最高人民法院司法解釋
最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定
(法釋[200831號(hào)2008年1月14日)
【解讀】解讀《關(guān)于行政案件管轄若干問(wèn)題的規(guī)定》
【附錄】最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于行政案件管轄若干
問(wèn)題的規(guī)定》的通知
(2008年1月14日)
最高人民法院關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定
(法釋[2008]2號(hào)2008年1月14日)
【解讀】解讀《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》
【附錄】最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于行政訴訟撤訴若干
問(wèn)題的規(guī)定》的通知
(2008年1月31日)
最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的
民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定
(法釋[2008]3號(hào)2008年2月18日)
【解讀】解讀《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
【鏈接】最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)蔣志培就《關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于涉臺(tái)民事訴訟文書(shū)送達(dá)的若干規(guī)定(法釋[2008]4號(hào)2008年4月17日)
【解讀】解讀《關(guān)于涉臺(tái)民事訴訟文書(shū)送達(dá)的若干規(guī)定》
最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
(法釋[2008]5號(hào)2008年4月29日)
【解讀】解讀《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)
(法釋[2008]6號(hào)2008年5月12日)
【解讀】解讀《關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》
【鏈接】規(guī)范審理公司解散和清算案件——最高人民法院民事審判第二庭負(fù)責(zé)人就最高人民法院
《公司法解釋(二)》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定
(法釋[2008]7號(hào)2008年5月19日)
【解讀】解讀《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》
【鏈接】最高人民法院民事審判第四庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后
能否加重附加刑的批復(fù)
(法釋[200838號(hào)2008年6月6日)
【解讀】解讀《關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重附加刑的批復(fù)》
最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排
(法釋[2008]9號(hào)2008年7月3日)
【鏈接】不斷拓展內(nèi)地與香港新的司法協(xié)助空間——最高人民法院負(fù)責(zé)人就《安排》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于債權(quán)人對(duì)人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的
債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)
(法釋[2008]10號(hào)2008年8月7日)
【解讀】解讀《關(guān)于債權(quán)人對(duì)人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人
申請(qǐng)破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)》
最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定
(法釋[2008]11號(hào)2008年8月21日)
【解讀】解讀《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》
【鏈接】最高人民法院民事審判第二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理民事案件
適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采供血液等刑事
案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
(法釋[2008]12號(hào)2008年9月22日)
【解讀】解讀《關(guān)于辦理非法采供血液等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
【鏈接】非法采供血危害人體健康將追究刑事責(zé)任——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人詳解《解釋》
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序；若干問(wèn)題的解釋
(法釋[2008]13號(hào)2008年11月3日)
【解讀】解讀《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序
若干問(wèn)題的解釋》
【鏈接】落實(shí)民事訴訟法新規(guī)定強(qiáng)化規(guī)范執(zhí)行工作——最高人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用民事訴訟法
執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督
程序若干問(wèn)題的解釋
(法釋[2008]14號(hào)2008年11月25日)
【解讀】解讀《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法>審判監(jiān)督
程序若干問(wèn)題的解釋》
【鏈接】落實(shí)民事訴訟法修改決定保障當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利——最高人民法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用民事
訴訟法審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋(第七批)的決定
(法釋[2008]15號(hào)2008年12月18日)
附：予以廢止的2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄(第七批)
【解讀】解讀《關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋(第七批)的決定》
最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定
(法釋[2008]16號(hào)2008年12月15日)
【解讀】解讀《關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》
【鏈接】最高人民法院刑事審判第一庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用停止執(zhí)行
死刑程序有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的
內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)
(法釋[2008]17號(hào)2008年12月22日)
【解讀】解讀《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的
內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)》
【鏈接】準(zhǔn)確理解法律確保公證與審判銜接——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于當(dāng)事人對(duì)具有強(qiáng)制
執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議提起訴訟人民
法院是否受理問(wèn)題的批復(fù)》答記者問(wèn)
最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國(guó)
民事訴訟法》條文序號(hào)的決定
(法釋[2008]18號(hào)2008年12月16日)
【解讀】解讀《關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用民事訴訟法條文序號(hào)
的決定》
【鏈接】調(diào)整引用法條序號(hào)準(zhǔn)確適用司法解釋——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于調(diào)整司法解釋等
文件中引用民事訴訟法條文序號(hào)的決定》答記者問(wèn)
……
二、最高人民法院司法文件