職務(wù)犯罪偵查制度比較研究：以偵查權(quán)的優(yōu)化配置為視角

序
前言
第1章　職務(wù)犯罪偵查制度概述
1.1 職務(wù)犯罪
1.1.1 我國(guó)職務(wù)犯罪的界定
1.1.2 各國(guó)（地區(qū)）刑事法律和判例中的職務(wù)犯罪
1.1.3 國(guó)際（區(qū)域）公約視野中的職務(wù)犯罪
1.1.4 比較與分析
1.2 職務(wù)犯罪偵查
1.2.1 職務(wù)犯罪偵查的概念
1.2.2 職務(wù)犯罪偵查的特點(diǎn)
1.2.3 職務(wù)犯罪偵查的模式
1.2.4 職務(wù)犯罪偵查的地位和作用
1.3 職務(wù)犯罪偵查權(quán)及其配置的一般理論
1.3.1 職務(wù)犯罪偵查權(quán)的概念與內(nèi)涵
1.3.2 職務(wù)犯罪偵查權(quán)的價(jià)值取向
1.3.3 職務(wù)犯罪偵查權(quán)的配置
第2章　我國(guó)職務(wù)犯罪偵查制度的歷史考察
2.1 我國(guó)古代職務(wù)犯罪偵查制度：以御史制度為主體
2.1.1 御史機(jī)構(gòu)的演變過(guò)程
2.1.2 御史機(jī)構(gòu)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)
2.1.3 御史機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)體制
2.1.4 小結(jié)
2.2 我國(guó)近代職務(wù)犯罪偵查制度
2.3 我國(guó)現(xiàn)代職務(wù)犯罪偵查制度
2.3.1 初創(chuàng)階段（新中國(guó)成立到“文化大革命”前夕）
2.3.2 中斷和恢復(fù)階段（“文化大革命”時(shí)期至黨的十一屆三中全會(huì)前夕）
2.3.3 重建和發(fā)展階段（從十一屆三中全會(huì)以來(lái)到1997年刑事訴訟法的修訂）
2.3.4 創(chuàng)新發(fā)展階段（從1997年刑事訴訟法修訂到現(xiàn)在）
2.3.5 小結(jié)
第3章　職務(wù)犯罪偵查權(quán)的橫向配置
3.1 各國(guó)（地區(qū)）職務(wù)犯罪偵查權(quán)橫向配置的一般考察
3.2 主要國(guó)家（地區(qū)）職務(wù)犯罪偵查權(quán)的橫向配置
3.2.1 美國(guó)
3.2.2 英國(guó)
3.2.3 新加坡
3.2.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
3.2.5 我國(guó)香港特區(qū)
3.3 我國(guó)職務(wù)犯罪偵查的職能配置
3.4 比較分析
第4章　職務(wù)犯罪偵查權(quán)的縱向配置
4.1 各國(guó)（地區(qū)）職務(wù)犯罪偵查權(quán)縱向配置的一般考察
4.1.1 各國(guó)（地區(qū)）職務(wù)犯罪偵查機(jī)構(gòu)的外部領(lǐng)導(dǎo)體制
4.1.2 各國(guó)（地區(qū)）職務(wù)犯罪偵查機(jī)構(gòu)的內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)體制
4.1.3 各國(guó)（地區(qū)）職務(wù)犯罪偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的設(shè)置
4.2 主要國(guó)家（地區(qū)）職務(wù)犯罪偵查權(quán)的縱向配置
4.2.1 美國(guó)
4.2.2 英國(guó)
4.2.3 新加坡
4.2.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
4.2.5 我國(guó)香港特區(qū)
4.3 我國(guó)職務(wù)犯罪偵查領(lǐng)導(dǎo)體制
4.4 比較分析
第5章　職務(wù)犯罪特別偵查權(quán)比較研究
5.1 各國(guó)（地區(qū)）職務(wù)犯罪特別偵查權(quán)的一般考察
5.1.1 特別偵查權(quán)的內(nèi)涵與特點(diǎn)
5.1.2 特別偵查權(quán)的作用
5.1.3 特別偵查權(quán)的實(shí)施原則
5.2 美英兩國(guó)職務(wù)犯罪特別偵查權(quán)
5.2.1 強(qiáng)制取證權(quán)
5.2.2 技術(shù)偵查權(quán)
5.2.3 秘密偵查權(quán)
5.3 我國(guó)職務(wù)犯罪特別偵查權(quán)
5.4 比較分析
5.4.1 美英兩國(guó)特別偵查權(quán)比較分析
5.4.2 各國(guó)職務(wù)犯罪特別偵查權(quán)配置的一般趨勢(shì)
第6章　我國(guó)職務(wù)犯罪偵查制度的反思、借鑒與重構(gòu)
6.1 我國(guó)職務(wù)犯罪偵查權(quán)配置的現(xiàn)實(shí)困境
6.1.1 雙重領(lǐng)導(dǎo)體制下，偵查權(quán)的行使缺乏應(yīng)有的獨(dú)立性
6.1.2 偵查部門多頭設(shè)置，偵查力量無(wú)法形成合力
6.1.3 偵查措施單一，偵查權(quán)力配置不夠充分
6.2 我國(guó)職務(wù)犯罪偵查權(quán)配置的理論困惑
6.2.1 職務(wù)犯罪偵查權(quán)的性質(zhì)之爭(zhēng)
6.2.2 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)的存廢之爭(zhēng)
6.2.3 檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查權(quán)力配置的強(qiáng)弱之爭(zhēng)
6.2.4 黨的領(lǐng)導(dǎo)與依法獨(dú)立行使偵查權(quán)的關(guān)系
6.3 路徑選擇：基于檢察偵查權(quán)模式下的改革與完善
6.3.1 構(gòu)建擺脫地方羈絆的三級(jí)偵查領(lǐng)導(dǎo)體制
6.3.2 整合資源，成立統(tǒng)一的職務(wù)犯罪偵查機(jī)構(gòu)
6.3.3 設(shè)置獨(dú)立的反腐敗委員會(huì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)職務(wù)犯罪偵查的法制化監(jiān)督
6.3.4 賦予檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)制取證權(quán)
6.3.5 賦予檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查權(quán)
6.3.6 賦予檢察機(jī)關(guān)秘密偵查權(quán)
結(jié)束語(yǔ)
附錄
附錄1 國(guó)司法部組織結(jié)構(gòu)圖
附錄2 國(guó)司法部刑事處組織結(jié)構(gòu)圖
附錄3 國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局組織結(jié)構(gòu)圖
附錄4 國(guó)反嚴(yán)重欺詐局組織結(jié)構(gòu)圖
附錄5 國(guó)總檢察長(zhǎng)辦公室在刑事司法系統(tǒng)中的組織結(jié)構(gòu)圖
附錄6 加坡刑事司法系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)圖
附錄7 加坡貪污調(diào)查局組織結(jié)構(gòu)圖
附錄8 臺(tái)灣地區(qū)“法務(wù)部”組織結(jié)構(gòu)圖
附錄9 國(guó)臺(tái)灣地區(qū)檢察機(jī)關(guān)組織結(jié)構(gòu)圖
附錄10 國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“法務(wù)部”調(diào)查局組織結(jié)構(gòu)圖
附錄11 國(guó)香港特區(qū)廉政公署組織結(jié)構(gòu)圖
附錄12 國(guó)香港特區(qū)廉政公署執(zhí)行處組織結(jié)構(gòu)圖
附錄13 國(guó)《1987年刑事司法法》——2008年修訂版（選譯）
參考文獻(xiàn)
一、著作及譯著類
二、中文論文
三、英文著作
四、英文論文
五、法律法規(guī)與判例
六、互聯(lián)網(wǎng)站
后記