商事審判指導(dǎo)（2009年第3輯 總第19輯）

商事審判政策與司法解釋專(zhuān)題
最高人民法院
關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的
指導(dǎo)意見(jiàn)
(2009年7月7日)
妥善審理合同糾紛案件，維護(hù)市場(chǎng)正常交易秩序
——最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事
合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》答記者問(wèn)
當(dāng)前人民法院審理商事合同案件適用法律若干問(wèn)題
最高人民法院
關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序
提供司法保障若干問(wèn)題的意見(jiàn)
(2009年6月12日)
防范化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)傾力挽救危困企業(yè)
——最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件
為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序提供司法保障若干問(wèn)題的意見(jiàn)》答記者問(wèn)
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(一)
(2009年9月21日)
最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)
保險(xiǎn)法)若干問(wèn)題的解釋(一)》答記者問(wèn)
解讀《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法)若干問(wèn)題的
解釋(一)》理解與適用
司法解釋專(zhuān)題
人民法院破產(chǎn)程序法律文書(shū)樣式(征求意見(jiàn)稿)(文書(shū)樣式66～90)
管理人破產(chǎn)程序法律文書(shū)樣式(征求意見(jiàn)稿)(文書(shū)樣式11～20)
各省商事審判
關(guān)于商事審判應(yīng)對(duì)金融危機(jī)專(zhuān)題調(diào)研報(bào)告
國(guó)際金融危機(jī)對(duì)商事審判工作的影響及應(yīng)對(duì)
及時(shí)調(diào)研快速反應(yīng)積極應(yīng)對(duì)金融危機(jī)
商事審判專(zhuān)論
論合同生效
營(yíng)業(yè)及營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓
案例分析
如何甄別房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中的借款合同關(guān)系與合作投資關(guān)系
——上訴人西安東光房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人
中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司西安辦事處借款糾紛案
法律、行政法規(guī)沒(méi)有效力性強(qiáng)制性規(guī)定的，可以以是否損害
社會(huì)公共利益為依據(jù)確認(rèn)合同的效力
——申請(qǐng)?jiān)賹徣吮本┑路ɡ萍及l(fā)展有限責(zé)任公司與
被申請(qǐng)人安徽省福利彩票發(fā)行中心營(yíng)銷(xiāo)協(xié)議糾紛案
由不動(dòng)產(chǎn)抵押合同簽訂及權(quán)證交付取得的“優(yōu)先受償權(quán)”
未經(jīng)登記不能對(duì)抗第三人
——吉林華陽(yáng)股份有限公司與東方資產(chǎn)管理公司長(zhǎng)春辦事處、
吉林東市商場(chǎng)等借款合同糾紛案
裁判文書(shū)選登
上訴人廣漢市三星堆汽車(chē)客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司與被上訴人
廣漢市人民政府投資合同糾紛案
——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
(2009)民二終字第37號(hào)
上訴人中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司貴陽(yáng)辦事處與被上訴人貴州鋼繩
(集團(tuán))有限責(zé)任公司、貴州省冶金國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任
公司股權(quán)置換糾紛案
——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
(2007)民二終字第190號(hào)
上訴人廣州珠江廣場(chǎng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被上訴人中國(guó)信達(dá)
資產(chǎn)管理公司北京辦事處、中基嘉發(fā)進(jìn)出口公司借款擔(dān)保
合同糾紛案
——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
(2007)民二終字第86號(hào)
上訴人佳木斯市升平煤礦與被上訴人黑龍江省地方煤炭工業(yè)
(集團(tuán))總公司借款合同糾紛案
——中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)
(2006)民二終字第238號(hào)