公訴案件控申觀點(diǎn)分歧辨析（7）

定　價(jià)：￥55.00

作　者：	張利兆編
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：	公訴實(shí)戰(zhàn)技能叢書(shū)
標(biāo)　簽：	法律法律實(shí)務(wù)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

京東 (￥43.30)

ISBN：	9787510205347	出版時(shí)間：	2012-07-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	385	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《公訴實(shí)戰(zhàn)技能叢書(shū)（7）：公訴案件控申觀點(diǎn)分歧辨析》所收集的案例，都是近幾年來(lái)發(fā)生的真實(shí)案件，其素材均來(lái)源于檢察機(jī)關(guān)辦案一線(xiàn)。這些案件的共同特點(diǎn)，是作為公訴機(jī)關(guān)的檢察院和作為審判機(jī)關(guān)的法院之間存在不同意見(jiàn)，并直接導(dǎo)致了性質(zhì)認(rèn)定或刑罰適用的不同，或者因?yàn)閷徟谐绦虬l(fā)生了明顯錯(cuò)誤，影響了當(dāng)事人依法行使基本訴訟權(quán)利，因此需要加以糾正解決。從覆蓋的范圍來(lái)看，這些案例既有全面性，又有典型性和代表性，既涉及對(duì)刑法總則問(wèn)題的理解，也涉及對(duì)刑法分則具體罪名的適用，既涉及實(shí)體問(wèn)題，也涉及程序問(wèn)題。為便于讀者閱讀和討論方便，我們按照所涉問(wèn)題的屬性對(duì)全部案例進(jìn)行了分類(lèi)，按照“法院改變定性案件”、“法院對(duì)部分公訴意見(jiàn)不予采納案件”和“抗訴案件”三大類(lèi)進(jìn)行撰寫(xiě)，而每一大類(lèi)下面又根據(jù)具體問(wèn)題的不同，進(jìn)行了次一級(jí)的分類(lèi)。而在每個(gè)具體案例中，我們又將之分為“案情背景”、“實(shí)際結(jié)果”、“控方觀點(diǎn)”（或“抗訴觀點(diǎn)”）、“法院觀點(diǎn)”和“評(píng)析意見(jiàn)”五個(gè)部分，以使人一目了然。

作者簡(jiǎn)介

　　張利兆，男，1965年5月出生，寧波市人民檢察院副檢察長(zhǎng)；先后畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)和華東政法（學(xué)院）大學(xué)，獲刑法學(xué)博士學(xué)位：全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家，全國(guó)檢察理論研究人才；兼任華東政法大學(xué)、寧波大學(xué)、浙江工業(yè)大學(xué)等多所大學(xué)教授、碩士研究生導(dǎo)師；曾于2001年5月至2002年1月作為訪問(wèn)學(xué)者就讀于美國(guó)加州州立大學(xué)洛杉磯分校。出版專(zhuān)著《保險(xiǎn)詐騙罪研究》，主編《青少年犯罪刑事政策研究》等著作八部，在公開(kāi)刊物上發(fā)表刑事法論文、文章近120篇。30余項(xiàng)成果獲獎(jiǎng)，其中《保險(xiǎn)詐騙罪研究》榮獲浙江省人民政府第十一屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)。

圖書(shū)目錄

前言
【第一專(zhuān)題】法院改變定性案件
（一）總則所涉案件
案例一打斗中誤傷他人是對(duì)象錯(cuò)誤還是打擊錯(cuò)誤
案例二罪數(shù)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情正確認(rèn)定
案例三數(shù)行為之間是否存在吸收關(guān)系應(yīng)如何判定，對(duì)具有吸收關(guān)系的數(shù)行為應(yīng)如何確定罪名
案例四出現(xiàn)介入因素而致人死亡的先在行為之罪責(zé)
（二）破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序案件
案例五欺詐消費(fèi)后迫使高價(jià)買(mǎi)單的行為如何定性
案例六竊取客戶(hù)信用卡磁條信息并提供給他人的行為如何定性
案例七為成立公司借款驗(yàn)資并在驗(yàn)資后抽逃出資的，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
案例八對(duì)為他人代開(kāi)發(fā)票騙取“開(kāi)票費(fèi)”的行為應(yīng)如何定性
（三）侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利案件
案例九對(duì)于“片面共犯型”的輪流強(qiáng)奸行為，應(yīng)否對(duì)先實(shí)施強(qiáng)奸者按輪奸處理
案例十 “事出有因”的扣押人質(zhì)強(qiáng)行索財(cái)行為如何在綁架和非法拘禁之間準(zhǔn)確定性
（四）侵犯財(cái)產(chǎn)案件
案例十一盜開(kāi)他人車(chē)輛藏匿后以幫助找車(chē)為由索財(cái)如何定性
案例十二如何理解轉(zhuǎn)化型搶劫罪中“抗拒抓捕”
案例十三控制被害人后當(dāng)場(chǎng)使用暴力索財(cái)?shù)传@滿(mǎn)足，繼而向第三人勒索財(cái)物的為在綁架和搶劫之間如
何準(zhǔn)確定性
（五）妨害社會(huì)管理秩序案件
案例十四強(qiáng)拿硬要性質(zhì)的尋釁滋事與搶劫如何區(qū)分
案例十五走私入境淫穢物品后復(fù)制販賣(mài)的行為應(yīng)認(rèn)定為罪還是數(shù)罪
（六）職務(wù)犯罪案件
案例十六在非國(guó)企中工作的國(guó)企人員受賄犯罪的定性問(wèn)題
案例十七村委會(huì)人員“協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作”如何理解與認(rèn)定
案例十八村委會(huì)聘用的出納侵吞“土保款”、“建房費(fèi)是否構(gòu)成貪污罪
【第二專(zhuān)題】法院對(duì)部分公訴意見(jiàn)不予采納案件
案例十九如何理解濫用職權(quán)罪的表現(xiàn)形式，超越職權(quán)是否必須以行為人具有職權(quán)為前提
案例二十 “冒充軍警人員搶劫”是否應(yīng)以冒充成功作為從重處罰條件
案例二十一 “集體討論決定”的單位行為不能被濫用
案例二十二交通肇事后盡到救助責(zé)任但躲避后續(xù)刑事處理是否屬于“逃逸”
案例二十三汽車(chē)租賃合同詐騙應(yīng)以實(shí)際騙得的金額為犯罪數(shù)額
案例二十四 “一房二賣(mài)”型合同詐騙罪中的非法占有故意應(yīng)如何認(rèn)定
案例二十五共同實(shí)施暴力但未實(shí)施奸淫是否構(gòu)成強(qiáng)奸既遂
案例二十六指控的犯罪數(shù)顴缺乏證據(jù)間的相互印證應(yīng)就低認(rèn)定
案例二十七經(jīng)營(yíng)期間進(jìn)入廢品收購(gòu)站內(nèi)房屋搶劫是否構(gòu)成入戶(hù)搶劫
……
【第三專(zhuān)題】抗訴案件