貨幣區(qū)問題研究

第1章 導論
1.1 選題意義
1.1.1 問題的提出
1.1.2 選題的理論意義
1.1.3 選題的實踐意義
1.2 文獻綜述
1.2.1 國外研究進展
I.2.2 國內研究進展
1.2.3 簡要評述
1.3 研究內容和研究方法
1.3.1 研究思路和主要內容
1.3.2 主要研究方法
1.4 研究難點、創(chuàng)新和不足
1.4.1 研究難點
1.4.2 主要創(chuàng)新點
1.4.3 論文不足
第2章 最優(yōu)貨幣區(qū)理論述評
2.1 最優(yōu)貨幣區(qū)標準
2.1.1 最優(yōu)貨幣區(qū)的單一標準
2.1.2 最優(yōu)貨幣區(qū)的復合標準
2.1.3 最優(yōu)貨幣區(qū)標準內生性假說
2.2 最優(yōu)貨幣區(qū)成本收益分析
2.2.1 最優(yōu)貨幣區(qū)的各種成本和收益
2.2.2 對最優(yōu)貨幣區(qū)成本收益的比較分析
2.3 其他研究進展
2.3.1 最優(yōu)貨幣區(qū)理論的模型化
2.3.2 對市場作用的探討
2.4 最優(yōu)貨幣區(qū)理論評析
2.4.1 最優(yōu)貨幣區(qū)理論的理論基礎是“凱恩斯主義”經濟學
2.4.2 最優(yōu)貨幣區(qū)理論是發(fā)達資本主義國家的貨幣區(qū)理論
2.4.3 最優(yōu)貨幣區(qū)理論的主要分歧及辨析
第3章 歐洲貨幣聯盟的成就和經驗
3.1 歐洲貨幣聯盟的產生和發(fā)展
3.1.1 魏爾納計劃的實施
3.1.2 歐洲貨幣體系的建立
3.1.3 歐元區(qū)的構建和爭論
3.2 對貨幣區(qū)成本收益分類比較框架的提煉和運用
3.2.1 對貨幣區(qū)成本收益的分類歸納
3.2.2 對貨幣區(qū)成本收益分類比較框架的提煉
3.2.3 對歐元區(qū)的成本收益分析
3.3 對最優(yōu)貨幣區(qū)標準的辨析和驗證
3.3.1 標準內生性假說的有限合理性
3.3.2 對最優(yōu)貨幣區(qū)標準的辨析和重構
3.3.3 對新最優(yōu)貨幣區(qū)標準的驗證
3.4 對歐洲貨幣聯盟的評價和展望
3.4.1 歐洲貨幣聯盟的成就和經驗
3.4.2 歐洲貨幣聯盟的困難和前景
第4章 殖民地貨幣區(qū)和依附式貨幣區(qū)的困境與啟示
4.1 殖民地貨幣區(qū)的演變和特點
4.1.1 英鎊區(qū)的輝煌和衰落
4.1.2 非洲法郎區(qū)的延續(xù)和蛻變
4.1.3 殖民地貨幣區(qū)的本質和危害
4.2 依附式貨幣區(qū)的發(fā)展和困境
4.2.1 拉美國家美元化的發(fā)展及危害
4.2.2 依附式貨幣區(qū)的成本收益分析
4.2.3 依附式貨幣區(qū)的本質和危害
4.3 對發(fā)展中國家最優(yōu)貨幣區(qū)標準的探討
4.3.1 新最優(yōu)貨幣區(qū)標準對發(fā)展中國家的失靈
4.3.2 對新最優(yōu)貨幣區(qū)標準失靈原因的剖析
4.3.3 資本賬戶開放標準的引入
第5章 東亞貨幣區(qū)問題探討
5.1 東亞貨幣合作的發(fā)展和構想
5.1.1 東亞貨幣合作的發(fā)展和現狀
5.1.2 構建東亞貨幣區(qū)的各種建議
5.2 新最優(yōu)貨幣區(qū)標準對東亞各區(qū)域的考察
5.2.1 金融市場一體化標準的考察
5.2.2 貿易開放度標準的考察
5.2.3 通貨膨脹率相似性標準的考察
5.2.4 資本賬戶開放標準的考察
5.2.5 政治因素標準的考察
5.3 對各種東亞貨幣區(qū)構想的批判性分析
5.3.1 發(fā)展中國家間組建貨幣區(qū)的不可能性
5.3.2 發(fā)展中國家與發(fā)達國家間組建貨幣區(qū)的性質和危害
5.3.3 對東亞發(fā)展中國家的啟示
第6章 對中國國內貨幣區(qū)問題的分析和判斷
6.1 新最優(yōu)貨幣區(qū)標準對中國國內各貨幣區(qū)組合的考察
6.1.1 金融市場一體化標準的考察
6.1.2 貿易開放度標準的考察
6.1.3 通貨膨脹率相似性標準的考察
6.1.4 資本賬戶開放標準的考察
6.1.5 政治因素標準的考察
6.2 從成本收益角度對目前中國國內組建貨幣區(qū)的否定性分析
6.2.1 對大陸參與組建國內貨幣區(qū)的成本收益分析
6.2.2 對港澳參與組建國內貨幣區(qū)的成本收益分析
6.2.3 對臺灣參與組建國內貨幣區(qū)的成本收益分析
6.3 對未來中國組建國內貨幣區(qū)問題的判斷
6.3.1 對于未來中國組建國內最優(yōu)貨幣區(qū)可能性的判斷
6.3.2 對于未來中國組建國內貨幣區(qū)決定性條件的判斷
參考文獻
后記