我為魯迅茅盾辯護(hù)

代序：魯迅?jìng)魅速Z植芳
魯迅精神是中華民族精神的結(jié)晶
此文為紀(jì)念魯迅先生逝世七十周年特約稿
本文理論聯(lián)系實(shí)際，采用眾多共和國(guó)創(chuàng)建者、革命英烈、抗日愛(ài)國(guó)將領(lǐng)、社會(huì)賢達(dá)、魯迅學(xué)生，一度與之對(duì)立的論敵和國(guó)民黨高層人士等各界各色知名人士發(fā)自?xún)?nèi)心對(duì)魯迅的哀悼、中肯評(píng)價(jià)，全面地、生動(dòng)形象地闡述了民族魂的深刻內(nèi)涵。
于包容中見(jiàn)偉大
魯迅何以謂之偉大？何以成為一代又一代炎黃子孫心目中的民族魂？
本文作者趕在死神降臨之前，于2004年2月13日在寶島臺(tái)灣拜訪(fǎng)了當(dāng)年一度成為魯迅論敵、后又受到魯迅鼎力保護(hù)的94歲老人胡秋原先生一個(gè)月后，老人于臨終前的病榻上輾轉(zhuǎn)向本文作者道出了埋藏在心底深處達(dá)七十二年之久的“我永遠(yuǎn)忘不了魯迅”的最強(qiáng)音。
伊羅生與魯迅、茅盾
《隨筆》雜志發(fā)表了徐賁先生題為《紅潮往事》的萬(wàn)言文，寫(xiě)的是20世紀(jì)30年代上海政壇、文壇發(fā)生的一些典故。作為土生土長(zhǎng)且在自已故土上完大學(xué)的華夏子孫，是否因?yàn)楝F(xiàn)在執(zhí)教于美國(guó)大學(xué)，就可以洋腔洋味十足地閉塞雙眼，僅僅憑藉已故洋人數(shù)十年前的一孔之見(jiàn)，不經(jīng)任何調(diào)查考證，想當(dāng)然地對(duì)自己祖國(guó)享譽(yù)世界的文學(xué)大師說(shuō)三道四，妄加發(fā)揮評(píng)述？
針對(duì)徐賁這種缺乏必要的治學(xué)態(tài)度及其“成果”，本文作者運(yùn)用事實(shí)材料反復(fù)印證，逐一批駁徐賁錯(cuò)訛百出的這篇“學(xué)術(shù)隨筆”。本文提供的一些史料，不少為首次例證：如著名國(guó)際友人艾格尼絲·史沫特萊留存的有關(guān)她當(dāng)年的親密同事伊羅生是否系“托派”的答案；建國(guó)初茅盾屢屢請(qǐng)辭毛澤東提名他擔(dān)任共和國(guó)首任文化部長(zhǎng)的內(nèi)情；以及誰(shuí)是1962年大連會(huì)議“中間人物論”的最早提出者……
魯迅是與人公開(kāi)談?wù)撨^(guò)冰心的
“糖水里泡大的冰心，難以寫(xiě)出深刻的文字”嗎？
冰心“偏離了‘五四’進(jìn)取精神”“存留著相當(dāng)?shù)摹f傳統(tǒng)”’嗎？
“魯迅從未公開(kāi)談?wù)撨^(guò)冰心”嗎？“魯迅對(duì)冰心不夠友善”存“有隔膜”嗎？
針對(duì)專(zhuān)門(mén)研究“五四”時(shí)期作家的陳學(xué)勇提出的上述一系列觀(guān)點(diǎn)，本文作者進(jìn)行了大量而又深入細(xì)致的調(diào)查考證，并向南北十余位熟諳那段歷史的專(zhuān)家、學(xué)者請(qǐng)教及反復(fù)印證?？上驳氖?，作者最終從大量史料特別是當(dāng)事人留存的資料中尋覓到了當(dāng)年魯迅、茅盾對(duì)冰心的真實(shí)友善態(tài)度和準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，從而，于根本上還了二十世紀(jì)中國(guó)最優(yōu)秀女性作家和兒童文學(xué)大師冰心的清白。
關(guān)于《魯迅與斯諾談話(huà)整理稿》及其他
這份“整理稿”是由著名國(guó)際友人、享譽(yù)世界的新聞雙杰和文壇雙璧、《西行漫記》一書(shū)作者埃德加·斯諾和《續(xù)西行漫記》一書(shū)作者海倫·福斯特·斯諾夫婦聯(lián)袂完成的，從而為我們留下了一份極為珍貴的文學(xué)文化遺產(chǎn)。
這份“整理稿”的真實(shí)性是不容置疑的，其內(nèi)涵也十分豐富。但魯迅是人，不是神，是人，也會(huì)有說(shuō)錯(cuò)話(huà)的時(shí)候，因之，十分自然的，“整理稿”也存在著一些瑕疵。
中共十一屆三中全會(huì)召開(kāi)后的第一個(gè)魯迅紀(jì)念日，魯迅生前親密戰(zhàn)友、著名文學(xué)大師茅盾在《人民日?qǐng)?bào)》上撰文指出：魯迅研究中也有“兩個(gè)凡是”的問(wèn)題，即“凡是魯迅罵過(guò)的人就一定糟糕，凡是魯迅賞識(shí)的人就好到底茅盾先生的話(huà)，為我們?nèi)绾谓庾x這份“整理稿”指明了方向。
“魯迅是教我懂得中國(guó)的一把鑰匙
上一世紀(jì)二三十年代，富有冒險(xiǎn)精神的兩位美國(guó)青年，遠(yuǎn)涉重洋先后來(lái)到中國(guó)，是什么力量最終使他們改變了“來(lái)中國(guó)看一眼就走”的初衷？
來(lái)中國(guó)后不久，獨(dú)具慧眼的他們，有幸結(jié)識(shí)了宋慶齡與魯迅。于是，一個(gè)新的生命軌跡，一條追求理想信念的坎坷之路，便在他們腳下衍生了。而一部《西行漫記》和一部《續(xù)西行漫記》，外加一部《活的中國(guó)》，則翔實(shí)地見(jiàn)證了這對(duì)美國(guó)青年男女的在華探“寶”史；一篇以魯迅訪(fǎng)談內(nèi)容為主的珍貴史料《魯迅同斯諾談話(huà)整理稿》，見(jiàn)證了一代偉人魯迅與中國(guó)新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的深刻內(nèi)涵及其發(fā)展過(guò)程。于是，他們?cè)谧屖澜缰吏斞负土私庵袊?guó)的同時(shí)，由衷的發(fā)出了“魯迅是教我懂得中國(guó)的一把鑰匙”的深切感言……
為胡風(fēng)、丁玲等辯護(hù)幾句
為名人作傳，應(yīng)當(dāng)遵循什么樣的原則？
人們尤其需要認(rèn)真待之的，是那些由名人至愛(ài)親朋執(zhí)筆撰寫(xiě)而成的傳記。一類(lèi)是嚴(yán)格遵循歷史原貌，實(shí)事求是地進(jìn)行評(píng)說(shuō)。而另一類(lèi)則不敢茍同了：有的恣意將自己心儀的名人拔高，有的則在主角或他人的隱私上下工夫，乃至炮制出一些根本不存在的緋聞來(lái)吸引讀者的眼球。更甚的，為掩飾家族名人長(zhǎng)期揮之不去且屢遭公眾非議的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，竟然將謊言引向社會(huì)名流乃至一代偉人的身上，拋出歷史上根本不存在但又頗能誘發(fā)人們義憤填膺的類(lèi)新聞“史實(shí)”來(lái)有關(guān)端木與蕭紅的傳記文本，就是這其中的“范本。
本文作者經(jīng)考證、比對(duì)大量史料，特別是頗具權(quán)威的《周恩來(lái)年譜》，魯迅摯友曹靖華先生的親述回憶，吳奚如、胡風(fēng)等相關(guān)當(dāng)事人歷史現(xiàn)場(chǎng)的來(lái)往信件，王洛賓、丁玲、聶紺弩等文壇名人留存的文字資料，以及上世紀(jì)七十年代末以來(lái)作者自結(jié)識(shí)魯迅學(xué)生蕭軍與多位左翼作家、歷史見(jiàn)證人始，及至投入二蕭研究、左翼文學(xué)研究和魯迅研究所積累的大量資料，逐一批駁了該傳記中歪曲、偽造歷史真實(shí)的低劣行徑，還了胡風(fēng)、丁玲等人的清白和事物本來(lái)面目。
從沈醉“良心發(fā)現(xiàn)”不殺魯迅說(shuō)起
歷史上，蔣介石下達(dá)過(guò)殺害魯迅的指令嗎？如果蔣介石沒(méi)有下過(guò)類(lèi)似的指令，那么，又何來(lái)沈醉最終“良心發(fā)現(xiàn)”終止殺害魯迅的說(shuō)法？
沈醉為什么要拋出這個(gè)彌天大謊？他的目的安在？
1979年7月20日，國(guó)家出版局為什么會(huì)下令在全國(guó)范圍內(nèi)停售銷(xiāo)毀沈醉的回憶錄《我所知道的戴笠》？
蔣介石為什么會(huì)說(shuō)出“我素來(lái)很敬仰”魯迅的話(huà)？他又為什么要安排既為自己親信又為魯迅門(mén)生的李秉中作說(shuō)客，一再勸說(shuō)魯迅（并提供經(jīng)費(fèi)）去日本療養(yǎng)？在魯迅逝世十年后，正在緊張還都南京的蔣介石，為什么要在百忙中指派國(guó)民黨中央黨部秘書(shū)長(zhǎng)鄭彥芬專(zhuān)程飛往北平，給陷于極度貧困中的魯迅原配夫人朱安送去10萬(wàn)元法幣？
本文以包括魯迅夫人許廣平1941年冬親述在內(nèi)的大量鮮活史料加以論證，有力地駁斥了所謂沈醉“良心發(fā)現(xiàn)”不殺魯迅這一可笑至極的無(wú)恥謊言。
馮雪峰是這樣逃脫國(guó)民黨囚牢的
1927年加入共產(chǎn)黨，白區(qū)文化戰(zhàn)線(xiàn)負(fù)責(zé)人和“左聯(lián)”發(fā)起者，參加了紅軍二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征的著名湖畔詩(shī)人，陜北中共中央派往上海國(guó)統(tǒng)區(qū)的首位特派員馮雪峰，當(dāng)年是如何逃離國(guó)民黨囚牢的？有關(guān)此事，直到新世紀(jì)來(lái)臨，仍有一些迷霧沒(méi)有解開(kāi)。
國(guó)民黨蔣介石發(fā)動(dòng)背信棄義的“皖南事變”一個(gè)月后的1941年2月26日，正在家鄉(xiāng)浙江義烏鄉(xiāng)下撰寫(xiě)紅軍長(zhǎng)征小說(shuō)的馮雪峰，突遭長(zhǎng)途奔襲而來(lái)的國(guó)民黨便衣憲兵逮捕，后又被押往上饒集中營(yíng)。直到其被捕半年后的1941年8月12日，在延安的毛澤東方才在作家蕭軍、艾青等人強(qiáng)烈要求下，安排陳云、凱豐向重慶發(fā)報(bào)，指示南方局周恩來(lái)等人展開(kāi)營(yíng)救。
相距六十年后的2002年陽(yáng)春，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)兩年多鍥而不舍的尋蹤考查，于京城南沙溝，本文作者終于尋覓到了歷史見(jiàn)證人——1941年8月12日在毛澤東窯洞作客的女作家。從其口中，了解到了當(dāng)年發(fā)生在毛澤東宴席桌上這一鮮為人知的一幕。這位幾十年來(lái)著述甚豐的延安老戰(zhàn)士，曾將當(dāng)年毛澤東接受蕭軍、艾青等人要求，下令實(shí)施營(yíng)救馮雪峰的全過(guò)程，寫(xiě)進(jìn)了她的題為《延安作家生活紀(jì)實(shí)?延安文藝座談會(huì)的前奏曲》一文中。而且，在其回憶錄的形成過(guò)程中，她還向當(dāng)時(shí)健在、同在毛澤東處作客的蕭軍、舒群、羅烽、白朗等著名作家作了印證，并獲他們一致認(rèn)同。相隔整整一個(gè)甲子，這位年逾八旬的女作家，記憶猶新地向筆者提供了當(dāng)年毛澤東宴請(qǐng)他們的菜譜及有關(guān)細(xì)節(jié)。
毛澤東下達(dá)營(yíng)救指令后，在重慶的周恩來(lái)、董必武又是通過(guò)什么途徑展開(kāi)營(yíng)救的？
作為馮雪峰十年前上海文藝自由論辯中的頭號(hào)“論敵”，時(shí)任國(guó)民政府國(guó)防最高委員會(huì)秘書(shū)的胡秋原給三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官拍發(fā)的營(yíng)救電報(bào)，起到了作用嗎？
2004年2月13日晚21時(shí)許，于臺(tái)灣臺(tái)北縣新店中央新村寓所，行將離別人世的94歲高齡老人胡秋原與92歲高齡的夫人胡敬幼如，在當(dāng)年參與營(yíng)救馮雪峰的問(wèn)題上，又是如何回答本文作者的？
那么，究竟是誰(shuí)，最終將馮雪峰營(yíng)救出國(guó)民黨囚牢的？
關(guān)于蕭軍與蕭紅的真實(shí)史料
文學(xué)不是荒謬
《晚年沙汀》告訴了我們些什么？
延安文藝座談會(huì)第一個(gè)發(fā)言的是蕭軍
蕭軍與王實(shí)味事件
雪壓青松憶沫南
對(duì)“國(guó)防文學(xué)”口號(hào)若干問(wèn)題的再探
讓歷史回真實(shí)：還文學(xué)自由人本來(lái)面目
后記：求是正未有窮斯