中國轉(zhuǎn)型期收入差距與刑事犯罪率的動態(tài)變化研究

　　30年的改革開放，我國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，人民生活水平持續(xù)提高。經(jīng)濟(jì)快速增長的同時帶動了遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)增長本身復(fù)雜的社會轉(zhuǎn)型。陳春良編著的《中國轉(zhuǎn)型期收入差距與刑事犯罪率的動態(tài)變化研究》研究關(guān)注我國經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型過程中的犯罪率上升，并將其置于經(jīng)典犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架內(nèi)加以考察。在詳細(xì)梳理相關(guān)文獻(xiàn)和典型事實(shí)描述的基礎(chǔ)上，《中國轉(zhuǎn)型期收入差距與刑事犯罪率的動態(tài)變化研究》推導(dǎo)了收入差距、城市化以及執(zhí)法威懾等變量對犯罪參與的比較靜態(tài)；并利用我國轉(zhuǎn)型期分省面板數(shù)據(jù)和國家層級的時間序列數(shù)據(jù)，對相關(guān)假說做了詳細(xì)的實(shí)證檢驗(yàn)。綜合起來，我們實(shí)證研究的發(fā)現(xiàn)包括以下幾個方面。首先，相對收入差距擴(kuò)大和絕對收人差距擴(kuò)大，共同導(dǎo)致我國轉(zhuǎn)型期刑事犯罪率的快速攀升?；?988年到2007年的分省面板數(shù)據(jù)，固定效應(yīng)模型的估計(jì)表明，相對收入差距對刑事犯罪率的彈性為0.34到0.45；而絕對收入差距每擴(kuò)大1％將至少導(dǎo)致刑事犯罪率上升0.37％到0.52％。由于我國分省層面廣泛存在不可觀測的經(jīng)濟(jì)文化差異，可能與省級層面的犯罪率相關(guān)，同時時間維度歷次“嚴(yán)打”運(yùn)動和刑事政策調(diào)整也對犯罪供給構(gòu)成異常沖擊，因而無論單獨(dú)控制省份固定效應(yīng)還是時間固定效應(yīng)，都將導(dǎo)致收入差距對犯罪率的影響被低估。其次，城市化進(jìn)程加快也是我國轉(zhuǎn)型期犯罪率上升的一個重要原因。和基于發(fā)達(dá)國家樣本的研究發(fā)現(xiàn)不同，我們發(fā)現(xiàn)城市化進(jìn)程不僅通過潛在犯罪獲利機(jī)會的集聚增加犯罪參與激勵，同時城市化進(jìn)程中低收入群體收入提高和勞動力市場狀況改善也將有利于犯罪率下降。同樣基于1988年到2007年的分省面板數(shù)據(jù)，我們的實(shí)證分析顯示，城市化水平在50％及以下時，城市化的犯罪率增加效應(yīng)占優(yōu)，而城市化水平超過這個分界點(diǎn)之后，犯罪率的減少效應(yīng)開始發(fā)揮更大作用。以上估計(jì)在不同城市化指標(biāo)設(shè)定中保持穩(wěn)健，這意味著基于發(fā)展中國家樣本的犯罪供給方程的估計(jì)，如果未加入城市化變量的二次項(xiàng)，很可能導(dǎo)致城市化效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果有偏誤。再次，收入差距和執(zhí)法變量對不同類型犯罪的影響存在長短期差異。基于1981年到2007年國家層級的時間序列的協(xié)整分析，我們發(fā)現(xiàn)盜竊犯罪、侵財(cái)犯罪和總犯罪率與收入差距及犯罪威懾變量存在長期協(xié)整關(guān)系，相反搶劫、傷害以及暴力犯罪序列與以上兩個變量則不存在長期協(xié)整關(guān)系。收入差距與刑事犯罪破案率對盜竊犯罪、侵財(cái)犯罪及總刑事犯罪率的長期彈性，大約分布在1.88到2.13和—0.93到—1.14之間。基于ECM的短期分析表明，雖然短期內(nèi)收入差距擴(kuò)大犯罪率可能沒有立即上升，但是由于二者之間存在長期均衡關(guān)系，所以短期內(nèi)偏低的犯罪率將逐漸被修正到長期均衡水平。從犯罪治理看，以上估計(jì)意味著犯罪率的長期下降有賴于低收入群體生存條件的持續(xù)改善。最后，刑罰威懾是我國轉(zhuǎn)型期犯罪率動態(tài)變化的另一個重要影響因素。由于執(zhí)法變量和犯罪率之間存在典型的聯(lián)立內(nèi)生問題，直接估計(jì)二者關(guān)系將導(dǎo)致威懾效應(yīng)被低估?！吨袊D(zhuǎn)型期收入差距與刑事犯罪率的動態(tài)變化研究》利用1983年和1996年的兩次“嚴(yán)打”運(yùn)動生成的執(zhí)法變量的外生變動，在動態(tài)面板數(shù)據(jù)的廣義矩估計(jì)（GMM）框架內(nèi)，對我國轉(zhuǎn)型期刑罰威懾與犯罪率關(guān)系展開了詳細(xì)的定量分析。我們的估計(jì)結(jié)果表明，犯罪威懾彈性大致分布在—0.45到—0.70之間。另外，由于我們的估計(jì)控制了懲罰概率，所以“嚴(yán)打”年份虛擬變量顯著為負(fù)，意味著懲罰強(qiáng)度增加同樣存在犯罪威懾效應(yīng)。相比國內(nèi)已有的時間序列研究，《中國轉(zhuǎn)型期收入差距與刑事犯罪率的動態(tài)變化研究》基于分省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究不僅樣本量大大擴(kuò)展，而同時控制省份固定效應(yīng)和時間虛擬變量，也使得犯罪供給方程的估計(jì)較少受到不可觀測的異質(zhì)性和度量誤差的影響，因而估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性顯著改善。另外，和國際比較研究相比，中國分省經(jīng)濟(jì)社會文化差異較大，但又共享相同的司法體系，因而我們的估計(jì)也為犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了來自發(fā)展中國家的新證據(jù)，對我國轉(zhuǎn)型期刑事政策的制定也有相應(yīng)的參考價值。

　　陳春良（1980年9月—），福建福安人，2010年6月畢業(yè)于浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院（獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位），現(xiàn)為浙江工商大學(xué)公共管理學(xué)院專職教師，主要研究方向包括法與經(jīng)濟(jì)學(xué)（尤其是犯罪問題的實(shí)證研究）、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)思想史，已經(jīng)在《世界經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)》和《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》等國內(nèi)核心期刊上發(fā)表經(jīng)濟(jì)學(xué)論文10余篇。