眭駿君自從事文獻工作始，即有志于干嘉時期吳中學人研究，多年耕耘，矢志不渝，先后完成《一九九九》、《王芑孫年譜》《二〇〇六》等，俱以用心縝密、功力深厚而獲佳評。年譜兩種，前已出版，讀者留意，當獲同感。今以《王芑孫研究》付印在即，征為序言，不賢識小，謹述感言二。有清一代人物，無論自德業(yè)事功著眼，或由學術文章評鷺，可供研究者數量極伙，蓋因時代相近，風氣未隔，文獻易征，便于研討，非同上古人物，記載有限，少可依傍。然而回溯已往研究成果，多年來文史學者闐注所及，存在「兩頭熟而中間冷」現象，即進入研究者視野之清代人物，仍以活動于明末清初或道咸以降者為多。究其原委，或因鼎革易代、世風不變之時，豪杰志士應運挺生，其人其事，嵚寄磊落，怵目驚心，易生來者之欽仰，而文人學者處動亂之世，攻苦力學，潛心著述，憂患之余，其造詣仍足以沾溉后人之故也。實則造物生人，不擇時地，世不分治亂，地無殊南北，天地閑氣所鍾，莫不誕育英才，有為于時。以筆者之寡聞，清代中期人物之相關研究，較諸清初及清末似猶未逮。即使涉及干嘉間人物，研究狀況亦冷熱不均，如學術人物往往集中于戴震、翁方網、孫星衍、錢大聽諸大家，至考察當時文學成就，亦每每停留于對桐城、陽湖等流派之評介，不少同時代優(yōu)秀學者。
文治武功：宋太祖?zhèn)?/a>
鄂公網安備 42010302001612號 