合同解除效果的意思自治研究：以意大利法為背景的考察

第一章 導(dǎo)論 一、問題的引出 二、研究對象的確立 三、研究對象的具體化 四、否定說的根本理由之一：溯及力是解除不可分離的特性；批判 五、否定說的根本理由之二：非繼續(xù)性合同有溯及力和繼續(xù)性合同無溯及力的兩分法 六、對前述兩分法的批判 七、否定說的根本理由之三：解除后排除溯及力會導(dǎo)致一方不當?shù)美? 八、批判 九、肯定說的基本理由和批判 十、研究計劃第二章 解除的法理基礎(chǔ) 一、解除的法理基礎(chǔ)概述 二、“默示解除條件”說 三、“避免不當?shù)美闭f 四、“更改處分權(quán)”說 五、“懲罰”說 六、“功能牽連”說 七、進一步探討：功能牽連和所謂的功能性原因之間的關(guān)系 八、牽連和合同的原因：不履行將導(dǎo)致原因因素陷入危機? 九、解除和缺少債或財產(chǎn)給付的原因第三章 意大利法中解除的法律效罘 一、概述 二、歷史淵源 三、“當事人之間有溯及力”的具體含義 四、適用非債給付制度的根本理由 五、在解除情況下適用非債給付制度存在的基本問題 六、孽息和利息的返還 七、金錢給付的返還 八、用益的返還 九、花費、改良和添附的返還 十、返還不能和毀損 十一、作為義務(wù)的給付的返還 十二、繼續(xù)性合同中排除返還 十三、“部分解除”問題 十四、小結(jié)第四章 意大利法中解除效果的體系重構(gòu)——從溯及力模式向清算關(guān)系模式演變的可行性分析 一、概述 二、解除制度演變的歷史淵源 三、解除效果的法國模式 四、2005年的法國《債法和訴訟時效改革草案》 五、解除效果的德國模式 六、傳統(tǒng)模式存在的問題 七、2002年德國債法改革 八、解除效果的統(tǒng)一法/超國家法模式 九、歐洲合同法典中的統(tǒng)一的返還模式 十、小結(jié) 十一、堅持溯及力原則的理論依據(jù) 十二、批判 十三、意大利法中解除效果的體系重構(gòu)的理論基礎(chǔ) 十四、解除效果體系重構(gòu)的可行性分析 十五、在新的解除效果模式下審視當事人的意思自治問題第五章 解除效果意思自治及限制 一、預(yù)先排除違約解除效果的條款的類型 二、進一步研究對象：排除返還條款的效力 三、研究對象的概況和初步分析 四、雙方排除返還，保留各自所得給付的條款；案例：建筑施工合同中的無溯及力條款 五、“部分解除”條款 六、以補償或抵消為名排除返還條款 七、作為研究對象的條款和違約金條款之間的關(guān)系 八、沒有對價的排除返還條款 九、暫時排除返還之條款 十、意思自治的限制；初步分析 十一、不得解除條款之效力 十二、批判；新的解除理念下排除解除權(quán)條款和排除返還條款的效力 十三、對解除權(quán)人機會主義策略的限制 十四、筆者的立場第六章 中國合同解除效果制度的體系重構(gòu) 一、總結(jié)對意大利法中解除效果意思自治問題的考察 二、中國合同解除效果制度的體系重構(gòu)研究 三、結(jié)語參考書目后記：“意”路歸來——意大利民法博士研究四載回顧鳴謝