證明評價原理

第一章  導(dǎo)論
第一節(jié) 研究的背景
  一、問題的選定
  二、初步的研究
  三、本書的研究
第二節(jié) 對之前觀點(diǎn)的回顧、補(bǔ)充與修正
  一、回顧：證明評價概念及證明評價概念的價值
  二、補(bǔ)充：證明評價特征
  三、修正：證明評價內(nèi)容
第三節(jié) 本書的研究意義、研究范圍與研究方法
  一、研究的意義
  二、研究的范圍
  三、研究的方法
第二章  證明評價主體
——以當(dāng)前中國審判權(quán)分享與運(yùn)作機(jī)制為基礎(chǔ)的考察
第一節(jié) 引論
  一、證明評價主體的概念
  二、研究證明評價主體的意義
  三、本章的研究方法
第二節(jié) 證明評價主體：法院抑或法官
  一、法院獨(dú)立與法官獨(dú)立的分歧
  二、法院與法官在事實(shí)發(fā)現(xiàn)和法律尋找上的作用區(qū)別
  三、證明評價更依賴于法官
  四、證明評價不排除法院
第三節(jié) 法院
  一、作為一種公共組織的法院
  二、法院的組織結(jié)構(gòu)
第四節(jié) 職業(yè)法官
  一、作為組織成員的法官
  二、生活在特定場域的法官
  三、追求人格獨(dú)立與法律上正義的法官7l
第五節(jié) 人民陪審員
  一、司法獨(dú)立與人民主權(quán)
  二、人民陪審員制度的基本內(nèi)容
  三、人民陪審員制度的優(yōu)勢
  四、人民陪審員制度的問題
  五、人民陪審員在證明評價中的作用
第六節(jié) 小結(jié)
  一、證明評價主體中存在的問題
  二、訴訟程序的失靈
  三、證明評價程序的失靈
  四、解決問題的思路
第三章  證明評價對象
——以作為裁判基礎(chǔ)之實(shí)體  事實(shí)為中心的考察
第一節(jié) 引論
  一、證明評價對象的概念
  二、證明評價對象的意義
  三、本章的研究方法
第二節(jié) 訴訟標(biāo)的理論與證明評價對象
  一、訴訟標(biāo)的一般理論
  二、訴訟標(biāo)的理論與證明評價對象
第三節(jié) 裁判方法理論與證明評價對象
  一、裁判方法的一般理論
  二、兩種裁判方法在我國民事訴訟中的體現(xiàn)
  三、不同裁判方法下證明評價對象的確定
第四節(jié) 詮釋學(xué)循環(huán)理論與證明評價對象
  一、詮釋學(xué)循環(huán)的一般理論
  二、司法中的詮釋學(xué)循環(huán)
  三、詮釋學(xué)循環(huán)方法在我國民事訴訟中的體現(xiàn)
  四、詮釋學(xué)循環(huán)方法與證明評價對象的確定
  五、詮釋學(xué)循環(huán)方法對律師與法官在法律素養(yǎng)上的要求
第五節(jié) 余論
第四章  證明評價方法
——對檢驗(yàn)當(dāng)事人證明的方法論的考察
第一節(jié) 引論
  一、證明評價方法的概念界定
  二、研究證明評價方法的意義
  三、本章的研究方法
第二節(jié) 討論的基礎(chǔ)
  一、討論的基礎(chǔ)之一：有限自由的證明評價模式
  二、討論的基礎(chǔ)之二：法律真實(shí)的證明評價標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 邏輯推理理論與證明評價方法
  一、邏輯推理的一般理論
  二、司法中的邏輯推理活動
  三、證明評價：檢驗(yàn)當(dāng)事人事實(shí)推理的活動
  四、小結(jié)
第四節(jié) 詮釋學(xué)循環(huán)理論與證明評價方法
  一、對詮釋學(xué)循環(huán)理論的補(bǔ)充闡述
  二、對司法中詮釋學(xué)循環(huán)的補(bǔ)充闡述
  三、證明評價活動中的詮釋學(xué)循環(huán)
第五章  證明評價程序
——關(guān)于訴審商談主義的程序構(gòu)想
第一節(jié) 引論
  一、證明評價程序概論
  二、本章的研究方法
第二節(jié) 哈貝馬斯的法律商談理論
  一、交往行為理論
  二、法律商談理論
第三節(jié) 司法中的訴審商談主義
  一、司法裁判中的事實(shí)性與有效性問題
    ——裁判的確定性與合理性之間的張力
  二、先于法律商談理論的四種解決方案
  三、法律商談理論的解決方案——訴審商談主義
  四、訴審商談主義的三重意義
第四節(jié) 訴審商談的證明評價程序
  一、事實(shí)問題與法律問題對于訴審商談的不同要求
  二、訴審商談主義的程序構(gòu)造
  三、小結(jié)
第五節(jié) 附論：訴審商談主義不能作為人民法院調(diào)解的理論基礎(chǔ)
  一、當(dāng)前人民法院調(diào)解的發(fā)展現(xiàn)狀
  二、訴審商談主義不能成為人民法院調(diào)解的理論基礎(chǔ)
參考文獻(xiàn)
后記