美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道

　　《美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道》對(duì)美國巡回上訴法院的裁判之道進(jìn)行了最為綜合復(fù)雜的實(shí)證分析，具有開創(chuàng)意義。相比最高法院，巡回上訴法院會(huì)在更廣泛的法律領(lǐng)域作出數(shù)量更大的判決，因而對(duì)法律的發(fā)展影響深遠(yuǎn)?！睹绹?lián)邦上訴法院的裁判之道》沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋了意識(shí)形態(tài)化裁判的身影，也對(duì)參與審判的法官的其他因素作了分析，包括種族、性別、宗教信仰和財(cái)產(chǎn)等?！睹绹?lián)邦上訴法院的裁判之道》還進(jìn)一步考量了裁判結(jié)果受諸如美國最高法院、國會(huì)等其他機(jī)構(gòu)的偏妤或訴訟當(dāng)事人影響的程度。即便上述因素在某些案件裁判中多少顯示出一定影響，弗蘭克·克羅斯認(rèn)為，它們的影響程度相當(dāng)有限，而更為重要的是案件所應(yīng)用到的法律的狀態(tài)。在對(duì)與案件相關(guān)的程序性法律規(guī)則的研究中，法律因素的影響凸顯出來，并在與前任最高法院意見的關(guān)聯(lián)中亦有所體現(xiàn)。最后，《美國聯(lián)邦上訴法院的裁判之道》有力地揭示了巡同法院裁判中存在的同僚效應(yīng)，即巡回法院法官確實(shí)會(huì)受到法官小組中其他成員的觀點(diǎn)和意見的影響?！睹绹?lián)邦上訴法院的裁判之道》并非僅僅停留在對(duì)案件裁判結(jié)果的研究之上，對(duì)案件裁判的先例效應(yīng)也進(jìn)行了嘗試性探究。在研究中，克羅斯主要考慮，何種因素使得裁判結(jié)果有力而被廣為援引，何種因素又使其效力微弱且易被推翻。

　　弗蘭克·克羅斯（FrankCross），得克薩斯大學(xué)法學(xué)院教授，同時(shí)為得克薩斯大學(xué)麥克布斯（McCombs）商學(xué)院的赫伯特？凱勒赫（Herbert D.Kelleher）百年教授。【譯者簡(jiǎn)介】曹斐，北京大學(xué)法學(xué)院2009級(jí)博士生。