中國海事審判

【名家之言】
中國的船舶油污損害賠償制度
法官學(xué)習(xí)理解《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)著重把握的幾個問題
【熱點文章】
關(guān)于海事審判實施精品戰(zhàn)略情況的調(diào)研報告
上海海事法院海事審判情況通報(2007—2009年度)
【海商法的適用】
船舶登記權(quán)屬與實際控制分離下的法律問題分析
國際貨運(yùn)代理人與無船承運(yùn)人身份認(rèn)定問題研究
【海事訴訟程序】
論船舶拍賣價款中可分配債權(quán)的審查——兼評我國海事訴訟特別程序法第111條的規(guī)定
海事行政案件管轄問題探討
【國際公約和外國法】
澳大利亞聯(lián)邦法院關(guān)于“美總悉尼”輪船錨鉤斷維多利亞
  菲利普港灣海底天然氣管道案的判決
論《鹿特丹規(guī)則》下承運(yùn)人的適航義務(wù)
【墨西哥灣漏油事件的警示與反思】
從美國墨西哥灣溢油事故看海洋石油開發(fā)裝置的法律性質(zhì)
及其責(zé)任限制
讓生命之源遠(yuǎn)離污濁之害——水域污染公益訴訟國際研討會述要
對廣東海事審判中水域污染公益訴訟案件的分析報告
檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟制度研究報告
我國環(huán)境公益訴訟原告主體資格再探析——以訴權(quán)?論為分析視角
海事部門溢油清污費用的法律救濟(jì)
【優(yōu)秀裁判文書】
廣州海事法院(2008)廣海法初字第292號
廣州海事法院(2009)廣海法初字第247號
廣州海事法院(2008)廣海法初字第408、486號
廣州海事法院(2008)廣海法初字第266—8號
廣州海事法院(2009)廣海法初字第143號
廣州海事法院(2009)廣海法他字第1號
【案例評析】
間接代理中受托人能否直接起訴委托人——原告廣東金東海集團(tuán)有限公司廈門分公司訴被告廣東諾廈建設(shè)工程有限公司與船舶租賃有關(guān)的間接代理合同案
設(shè)立?事賠償責(zé)任限制基金未告知已知利害關(guān)系人應(yīng)另行賠償——寶供物流企業(yè)集團(tuán)有限公司訴?？谀锨嗉b箱班輪公司等沿海水路貨物運(yùn)輸貨損賠償案
集裝箱滯期費過高的應(yīng)予調(diào)整——中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司訴迪高樂有限公司海上貨物運(yùn)輸合同案
海上貨物運(yùn)輸保險合同轉(zhuǎn)讓的成立要件——中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司訴中國外運(yùn)股份有限公司多式聯(lián)運(yùn)合同貨損代位求償案
承運(yùn)人應(yīng)證明貨物具有危險性并與沉船事故有因果關(guān)系——營口程順貿(mào)易有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司訴錦州恒信船務(wù)代理有限公司、大連國豐船務(wù)有限公司通海水域貨物運(yùn)輸合同案
【權(quán)威解讀最新司法解釋】
最高人民法院《關(guān)于審理海事賠償責(zé)任限制相關(guān)糾紛案件的若干規(guī)定》
解決實踐難題統(tǒng)一裁判尺度——最高人民法院民四庭負(fù)責(zé)人答記者問
如何理解與適用《最高人民法院關(guān)于審理海事賠償責(zé)任限制相關(guān)糾紛案件的若干規(guī)定》