審判案例研究（第二卷）

建設(shè)單位對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)的安全隱患疏于管理導(dǎo)致侵害發(fā)生的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
——王柱江等與大港油田公司、海建公司海上人身傷亡損害賠償案
合伙關(guān)系的認(rèn)定
——程光明與劉德才等人身?yè)p害賠償案
保留所有權(quán)的機(jī)動(dòng)車(chē)造成損害的責(zé)任承擔(dān)
——馬維維與邱愛(ài)良、沈陽(yáng)運(yùn)輸公司人身?yè)p害賠償案
無(wú)共同過(guò)錯(cuò)的數(shù)個(gè)侵權(quán)行為人應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)和原因力的比例各自承擔(dān)責(zé)任
——張明訴孫敬、張毅、南開(kāi)大學(xué)道路交通事故人身?yè)p害賠償案
第三人造成職工傷害，職工享受工傷保險(xiǎn)待遇的，用人單位不再承擔(dān)民事責(zé)任
——趙晉平訴李東生等道路交通事故人身?yè)p害賠償案
交通事故造成機(jī)動(dòng)車(chē)貶值的賠償
——李國(guó)海訴曹斌財(cái)產(chǎn)損害賠償案
交通事故認(rèn)定書(shū)在交通事故人身?yè)p害賠償案件中的運(yùn)用
——林小英等四人與井厚鄉(xiāng)、來(lái)興公司、金通公司道路交通事故人身?yè)p害賠償案
用戶(hù)專(zhuān)用電力設(shè)備造成人身?yè)p害，電力設(shè)施所有人承擔(dān)賠償責(zé)任
——王某某與徐莊村委會(huì)電力公司人身?yè)p害賠償案
姓名權(quán)保護(hù)與賠禮道歉民事責(zé)任方式的適用
——趙江與趙江(劉聯(lián)合)、趙芳姓名權(quán)糾紛案
新聞報(bào)道未盡充分調(diào)查核實(shí)義務(wù)或在評(píng)論中侮辱他人人格致人名譽(yù)損害構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
——殷春華訴今晚報(bào)社、老年時(shí)報(bào)社、姜艷秋、杜新科等侵犯名譽(yù)權(quán)案
涉及著作權(quán)爭(zhēng)議的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的處理
——張永琛訴王慶祥、東亞經(jīng)貿(mào)新聞報(bào)社侵犯名譽(yù)權(quán)案
作為行政處罰依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定報(bào)告是否構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)
——海泰公司訴飼料中心、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、李德發(fā)、龔利敏、譙仕彥名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案
離婚時(shí)婚后貸款購(gòu)置的尚未取得所有權(quán)證書(shū)的房屋的分割
——徐輝與李津離婚案
夫妻單方取得股權(quán)在離婚時(shí)的分割
——張廣新訴吳廣琴股權(quán)分割案
保管合同成立的認(rèn)定
——孫寶龍?jiān)V上古林村委會(huì)保管其父母尸骨丟失損害賠償案
略論債務(wù)承擔(dān)
——王鳳歧與翔馳公司等履行債務(wù)承擔(dān)協(xié)議違約糾紛案
“知假買(mǎi)假”案件的審理
——楊樹(shù)生與天津市港商醫(yī)藥總公司、郭寶成買(mǎi)賣(mài)糾紛案
“先刑后民”原則的適用
——郭景忠訴天泰公司、藍(lán)星公司買(mǎi)賣(mài)合同案
商家為促銷(xiāo)贈(zèng)送的禮金券不屬于法律禁止發(fā)行的代金票券
——?jiǎng)⒃孪寂c中原百貨買(mǎi)賣(mài)合同案
合同違約金過(guò)高的調(diào)整
——翔達(dá)鋼鐵訴北京二建買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
公產(chǎn)房產(chǎn)權(quán)人對(duì)于房屋交易的掛牌競(jìng)價(jià)要求對(duì)公產(chǎn)房置換合同效力的影響
——田春祿、范淑萍訴王瑞、王曉利公產(chǎn)房置換合同案
就尚未取得產(chǎn)權(quán)證書(shū)房屋訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力
——聶美慧與齊秀生房屋買(mǎi)賣(mài)合同案
房屋面積不足的差價(jià)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)由房屋買(mǎi)賣(mài)合同買(mǎi)方主張
——孫全樂(lè)與豪業(yè)公司及費(fèi)國(guó)蘭房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)
——閻惠英訴劉靜儉、劉月鵬贈(zèng)與合同案
顯失公平合同的司法認(rèn)定
——家園公司訴森得瑞公司合同糾紛案
公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后訂立合同的效力
——和平建行與菁亞公司、英達(dá)公司借款擔(dān)保糾紛案
連帶責(zé)任保證人破產(chǎn)，債權(quán)人主張債權(quán)的法律適用
——中行天津分行與天津?qū)毚T公司借款合同案
對(duì)于已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)，金融資產(chǎn)管理公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告不產(chǎn)生中斷時(shí)效的效力
——裕然訴一日化廠、騰達(dá)公司借款合同糾紛案
企業(yè)破產(chǎn)重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后逾期申報(bào)債權(quán)的處理
——音樂(lè)學(xué)院與大通解放南路證券營(yíng)業(yè)部、大通證券公司借款合同糾紛案
保證合同無(wú)效時(shí)有過(guò)錯(cuò)的保證人的責(zé)任范圍
——朱聯(lián)臣訴趙秀英、趙國(guó)山借款擔(dān)保合同糾紛案
定金合同的認(rèn)定
——東陽(yáng)毛紡公司訴天源貿(mào)易公司雙倍返還定金糾紛案
受虛假?gòu)V告影響訂立的合同屬于因欺詐而可撤銷(xiāo)的合同
——金必達(dá)公司與廖玉章委托合同糾紛案
表見(jiàn)代理的認(rèn)定
——賈靜訴肖德強(qiáng)、肖玉芬委托合同糾紛案
委托理財(cái)合同中保底條款的效力
——藍(lán)天公司訴安信公司委托理財(cái)合同糾紛案
居間合同中居間人如實(shí)告知義務(wù)的認(rèn)定
——谷蘭惠訴天津合生源房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司居間合同糾紛案
略論保險(xiǎn)合同的復(fù)效
——王俊玲與人壽保險(xiǎn)和平支公司保險(xiǎn)合同欠款糾紛案
略論保險(xiǎn)人的免責(zé)條款的“明確說(shuō)明義務(wù)”
——孫文秀與天津人壽保險(xiǎn)合同案
意外傷害保險(xiǎn)不適用財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“損失補(bǔ)償原則”
——馮躍順訴光大永明人壽保險(xiǎn)有限公司保險(xiǎn)合同案
第三者責(zé)任險(xiǎn)中“第三者”范圍的界定
——楊樹(shù)嶺訴平安保險(xiǎn)寶坻支公司保險(xiǎn)合同案
保險(xiǎn)合同變更期間發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任
——史樹(shù)超訴人保河西支公司保險(xiǎn)合同糾紛案
“非典疫情”不屬于不可抗力
——賴(lài)思宇與祿德桂婚慶服務(wù)合同糾紛案
托老合同的性質(zhì)和效力
——李良驥訴天津市河?xùn)|區(qū)大直沽老人院托老合同糾紛案
物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)享有物業(yè)服務(wù)合同的任意解除權(quán)
——新典居業(yè)主會(huì)訴首華物業(yè)管理公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
物業(yè)公司對(duì)業(yè)主的人身財(cái)產(chǎn)安全不負(fù)絕對(duì)的安全保障義務(wù)
——苗景芳訴福泰物業(yè)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
訴權(quán)不能依合同取得
——中國(guó)音樂(lè)著作協(xié)會(huì)訴滾石公司侵犯著作權(quán)案
馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定
——米蓋爾(天津)公司訴西班牙公司等商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
技術(shù)秘密保護(hù)范圍的界定
——三華公司訴英康公司、肖剛、劉立冬、邢培永、李尤侵犯商業(yè)秘密案
勞動(dòng)合同中競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的效力認(rèn)定
——王軍娜與光大人壽違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議勞動(dòng)爭(zhēng)議案
基層工會(huì)主席勞動(dòng)合同短于任期的，合同期限自動(dòng)延長(zhǎng)至任期屆滿
——北海容器(天津)有限公司與杜永鍵勞動(dòng)爭(zhēng)議案
違反國(guó)家規(guī)定約定解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金支付方式和支付標(biāo)準(zhǔn)的合同條款無(wú)效
——埃梯梯科能(天津)電子工業(yè)有限公司訴范志恒勞動(dòng)爭(zhēng)議案
勞動(dòng)者被迫解除勞動(dòng)合同，有權(quán)獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
——王春榮與東星公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案
依法制定并公示用人單位的規(guī)章制度可以作為審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)
——姜曦訴天津遠(yuǎn)洋運(yùn)輸有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案
應(yīng)聘人員提供虛假情況，用人單位有權(quán)解聘
——李燕芬訴天津商學(xué)院人事?tīng)?zhēng)議案
“附條件合同”內(nèi)涵的理解與司法認(rèn)定
——中遠(yuǎn)公司訴中藝公司、弘揚(yáng)公司貨運(yùn)代理合同案
公司股東以其不享有所有權(quán)的實(shí)物出資應(yīng)承擔(dān)出資不實(shí)的責(zé)任
——賀彬悅訴金屬集團(tuán)公司損害公司權(quán)益糾紛案
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同性質(zhì)的認(rèn)定
——燕趙公司等訴萬(wàn)兆公司、關(guān)云祥、慶達(dá)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
股東要求查閱公司賬簿應(yīng)說(shuō)明目的
——王全福訴天津人立骨科器械有限公司確認(rèn)股東資格及知情權(quán)糾紛案
有限公司增資股東對(duì)其他股東不認(rèn)繳的部分有優(yōu)先認(rèn)繳的權(quán)利
——聶梅英訴電子商務(wù)公司等公司決議侵害股東權(quán)糾紛案
公司僵局的司法認(rèn)定
——楊虎訴李玉德、天津騰德化工有限公司解散公司案
賣(mài)方對(duì)保理商未按時(shí)受償?shù)膽?yīng)收款負(fù)回購(gòu)責(zé)任
——招商銀行天津分行與華通潤(rùn)公司等保理合同案