審判案例研究（第一卷）

刑事案例
對(duì)“打孔盜油”案應(yīng)正確區(qū)分破壞易燃易爆設(shè)備罪和盜竊罪
——宋桂昌、王剛、孫寶嶺破壞易燃易爆設(shè)備、劉東升盜竊案
非交通運(yùn)輸人員也能構(gòu)成交通肇事罪
——闞立剛交通肇事案
民間借貸與非法吸收公眾存款的區(qū)別
——靳維民等金融憑證詐騙、非法吸收公眾存款、虛報(bào)注冊(cè)資本、偽造企業(yè)印章案
盜用單位名義詐騙按自然人犯罪處罰
——汪寶敏合同詐騙案
擅自經(jīng)營(yíng)國(guó)際電信業(yè)務(wù)“情節(jié)嚴(yán)重”的，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪
——余文俊非法經(jīng)營(yíng)案
在公共場(chǎng)所殺害無(wú)辜構(gòu)成故意殺人罪
——塔力普·玉蘇普故意殺人案
故意殺人罪與故意傷害致人死亡罪的區(qū)別認(rèn)定
——卜凡斌故意殺人案
對(duì)未成年人犯故意殺人罪從輕處罰情節(jié)的把握
——?jiǎng)⒛彻室鈿⑷税?br />共同犯罪中犯罪故意、犯罪行為、犯罪結(jié)果及相應(yīng)責(zé)任認(rèn)定
——李某、姜友、趙勝臣、張某故意殺人、聚眾斗毆案
單方聚眾斗毆的性質(zhì)認(rèn)定及聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化犯問(wèn)題
——韓英強(qiáng)、樊市軍等故意殺人、聚眾斗毆、窩藏案
教唆犯對(duì)被教唆人超出教唆犯意行為的責(zé)任認(rèn)定
——廉明賢、崔海軍、吳昊炎故意傷害案
共同強(qiáng)奸犯罪中未得逞的行為人不應(yīng)以輪奸情節(jié)加重處罰
——張某某、劉某某強(qiáng)奸案
實(shí)施綁架過(guò)程中搶得被害人財(cái)物據(jù)為己有的，只構(gòu)成綁架罪
——范妍妍、時(shí)妍綁架案
綁架罪“情節(jié)較輕”的理解與適用
——楊占娟、王其川綁架案
拒不履行法定撫養(yǎng)義務(wù)可構(gòu)成遺棄罪
——趙建樂(lè)遺棄案
對(duì)“攜帶兇器搶奪”的司法認(rèn)定
——胡松維、楊某搶劫案
犯包庇罪且事前通謀的，以共同犯罪論處
——呂春偉等搶劫案
搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別認(rèn)定
——王雨鋼、李波等聚眾斗毆、搶劫、敲詐勒索案
用假項(xiàng)鏈偷換真鉑金項(xiàng)鏈的行為構(gòu)成盜竊罪而不是詐騙罪
——裴秀麗盜竊案
認(rèn)定共同犯罪故意應(yīng)區(qū)分犯意和犯罪故意兩個(gè)概念
——閆國(guó)軍盜竊、妨害公務(wù)案
利用職務(wù)之便騙取拆遷補(bǔ)償款差額據(jù)為己有的，構(gòu)成詐騙罪
——常書增詐騙案
采用虛假證明注冊(cè)公司詐騙他人財(cái)產(chǎn)的刑事責(zé)任認(rèn)定
——王鵬詐騙、虛報(bào)注冊(cè)資本案
包容競(jìng)合與交叉競(jìng)合的法律適用原則
——張麒詐騙案
搶劫罪與搶奪罪在司法實(shí)踐中的區(qū)別認(rèn)定
——于景強(qiáng)、王耀武搶奪案
偷開機(jī)動(dòng)車輛造成車輛損壞的，構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪
——李煥強(qiáng)故意毀壞財(cái)物案
編造虛假恐怖信息罪與故意傳播虛假恐怖信息罪的區(qū)別認(rèn)定
——李俊文編造虛假恐怖信息案
聚眾斗毆罪與尋釁滋事罪在司法實(shí)踐中的區(qū)別認(rèn)定
——郝桂庭、劉金月、王桂連聚眾斗毆案
關(guān)于盜掘古文化遺址及倒賣文物、轉(zhuǎn)移贓物罪的認(rèn)定
——?jiǎng)⒋罅Α⒉苷駪c、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉(zhuǎn)移贓物案
毒品犯罪應(yīng)以毒品被實(shí)際帶入交易環(huán)節(jié)作為既遂的標(biāo)準(zhǔn)
——徐錦珠、馬家勝販賣毒品，許雁、苗建生、冷永河販賣運(yùn)輸毒品，尹廣寬、李志霞非法持有毒品案
對(duì)于被告人既有從輕又有從重處罰情節(jié)的量刑
——賈燕林、李劉艷、宋鐵輝、姜小黨販賣毒品，熊詩(shī)衛(wèi)、梁小偉販賣、運(yùn)輸毒品，王德山運(yùn)輸毒品案
關(guān)于在互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢色情信息犯罪的刑事處罰
——王國(guó)柏利用互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢物品案
用公款購(gòu)買彩票構(gòu)成挪用公款罪
——宋志強(qiáng)挪用公款案
行政案例
可訴具體行政行為的認(rèn)定
——邵會(huì)訴紅橋區(qū)教育局教育行政案
考試作弊，學(xué)校有權(quán)不授予學(xué)位嗎?
——褚玥訴天津師范大學(xué)要求授予學(xué)士學(xué)位案
具體行政行為程序違法的認(rèn)定及處理
——付亞男不服天津市職業(yè)大學(xué)教育行政處理決定案
價(jià)格鑒證是否可訴
——蔡俊杰訴天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定案
對(duì)征收貸款道路建設(shè)車輛通行費(fèi)有異議能否提起行政訴訟
——李剛請(qǐng)求天津市市政工程局返還貸款道路建設(shè)車輛通行費(fèi)案
退休職工重新參加工作不再享受工傷保險(xiǎn)待遇
——天津東洋精密鑄造有限公司請(qǐng)求撤銷天津市勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書案
工傷認(rèn)定中“工作場(chǎng)所”和“因工作原因”的把握
——孫立興請(qǐng)求撤銷天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動(dòng)人事局工傷認(rèn)定決定書案
工作準(zhǔn)備階段突發(fā)疾病身亡能否認(rèn)定為工傷
——天津市紅橋區(qū)道路清掃一隊(duì)請(qǐng)求撤銷天津市紅橋區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定決定書案
“私了”后能否再申請(qǐng)工傷認(rèn)定
——許建文、許建國(guó)、許梅九不服天津市紅橋區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理案
復(fù)議不得加重處罰
——焦志剛不服天津市公安局和平分局治安管理處罰決定案
復(fù)議并非不服勞動(dòng)教養(yǎng)決定案件的前置程序
——白光華不服天津市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)勞動(dòng)教養(yǎng)決定案
認(rèn)定盜版圖書的證據(jù)問(wèn)題探討
——天津市南開區(qū)和平書刊發(fā)行部不服天津市版權(quán)局、天津市新聞出版局新聞出版行政處罰案
攝錄交通違法行為的處理程序
——?jiǎng)⒌旅鞑环旖蚴泄步煌ü芾砭旨t橋支隊(duì)道路交通行政處罰案
對(duì)交通事故受害人進(jìn)行傷殘?jiān)u定不是公安機(jī)關(guān)法定職責(zé)
——寧潛寶訴天津市公安交通管理局河?xùn)|支隊(duì)履行法定職責(zé)案
房屋登記行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)和審查范圍
——鄭銀山不服天津市國(guó)土資源和房屋管理局房屋行政登記案
海事海商案例
1992CLC公約框架下油污損害受害國(guó)申請(qǐng)扣船的條件
——英費(fèi)尼特航運(yùn)有限公司申請(qǐng)復(fù)議案
排污雖達(dá)標(biāo)，造成污染仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
——孫有禮等18人訴遷安第一造紙廠等養(yǎng)殖損害賠償案
承運(yùn)人未憑正本提單交付貨物的責(zé)任
——河北圣侖進(jìn)出口股份有限公司訴津川國(guó)際客貨航運(yùn)有限公司、津川國(guó)際客貨航運(yùn)(天津)有限公司無(wú)單放貨糾紛案
未取得無(wú)船承運(yùn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者簽發(fā)提單的效力問(wèn)題
——天津普爾蘭德旅游裝備有限公司訴深圳市龍峰國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)正本提單放貨糾紛案
預(yù)借提單應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
——新疆奎屯云森紡織有限公司訴以星綜合航運(yùn)有限公司預(yù)借提單侵權(quán)案
托運(yùn)人變更收貨人后相關(guān)費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)
——北京市天海北方貨運(yùn)代理有限公司訴北京市絲綢進(jìn)出口公司、北京北方海豐國(guó)際貨代有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛案
涉外商事案件的法律適用
——大連中墾鑫源國(guó)際貿(mào)易有限公司訴韓國(guó)株式會(huì)社新韓銀行信用證糾紛案
抵押物被拍賣，抵押權(quán)即消滅
——北歐商業(yè)銀行—?dú)W洲銀行訴佛他貿(mào)易有限公司船舶抵押權(quán)案
投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，保險(xiǎn)人可拒絕理賠
——怡信有限公司訴中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司船舶保險(xiǎn)合同糾紛案
被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人的上訴權(quán)，保險(xiǎn)人能否減免責(zé)任
——陜西鼓風(fēng)機(jī)(集團(tuán))有限公司訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司保險(xiǎn)合同案