共和國六十年法學(xué)論爭實錄·刑法卷

總序
罪刑法定原則之爭
一、痛遭否定
二、頑強生存
三、確立之爭
（一）罪刑法定與類推之爭
（二）罪刑法定的本土資源
四、發(fā)展之爭
（一）罪刑法定的表述
（二）罪刑法定與社會危害性
（三）罪刑法定的形式側(cè)面與實質(zhì)側(cè)面
（四）罪刑法定與判例法
（五）罪刑法定與空白罪狀
（六）罪刑法定與溯及力
（七）罪刑法定與明確性原則
（八）罪刑法定的程序機能
（九）罪刑法定原則的司法化
參考文獻(xiàn)
第二專題
關(guān)于社會危害性理論的論爭
一、蘇聯(lián)社會危害性理論及其引入
（一）蘇聯(lián)刑法中的社會危害性理論
（二）我國刑法對社會危害性理論的引入歷程
二、社會危害性是否是犯罪獨有的特征
（一）建國之初的廢舊立新及對社會危害性理論的論述
（二）1957年反右之前關(guān)于社會危害性的討論
（三）犯罪本質(zhì)的討論演變成為犯罪矛盾性質(zhì)的討論
三、犯罪本質(zhì)和定罪標(biāo)準(zhǔn)的社會危害性
（一）對于社會危害性與犯罪概念、功用、基本含義的論述
（二）對于判斷社會危害性具體標(biāo)準(zhǔn)的討論
（三）關(guān)于社會危害性是否屬于故意認(rèn)識內(nèi)容的討論
（四）1979年至1997年社會危害性討論的小結(jié)
四、反思社會危害性與刑事違法性的沖突
（一）批判社會危害性的聲音響起來
（二）改革派、保守派、改良派
（三）小結(jié)：對于社會危害性不同維度的思考
五、后社會危害性時代的刑法走向
參考文獻(xiàn)
第三專題
關(guān)于犯罪論體系的論爭
一、引言：什么是犯罪論體系
二、四要件說的一統(tǒng)天下（1949-1987年前后）
（一）犯罪構(gòu)成理論的引入
（二）犯罪構(gòu)成理論研究的復(fù)興及一些獨立性思考
三、第一次論爭：“四要件說”基礎(chǔ)上的改良
（一）關(guān)于犯罪客體要件的去留之爭
（二）犯罪主體是犯罪構(gòu)成要件嗎?
（三）關(guān)于犯罪結(jié)果、犯罪對象、犯罪目的
犯罪動機等要素的爭論
（四）小結(jié)
四、第二次論爭：從平面體系走向階層體系
（一）關(guān)于犯罪構(gòu)成要件的排列順序的爭論：平面VS階層
（二）關(guān)于正當(dāng)化事由的體系性定位的爭論：積極VS消極
（三）關(guān)于設(shè)立獨立的責(zé)任、違法階層的討論：統(tǒng)一VS獨立
（四）建構(gòu)犯罪論體系幾對關(guān)系的提出
（五）犯罪論體系多元論的提倡
（六）“四要件說”維護(hù)論者的反駁
五、第三次論爭：漸熄還燃的戰(zhàn)火
參考文獻(xiàn)
第四專題
正當(dāng)防衛(wèi)之爭
一、1997年刑法前的主要爭議
（一）防衛(wèi)時間
（二）防衛(wèi)起因
（三）防衛(wèi)意圖
（四）防衛(wèi)限度
（五）防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^心態(tài)
（六）人民警察的職務(wù)行為
二、修改與補充的主要爭論
三、1997年刑法后的主要爭議
（一）刑法第20條第3款的理解
（二）防衛(wèi)限度的再爭鳴
（三）被搶后駕車撞人案件的定性
參考文獻(xiàn)
第五專題
罪過的主要爭議
一、定義之爭
二、規(guī)范性評價因素的爭議
三、罪過形式的爭議
（一）復(fù)雜罪過說的爭議
（二）關(guān)于復(fù)合罪過說的爭議
（三）關(guān)于“客觀的超過要素”的爭議
四、嚴(yán)格責(zé)任之爭
（一）嚴(yán)格責(zé)任是否與罪過對立
（二）我國刑法中是否、應(yīng)否存在嚴(yán)格責(zé)任
（三）我國刑事立法中是否應(yīng)當(dāng)規(guī)定嚴(yán)格責(zé)任條款
五、期待可能性的爭議
（一）我國刑法中可否引入期待可能性
（二）期待可能性的地位
參考文獻(xiàn)
第六專題
法人犯罪與刑事責(zé)任理論與立法發(fā)展
一、法人能否成為犯罪主體的論戰(zhàn)
（一）論戰(zhàn)初起
（二）論戰(zhàn)高潮
（三）肯定論強勢，但論戰(zhàn)余波未平
二、法人犯罪的犯罪論問題的爭論
（一）關(guān)于法人犯罪概念的爭論
（二）關(guān)于單位犯罪主體范圍之爭
（三）法人犯罪罪過之爭
三、法人刑事責(zé)任與刑罰問題的爭論
（一）法人刑事責(zé)任的理論根據(jù)
（二）法人犯罪存在幾個責(zé)任主體
（三）雙罰制的理論依據(jù)
（四）法人犯罪的刑事責(zé)任承擔(dān)方式
參考文獻(xiàn)