薩班斯法案、內(nèi)部控制與公司治理效率

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	陳燕著
出版社：	首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	經(jīng)營(yíng)管理

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787563818419	出版時(shí)間：	2010-09-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	188	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　安然、世通等一系列嚴(yán)重摧殘投資者心靈、打擊投資者信心的會(huì)計(jì)經(jīng)濟(jì)犯罪丑聞案件的爆發(fā)，促使美國(guó)國(guó)會(huì)在2002年7月通過(guò)了《2002年公眾公司會(huì)計(jì)改革和投資者保護(hù)法案》（Sarbanes-OxleyAct0f2002，后簡(jiǎn)稱薩班斯法案），以達(dá)到保護(hù)投資者的目的。薩班斯法案明確要求赴美上市公司必須建立有效的內(nèi)部控制體系，管理層要對(duì)其有效性作出聲明，審計(jì)師要對(duì)公司內(nèi)部控制的有效性作出鑒證。薩班斯法案自2002年頒布實(shí)施至今，是否如立法時(shí)所預(yù)期的那樣，公司內(nèi)部控制、治理效率得到提高，公司經(jīng)理人代理成本得以降低，大股東對(duì)中小股東的隧道行為有所收斂？這些問(wèn)題一直困擾著企業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的官員。學(xué)術(shù)界對(duì)以上問(wèn)題的反應(yīng)尚不一致。有些學(xué)者認(rèn)為，薩班斯法案包含了最徹底的方法來(lái)完善企業(yè)的公司治理、財(cái)務(wù)報(bào)告、審計(jì)等功能，為資本市場(chǎng)和上市公司帶來(lái)了積極效應(yīng)。然而，也有些學(xué)者對(duì)此持消極態(tài)度，懷疑薩班斯法案的有效性。他們認(rèn)為，建立內(nèi)部控制體系給上市公司帶來(lái)了巨額成本，超越了市場(chǎng)自我調(diào)控的機(jī)制，而且沒(méi)有直接影響和改進(jìn)內(nèi)部控制和公司治理效率。迄今為止，薩班斯法案已經(jīng)實(shí)施了7年多。澄清薩班斯法案對(duì)企業(yè)公司治理效率提高的作用以及驗(yàn)證境外上市的“法律捆綁”效應(yīng)，便成為《薩班斯法案、內(nèi)部控制與公司治理效率：基于中國(guó)赴美上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)》的寫作動(dòng)機(jī)?！端_班斯法案、內(nèi)部控制與公司治理效率：基于中國(guó)赴美上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)》從三個(gè)方面驗(yàn)證了薩班斯法案的法律捆綁效應(yīng)以及對(duì)提高公司治理效率的促進(jìn)作用：一是薩班斯法案要求公司建立內(nèi)部控制，是否確保了內(nèi)部控制有效并降低了經(jīng)理人的代理成本；二是薩班斯法案如何降低或抑制大股東對(duì)中小股東的隧道行為；三是薩班斯法案最終是否達(dá)到了提升企業(yè)績(jī)效的目的?！端_班斯法案、內(nèi)部控制與公司治理效率：基于中國(guó)赴美上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)》采用規(guī)范理論分析和實(shí)證回歸分析的研究方法，考察薩班斯法案頒布前后經(jīng)理人的代理成本、大股東對(duì)中小股東的隧道行為以及企業(yè)的績(jī)效。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《薩班斯法案、內(nèi)部控制與公司治理效率》作者簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

1 導(dǎo)言
1.1 研究背景與意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 理論意義
1.1.3 實(shí)踐意義
1.2 研究目標(biāo)與動(dòng)機(jī)
1.3 研究問(wèn)題的界定
1.3.1 內(nèi)部控制
1.3.2 公司治理
1.3.3 政府監(jiān)管與制度環(huán)境
1.3.4 境外上市
1.4 研究方法
1.5 本書(shū)的框架
2 文獻(xiàn)綜述
2.1 內(nèi)部控制
2.2 經(jīng)理人代理成本
2.3 控股股東隧道行為
2.4 企業(yè)價(jià)值
2.4.1 內(nèi)部治理與企業(yè)價(jià)值
2.4.2 外部治理與企業(yè)價(jià)值
2.5 薩班斯法案
2.6 本章小結(jié)
3 制度背景
3.1 薩班斯法案
3.1.1 內(nèi)部控制
3.1.2 公司治理
3.2 國(guó)外企業(yè)內(nèi)部控制
3.2.1 美國(guó)
3.2.2 加拿大
3.2.3 英國(guó)
3.2.4 其他國(guó)家和地區(qū)
3.3 我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制
3.3.1 我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制現(xiàn)狀
3.3.2 我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)制
3.4 我國(guó)企業(yè)境外上市
3.4.1 企業(yè)改制和建立現(xiàn)代企業(yè)制度
3.4.2 滿足不斷增長(zhǎng)的融資需求
3.4.3 境外資本市場(chǎng)規(guī)模和聲譽(yù)吸引許多企業(yè)境外上市
3.5 本章小結(jié)
4 理論基礎(chǔ)
4.1 公司治理分析框架
4.2 內(nèi)部控制理論框架：COSOI框架
4.2.1 內(nèi)部控制框架
4.2.2 內(nèi)部控制評(píng)價(jià)
4.2.3 內(nèi)部控制實(shí)施效益
4.3 內(nèi)部控制對(duì)公司治理的作用機(jī)理
4.3.1 內(nèi)部控制對(duì)控股股東治理的作用機(jī)理
4.3.2 內(nèi)部控制對(duì)董事會(huì)的治理作用機(jī)理
4.3.3 內(nèi)部控制對(duì)內(nèi)部監(jiān)督的治理作用機(jī)理
4.3.4 內(nèi)部控制對(duì)經(jīng)理層的治理作用機(jī)理
4.3.5 內(nèi)部控制與信息披露的治理作用機(jī)理
4.3.6 內(nèi)部控制與利益相關(guān)者治理
4.4 本章小結(jié)
5 治理效率：經(jīng)理人代理成本視角
5.1 理論分析與研究假設(shè)
5.2 研究設(shè)計(jì)
5.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
5.2.2 變量定義
5.2.3 基本回歸模型與描述性統(tǒng)計(jì)
5.3 實(shí)證結(jié)果及分析
5.3.1 單變量分析
5.3.2 多變量分析
5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5.4.1 采用其他度量經(jīng)理人代理成本的指標(biāo)
5.4.2 考慮計(jì)提壞賬準(zhǔn)備和存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的影響
5.4.3 Winsorizing處理
5.5 本章小結(jié)
6 治理效率：控股股東代理成本視角
6.1 理論分析與研究假設(shè)
6.1.1 控股股東的代理問(wèn)題
6.1.2 控股股東的隧道挖掘行為
6.1.3 研究假設(shè)
6.2 研究設(shè)計(jì)
6.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
6.2.2 變量定義
6.2.3 基本回歸模型與描述性統(tǒng)計(jì)
6.3 實(shí)證結(jié)果及分析
6.3.1 單變量分析
6.3.2 多變量分析
6.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6.4.1 對(duì)資金占用指標(biāo)的調(diào)整
6.4.2 對(duì)關(guān)聯(lián)交易是否具有剝削性質(zhì)的檢測(cè)
6.5 本章小結(jié)
7 治理效率：企業(yè)績(jī)效提升視角
7.1 理論分析與研究假設(shè)
7.1.1 內(nèi)部治理
7.1.2 外部治理
7.1.3 企業(yè)績(jī)效
7.2 研究設(shè)計(jì)
7.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源
7.2.2 變量定義
7.2.3 基本回歸模型與描述性統(tǒng)計(jì)
7.3 實(shí)證結(jié)果與分析
7.3.1 單變量分析
7.3.2 多變量分析
7.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
7.4.1 企業(yè)績(jī)效的其他估計(jì)方法
7.4.2 Winsorizing
7.5 本章小結(jié)
8 結(jié)論與建議
8.1 本書(shū)主要研究結(jié)論
8.2 本書(shū)的特色與研究創(chuàng)新
8.3 研究啟示與政策建議
8.4 研究局限與未來(lái)的研究建議
參考文獻(xiàn)
后記