國際法強(qiáng)制執(zhí)行問題研究

　　國際法能否被強(qiáng)制執(zhí)行？如果能，是怎樣被強(qiáng)制執(zhí)行的？這是本書研究的兩個核心問題。強(qiáng)制執(zhí)行作為國際法強(qiáng)制性的外在表現(xiàn)，其存在不僅是邏輯上的必然結(jié)果，而且是有具體法律制度加以證實的?，F(xiàn)代國際法通過單獨、集體和司法三類措施得以強(qiáng)制執(zhí)行。單獨強(qiáng)制執(zhí)行即為國家自助；集體強(qiáng)制執(zhí)行是多個國家采取的措施，特別是國際組織的制裁；司法強(qiáng)制執(zhí)行體現(xiàn)在國際司法機(jī)關(guān)適用國際法的活動中。未來國際法的強(qiáng)制執(zhí)行將繼續(xù)實行單獨與集體、分散與集中、行政與司法的雙軌制。本書共分五章。第一章為國際法強(qiáng)制執(zhí)行的法理基礎(chǔ)。國際法的強(qiáng)制執(zhí)行是由國家或國際組織依據(jù)國際法，針對違反國際法的行為采取的、迫使違法者承擔(dān)國際法律責(zé)任的強(qiáng)制性手段。這些強(qiáng)制性手段包括武力或非武力、單獨或集體、分散或集中、國際或國內(nèi)等類別的措施。國際法的自愿遵守固然重要，但強(qiáng)制執(zhí)行仍必不可少。國家強(qiáng)制執(zhí)行國際法的意愿、相互原則的制約力量、國際社會的組織化以及強(qiáng)行法的產(chǎn)生和發(fā)展使國際法的強(qiáng)制執(zhí)行成為可能。以國內(nèi)法理學(xué)上法的執(zhí)行的廣義概念為基礎(chǔ)，并考慮國際法強(qiáng)制執(zhí)行主體的數(shù)量、性質(zhì)等因素，可以單獨、集體和司法強(qiáng)制執(zhí)行為三根支柱建立現(xiàn)代國際法的強(qiáng)制執(zhí)行措施體系。第二章為國際法的單獨強(qiáng)制執(zhí)行（自助）。即由受害國單獨采取的對違反國際法的行為作出反應(yīng)的強(qiáng)制性措施。反報、反措施（非武力報復(fù)）以及自衛(wèi)屬單獨強(qiáng)制執(zhí)行的范疇。反報是合法行為，后兩者從先前國際不法行為中獲得合法性。為防止反措施和自衛(wèi)被濫用，現(xiàn)代國際法對之設(shè)定了若干合法條件。不過，這些條件算不上完備，也不乏爭議。特別是，自衛(wèi)的法律制度遭遇到國際關(guān)系實踐的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。第三章為國際法的集體強(qiáng)制執(zhí)行（制裁）。即由國際社會兩個或兩個以上的國家采取的對違反國際法的行為作出反應(yīng)的強(qiáng)制性措施。集體自助（集體反措施、集體自衛(wèi)）、國際組織的制裁（普遍性和區(qū)域性國際組織的制裁，一般國際法和國際組織法上的制裁）屬集體強(qiáng)制執(zhí)行的范疇。前者依然是分散的、無組織的；后者以國際組織為依托，是集中的、組織化的。聯(lián)合國制裁是國際法集體的、集中的強(qiáng)制執(zhí)行的典范。區(qū)域執(zhí)行行動雖然會削弱制裁的全球統(tǒng)一性，但對聯(lián)合國制裁具有協(xié)助功能。國際組織依據(jù)其內(nèi)部關(guān)系法對其成員采取的資格制裁，在維持組織秩序的同時，也具有強(qiáng)制執(zhí)行國際法的功能。第四章為國際法的司法強(qiáng)制執(zhí)行。將司法措施作為國際法強(qiáng)制執(zhí)行的一個獨立類別，主要是由于國際司法機(jī)關(guān)及其措施的特殊性。國際司法機(jī)制因冷戰(zhàn)后國際司法機(jī)關(guān)的擴(kuò)散呈現(xiàn)明顯的分散化趨勢。其自愿特征漸趨淡化，因為較多的專業(yè)性或區(qū)域性國際法庭建立起強(qiáng)制性機(jī)制。司法強(qiáng)制執(zhí)行主要體現(xiàn)在國際爭端解決和國際刑事制裁領(lǐng)域，集中于案件的強(qiáng)制管轄和判決的強(qiáng)制執(zhí)行方面。WTO機(jī)制的強(qiáng)制執(zhí)法性質(zhì)以及國際刑事法庭的刑罰手段等，是國際司法機(jī)制強(qiáng)制化動向的最好證明。第五章為強(qiáng)制執(zhí)行在未來國際法中的發(fā)展趨勢。在仍以主權(quán)國家為基本主體的“新國際法”中，強(qiáng)制執(zhí)行必然是有限度的，不太可能達(dá)到像有些國際法學(xué)者所倡導(dǎo)的“世界法”或“歐盟法”那樣的程度，而只能在日益多樣化的國際法實施機(jī)制（至少包括國際與國內(nèi)、遵守與執(zhí)行、自愿與強(qiáng)制、行政與司法、民事與刑事等性質(zhì)的措施）中，占有不可或缺的一席之地。作為國際法實施的最后手段，國際法的強(qiáng)制執(zhí)行措施將日益豐富和完善。

　　溫樹斌，漢族，1968年生，山東省招遠(yuǎn)市人。北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1990）、法學(xué)碩士（1997），中山大學(xué)國內(nèi)訪問學(xué)者（2001），武漢大學(xué)法學(xué)博士（2009）。肇慶學(xué)院法學(xué)副教授、國際合作與交流處副處長、國際交流學(xué)院副院長、肇慶市監(jiān)察局副局長。中國民主同盟肇慶市第七屆委員會委員，肇慶市第十一屆人大代表，肇慶市第十屆、第十一屆人大常委會法制工作委員會委員，肇慶市端州區(qū)第五屆、第六屆人大常委會法律顧問，肇慶市人民檢察院特約檢察員，肇慶市社會科學(xué)專家?guī)鞂＜?，肇慶仲裁委員會仲裁員，廣東省律師協(xié)會wT0專業(yè)委員會副主任，廣東省“五五”普法高級講師團(tuán)成員，廣東安達(dá)信律師事務(wù)所律師。長期致力于國際法基本理論的研究。在《政治與法律》、《法律科學(xué)》、《河北法學(xué)》等刊物上獨立發(fā)表論文數(shù)十篇，出版專著《走向司法公正——民事訴訟模式研究》（2001）、《國際法芻論》（2007），參編著作數(shù)部，先后多次獲得市級以上社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎獎勵。