理解刑事和解

導(dǎo)論：?jiǎn)栴}、范疇與結(jié)構(gòu)／1
　　一、問題／1
　　二、范疇／7
　　(一)純粹模式與最高模式／7
　　(二)刑事和解與刑事附帶民事訴訟中的和解／11
　　(三)刑事和解與刑事自訴中的和解／13
　　(四)刑事和解與刑事案件的私了／15
　　(五)刑事和解與辯訴交易／18
　　(六)刑事和解與恢復(fù)性司法／22
　　三、結(jié)構(gòu)／33
　　第一章 刑事和解的成長(zhǎng)與復(fù)興／37
　　一、刑事和解的復(fù)興背景／38
　　(一)被害人的重新發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)／38
　　(二)監(jiān)獄矯正的失?。?1
　　(三)司法資源與效率的不足／44
　　二、刑事和解的發(fā)展?fàn)顩r／46
　　(一)刑事和解的現(xiàn)代萌芽／46
　　(二)刑事和解的當(dāng)代發(fā)展／48
　　(三)刑事和解的國(guó)際化運(yùn)動(dòng)／69
　　三、回溯中的思考：刑事解紛方式的歷史輪回／73
　　(一)歷史的謬誤：前國(guó)家時(shí)期的“刑事和解”／74
　　(二)隱形的力量：國(guó)家時(shí)期的“刑事和解”／78
　　(三)強(qiáng)勁的復(fù)興：當(dāng)代的“刑事和解”／84
　　(四)刑事解紛方式的歷史輪回／86
　　
　　第二章 刑事和解的基本主張／94
　　一、刑事和解的犯罪觀／95
　　(一)兩種觀察模式／95
　　(二)一個(gè)歷史謊言／98
　　(三)社會(huì)危害性理論的再反思／102
　　(四)刑事法律關(guān)系理論的再清理／107
　　(五)被害人同意理論的再檢討／110
　　(六)方法論的再評(píng)價(jià)／116
　　二、刑事和解的責(zé)任觀／119
　　(一)傳統(tǒng)責(zé)任論的危機(jī)與轉(zhuǎn)機(jī)／119
　　(二)刑事和解的責(zé)任觀／122
　　(三)刑事責(zé)任方式之?dāng)U展／126
　　(四)刑事責(zé)任目的之重塑／139
　　(五)邁向多元而能動(dòng)的刑事責(zé)任觀／144
　　三、刑事和解的司法觀／145
　　(一)何謂司法?／145
　　(二)司法類型的比較——八組關(guān)系的互動(dòng)顯現(xiàn)／147
　　(三)簡(jiǎn)要的小結(jié)／176
　　
　　第三章 刑事和解的理論基礎(chǔ)／178
　　一、刑事和解的理論內(nèi)核／179
　　(一)參與制民主／179
　　(二)整合性恥辱／185
　　(三)合意型解紛／192
　　(四)社區(qū)型司法／197
　　二、刑事和解的哲學(xué)根基／201
　　(一)平衡理論／201
　　(二)敘說理論／202
　　(三)恢復(fù)正義理論／205
　　(四)思考與討論／210
　　
　　第四章 刑事和解的制度構(gòu)建／219
　　一、引入的必要性／220
　　(一)刑事訴訟體制的缺失／220
　　(二)刑事和解方式的優(yōu)長(zhǎng)／223
　　二、引入的可行性／226
　　(一)當(dāng)代政治基礎(chǔ)／226
　　(二)傳統(tǒng)文化基礎(chǔ)／229
　　(三)現(xiàn)有制度基礎(chǔ)／232
　　(四)實(shí)踐運(yùn)作基礎(chǔ)／235
　　(五)可能的障礙／244
　　三、引入的整體思路／248
　　(一)整體方案／248
　　(二)基本步驟／252
　　四、引入的具體方案／254
　　(一)和解的適用范圍／254
　　(二)和解的前提條件／260
　　(三)和解的適用階段與法律效果／267
　　(四)和解的基本步驟與內(nèi)容／290
　　(五)和解的監(jiān)督救濟(jì)／308
　　(六)和解的中立機(jī)構(gòu)／316
　　五、和解體系與傳統(tǒng)訴訟體系之關(guān)系／323
　　(一)三種安排／323
　　(二)整合的困難／327
　　(三)孰主孰次／331
　　
　　第五章 對(duì)刑事和解的批評(píng)與反批評(píng)／334
　　一、漠視正當(dāng)程序／335
　　二、損害公共利益／340
　　三、削弱預(yù)防機(jī)能／345
　　四、違反平等原則／354
　　五、適用范圍受限／360
　　六、實(shí)踐效果有疑／368
　　七、剝離自愿性／379
　　八、刑法民法化／384
　　九、法網(wǎng)擴(kuò)大化／393
　　十、社區(qū)虛幻化／400
　　參考文獻(xiàn)／406
　　后記／414