權(quán)利的細(xì)微關(guān)懷：合適成年人參與未成年人刑事訴訟制度的移植與本土化

前言　移植中的法律制度
第一章　合適成年人參與制度之域外視角
　第一節(jié)　肯費(fèi)特案與合適成年人參與制度的起源
　　一、肯費(fèi)特案的基本情況
　　二、肯費(fèi)特案的影響
　第二節(jié)　英國(guó)合適成年人參與制度的基本內(nèi)容
　　一、合適成年人的資質(zhì)與作用
　　二、合適成年人的參與程序
　　三、合適成年人參與制度的發(fā)展與完善
　第三節(jié)　其他國(guó)家的合適成年人參與制度
　　一、英美法系國(guó)家
　　二、大陸法系國(guó)家
　第四節(jié)　合適成年人參與制度的比較
　　一、少年司法的基本模式
　　二、合適成年人參與制度的比較
第二章　合適成年人在場(chǎng)權(quán)的提出
　第一節(jié)　合適成年人在場(chǎng)權(quán)的界定
　　一、合適成年人在場(chǎng)權(quán)的定義
　　二、合適成年人在場(chǎng)權(quán)的基本特征
　第二節(jié)　兒童本位視角下合適成年人在場(chǎng)的功能
　　一、撫慰
　　二、溝通
　　三、監(jiān)督
　　四、見證
　　五、教育
　第三節(jié)　合適成年人在場(chǎng)權(quán)的理論依據(jù)
　　一、兒童最大利益原則
　　二、國(guó)家親權(quán)理論
　第四節(jié)　合適成年人在場(chǎng)權(quán)與相關(guān)概念
　　一、與監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)權(quán)的聯(lián)系和區(qū)別
　　二、與律師在場(chǎng)權(quán)的聯(lián)系和區(qū)別
第三章　引人合適成年人參與制度之論證
　第一節(jié)　我國(guó)通知成年人到場(chǎng)法律規(guī)定的不足
　　一、類似規(guī)定之演變
　　二、中英之間的比較
　　三、我國(guó)類似規(guī)定的缺漏
　第二節(jié)　引入合適成年人參與制度的現(xiàn)實(shí)意義
　　一、法律規(guī)定的虛置與救濟(jì)
　　二、巢湖冤案引發(fā)的思考
　　三、訊問時(shí)律師到場(chǎng)制度缺位的彌補(bǔ)
　　四、實(shí)現(xiàn)對(duì)特殊未成年人的平等保護(hù)
　　五、口供中心主義訴訟模式下的特殊意義
　　六、司法民主與合適成年人參與
　第三節(jié)　合適成年人參與制度功能之實(shí)證分析
　　一、司法傷害與合適成年人之撫慰功能
　　二、溝通障礙與合適成年人之溝通功能
　　三、違法、不當(dāng)訊問與合適成年人之監(jiān)督功能
　　四、口供與合適成年人之見證功能
　　……
第四章　合適成年人參與制度的地方試驗(yàn)
第五章　合適成年人參與制度的基本立場(chǎng)與趨勢(shì)
第六章　基本結(jié)論與建議
附錄一　調(diào)查問卷
附錄二　代表性試點(diǎn)地域規(guī)范性文件
附錄三　課題負(fù)責(zé)人有關(guān)合適成年人參與制度的主要學(xué)術(shù)活動(dòng)
主要參考文獻(xiàn)
后記