醫(yī)療過失舉證責(zé)任之比較

定　價：￥30.00

作　者：	朱柏松等著
出版社：	華中科技大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	行政法

購買這本書可以去

ISBN：	9787560960678	出版時間：	2010-04-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	161	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　中國臺灣地區(qū)關(guān)于醫(yī)療事故案件，爭議最大的問題是：醫(yī)師應(yīng)擔(dān)負(fù)過失責(zé)任，或者為無過失責(zé)任。實(shí)踐中，法院明確采取醫(yī)療事故應(yīng)為過失責(zé)任。但在訴訟過程中，由何人舉證醫(yī)師對于醫(yī)療事故具有過失，亦即當(dāng)事人對于醫(yī)療事故舉證責(zé)任的分配問題，這是爭議之關(guān)鍵。常言道：“舉證之所在，敗訴之所在”。由何人負(fù)責(zé)舉證責(zé)任，關(guān)系到當(dāng)事人勝訴、敗訴。只有合理的舉證責(zé)任分配．才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的實(shí)質(zhì)公平。鑒于醫(yī)療過失舉證責(zé)任的重要性，朱柏松、詹森林、張新寶、陳忠五、陳聰富五位著名教授，分別就醫(yī)療過失舉證責(zé)任在日本、德國、中國大陸、法國以及美國中的實(shí)務(wù)案例與學(xué)說發(fā)展，撰寫論文。學(xué)者們希望通過對各國之間的比較研究．為法院判斷舉證責(zé)任的分配以及做出正確判決，提供學(xué)術(shù)參者。

作者簡介

暫缺《醫(yī)療過失舉證責(zé)任之比較》作者簡介

圖書目錄

論日本醫(yī)療過失之舉證責(zé)任
一、前言
二、日本最近幾個醫(yī)療判例的分析
三、醫(yī)療行為之類型與醫(yī)療責(zé)任之判斷
四、醫(yī)療過失責(zé)任成否之判斷基準(zhǔn)——醫(yī)療水平
五、代結(jié)語——醫(yī)療過失之舉證責(zé)任
德國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之研究
一、德國醫(yī)療民事責(zé)任
二、德國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之分配
三、德國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之減輕與轉(zhuǎn)換
四、結(jié)論
中國醫(yī)療損害賠償案件的過失認(rèn)定
一、問題之提出
二、醫(yī)療過失與過錯認(rèn)定之一般理論
三、醫(yī)療過失之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、醫(yī)方之抗辯
五、舉證責(zé)任之分配
六、醫(yī)療過失認(rèn)定之立法展望
法國法上醫(yī)療過錯的舉證責(zé)任
一、緒言
二、醫(yī)療科學(xué)上的過錯
三、醫(yī)療倫理上的過錯
四、結(jié)語
美國醫(yī)療過失舉證責(zé)任之研究
一、序言
二、“事實(shí)說明自己”法則之法制發(fā)展
三、“事實(shí)說明自己”法則在醫(yī)療案件之應(yīng)用
四、“事實(shí)說明自己”法則之要件
五、原告之舉證程度
六、美國法與中國臺灣地區(qū)法之比較
七、結(jié)論