辯護(hù)權(quán)與詰問(wèn)權(quán)

定　價(jià)：￥33.00

作　者：	王兆鵬著
出版社：	華中科技大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787560960661	出版時(shí)間：	2010-04-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	264	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　作者論文極具前瞻性，有許多已成為中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律條文及臺(tái)灣地區(qū)“最高法院”的判決文字。在《辯護(hù)權(quán)與詰問(wèn)權(quán)》中，作者再次提出許多大膽及前瞻性的主張。辯護(hù)權(quán)部分，作者主張應(yīng)貫徹平等與實(shí)質(zhì)的辯護(hù)制度。詰問(wèn)權(quán)部分，作者詳細(xì)分析“釋字第五八二號(hào)解釋”對(duì)刑事訴訟所帶來(lái)理論與實(shí)務(wù)上的沖擊，其中包括傳聞法則的未來(lái)發(fā)展等內(nèi)容。除此之外，就臺(tái)灣地區(qū)”最高法院”認(rèn)為測(cè)謊有證據(jù)能力之判決，作者主張若無(wú)法律明文授權(quán)，以測(cè)謊為證據(jù)侵犯被告不自證己罪的“憲法”權(quán)利。對(duì)于律師與當(dāng)事人秘匿特權(quán)之范圍與限制、新聞?dòng)浾呤欠裼芯芙^證言權(quán)、證人是否得不經(jīng)傳喚逕為拘提或逮捕，作者也參考美國(guó)相關(guān)立法，為我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律修改提供了積極的建議。

作者簡(jiǎn)介

　　王兆鵬，現(xiàn)職：臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院教授。學(xué)歷：美國(guó)芝加哥大學(xué)法學(xué)博士，美國(guó)芝加哥大學(xué)法學(xué)碩士，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)碩士。臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)士。著作：《路檢、盤查與人權(quán)》、《當(dāng)事人進(jìn)行主義之刑事訴訟》、《美國(guó)刑事訴訟法》、《新刑訴·新思維》、《刑事訴訟講義》。

圖書目錄

第一章受律師協(xié)助的權(quán)利
一、導(dǎo)論
二、他山之石
三、臺(tái)灣地區(qū)律師權(quán)的理論與實(shí)務(wù)
第二章受有效律師協(xié)助的權(quán)利
一、導(dǎo)論
二、適用范圍
三、憲法標(biāo)準(zhǔn)的演進(jìn)
四、辯護(hù)人造成的錯(cuò)誤
五、利益沖突
六、政府的干涉行為
七、結(jié)論
第三章從美國(guó)法看臺(tái)灣地區(qū)刑事被告之律師權(quán)
一、導(dǎo)論
二、律師權(quán)之內(nèi)容
三、律師權(quán)之拋棄與自行辯護(hù)的權(quán)利
四、憲法上律師權(quán)之附著
五、結(jié)論
第四章貫徹平等與實(shí)質(zhì)之辯護(hù)制度
一、導(dǎo)論
二、辯護(hù)制度之理論基礎(chǔ)
三、平等保護(hù)
四、實(shí)質(zhì)辯護(hù)
五、結(jié)論
第五章律師與當(dāng)事人之秘匿特權(quán)
一、導(dǎo)論
二、理論基礎(chǔ)
三、權(quán)利主體
四、要件與范圍
五、結(jié)論
第六章對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)
一、導(dǎo)論
二、傳聞法則
三、對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)
四、結(jié)論
第七章從“憲法”解釋看被告訴訟基本權(quán)與詰問(wèn)權(quán)
一、導(dǎo)論
二、刑事被告基本權(quán)之確立
三、“第392號(hào)解釋”與基本權(quán)之干預(yù)
四、“第384號(hào)解釋”與對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)之創(chuàng)設(shè)
五、最具刑事訴訟深義之“第582號(hào)解釋”
六、推翻晦暗先例的“第556號(hào)解釋”
七、結(jié)論
第八章 “釋字第582號(hào)解釋”后之刑事訴訟
一、導(dǎo)論
二、“憲法”詰問(wèn)權(quán)之實(shí)踐
三、共同被告之調(diào)查
四、詰問(wèn)權(quán)之特別保護(hù)？
五、上訴審審理原則
六、結(jié)論
第九章重新思維臺(tái)灣地區(qū)測(cè)謊之證據(jù)能力
一、測(cè)謊意義與準(zhǔn)確度
二、測(cè)謊之證據(jù)能力
三、科學(xué)證據(jù)之證據(jù)能力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、以“憲法”論測(cè)謊之證據(jù)能力
五、自立法政策論測(cè)謊
六、測(cè)謊與被告以外之人之陳述
第十章論新聞?dòng)浾咧芙^證言權(quán)
一、導(dǎo)論
二、拒絕證言權(quán)的意義
三、“憲法”基礎(chǔ)的拒絕證言權(quán)
四、“法律”上的拒絕證言權(quán)
五、結(jié)論
英文索引
中文索引