事實認定中的法官自由裁量權(quán)：以民事訴訟為中心

定　價：￥30.00

作　者：	張榕著
出版社：	法律出版社
叢編項：	廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫
標　簽：	司法實務(wù)

購買這本書可以去

ISBN：	9787511805157	出版時間：	2010-04-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	327	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《事實認定中的法官自由裁量權(quán)：以民事訴訟為中心》以民事訴訟中的事實認定為分析基礎(chǔ)，從司法過程中的事實認定、證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)、調(diào)查取證中的法官自由裁量權(quán)、證據(jù)能力確定中的法官自由裁量權(quán)、證明力判斷中的法官自由裁量權(quán)及事實認定中法官自由裁量權(quán)之制約機制等七個方面對民事訴訟事實認定中的法官自由裁量權(quán)問題進行了深入的理論論證，并結(jié)合諸多典型案例進行剖析，以期為我國民事訴訟證據(jù)制度的改革提供建設(shè)性建議，并使理論界和實務(wù)界關(guān)注該問題進而作更深入的探討。事實認定中的法官自由裁量權(quán)體現(xiàn)了司法能動性，我國法律雖然從來不愿直面司法過程中的法官自由裁量權(quán)，但在事實認定中，從舉證、質(zhì)證、到認證，法官的自由裁量權(quán)都無所不在，貫穿始終。法官認定事實的過程實際上是一個客觀見之于主觀的過程，也是一個由法官對各種證據(jù)進行主觀評價的過程。因此，如何賦予法官在事實認定中一定的自由裁量空間以更好地發(fā)現(xiàn)真實又通過合理的檢驗機制以有效地抑制自由裁量權(quán)的濫用，是我國立法與司法面臨的重要難題。

作者簡介

　　張榕，1964年5月生，法學(xué)博干，現(xiàn)為廈門大學(xué)法學(xué)院教授，中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會理事，福建省法學(xué)會訴訟法學(xué)專業(yè)委員會常務(wù)副主任。主要從事民事訴訟法、證據(jù)法、司法制度改革的教學(xué)與研究工作，曾經(jīng)在《中國法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《政治與法律》、《法學(xué)評論》、《廈門大學(xué)學(xué)報》等刊物是發(fā)表論文30多篇，有多篇論文被《新華文摘》、《中國社會科學(xué)文摘》、《訴訟法學(xué)、司法制度》轉(zhuǎn)摘。主編《證據(jù)濁》、《訴訟法案例精解》等書并參與多漸著作的編著。

圖書目錄

導(dǎo)言
一、研究的背景與意義
二、研究的基本框架與內(nèi)容
三、研究的基本思路與方法
第一章法官自由裁量權(quán)之基礎(chǔ)理論
第一節(jié) 法官自由裁量權(quán)概述
一、法官自由裁量權(quán)內(nèi)涵的界定
二、法官自由裁量權(quán)的范圍
三、法官自由裁量權(quán)的限度
第二節(jié) 法官自由裁量權(quán)行使的基礎(chǔ)
一、法律秩序與個案正義之衡平
二、客觀規(guī)則與主觀判斷之互補
三、社會發(fā)展與法律成長之和諧
第三節(jié) 我國司法中的法官自由裁量權(quán)
一、我國法官自由裁權(quán)運行的現(xiàn)狀
二、我國法官自由裁量權(quán)的模式選擇
第二章司法過穗中的事實認定
第一節(jié) 事實認定概述
一、事實認定之于司法裁判
二、事實認定的主體與模式
三、事實認定的發(fā)展路徑
第二節(jié) 影響事實認定的因素
一、訴訟模式
二、社會認知背景
三、訴訟成本
第三節(jié) 事實認定中法官自由裁量權(quán)范疇之界定
一、案件事實真實的理性定位
二、事實認定中的法官自由裁量因素
三、事實認定中法官自由裁量權(quán)作用的具體范疇
第三章證明責(zé)任分配中的法官自由裁量權(quán)
第一節(jié) 證明責(zé)任分配的一般規(guī)則
一、證明責(zé)任分配一般規(guī)則的立法例
二、證明責(zé)任分配一般規(guī)則的實務(wù)運用
三、證明責(zé)任的倒置
第二節(jié) 證明責(zé)任分配的自由裁量規(guī)則
一、證明責(zé)任分配法官自由裁量之理性認識
二、法官自由裁量證明責(zé)任分配的原則
第三節(jié) 證明責(zé)任分配自由裁量規(guī)則的實務(wù)運用
一、錢某訴屈臣氏名譽權(quán)賠償案
二、陳某訴建行廈門分行金尚路分理處賠償案
第四章調(diào)查取證中的法官自由裁量極
第一節(jié) 我國法院調(diào)查取證制度之發(fā)展迸路
一、1982年《民事訴訟法（試行）》所確立的法院調(diào)查取證制度
二、1991年《民事訴訟法》所確立的法院調(diào)查取證制度
三、《民事證據(jù)規(guī)定》所確立的法院調(diào)查取證制度
第二節(jié) 現(xiàn)行法院調(diào)查取證制度運行之成效
一、“城市規(guī)則”在農(nóng)村運用之水土不服
二、司法能動性的過度謙抑強化了僵化司法的現(xiàn)象
第三節(jié) 調(diào)查取證中法官自由裁量權(quán)的合理配置
一、調(diào)查取證中法官保有自由裁量權(quán)的現(xiàn)實基礎(chǔ)
二、法官調(diào)查取證自由裁量權(quán)的具體配置
第五章證據(jù)能力確定中的法官自由裁疊權(quán)
第一節(jié) 證據(jù)能力規(guī)則的立法與發(fā)展
一、兩大法系證據(jù)能力規(guī)則的立法與發(fā)展趨勢
二、我國證據(jù)能力規(guī)則的立法與發(fā)展
第二節(jié) 法官自由裁量權(quán)在證據(jù)能力規(guī)則中的具體體現(xiàn)
一、關(guān)聯(lián)性證據(jù)規(guī)則適用中的法官自由裁量權(quán)
二、傳聞證據(jù)規(guī)則適用中的法官自由裁量權(quán)
三、舉證時限規(guī)則適用中的法官自由裁量權(quán)
四、非法證據(jù)排除規(guī)則適用中的法官自由裁量權(quán)
第三節(jié) 證據(jù)能力確定中法官自由裁量權(quán)在我國之實務(wù)運用
一、舉證時限規(guī)則中法官自由裁量權(quán)之缺失與修正
二、非法證據(jù)排除規(guī)則中法官自由裁量權(quán)之合理把握
第六章證明力判斷中的法官自由裁量權(quán)
第一節(jié) 證明力判斷中法官之自由與限制
一、證明力判斷中法官之自由
二、證明力判斷中法官自由之限制
第二節(jié) 證明力自由評價的尺度——證明標準
一、民事訴訟證明標準在各國之立法與實踐
二、證明標準判斷中的法官自由裁量成分
第三節(jié) 證明力判斷中法官自由裁量權(quán)之實務(wù)運用
一、“彭宇案”的案情及一審裁判要旨
二、對“彭宇案”的評析
第七章事實認定中法官自由裁量權(quán)之制約機制
第一節(jié) 心證公開制度的確立
一、心證過程的公開
二、心證理由和結(jié)果的公開
第二節(jié) 上訴制度的完善
一、上訴制度對法官自由裁量權(quán)的制約功能
二、我國上訴制度的合理建構(gòu)
第三節(jié) 有限判例制度的建構(gòu)
一、我國是否需要判例？
二、我國案例指導(dǎo)制度的實踐進程
三、我國判例機制的建構(gòu)
結(jié)語
參考文獻
后記