侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論：侵權(quán)損害賠償責(zé)任數(shù)人分擔(dān)的一般理論

緒論
第一章 侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論的確立
　第一節(jié) 美國侵權(quán)法上統(tǒng)一侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度的形成過程
　　一、英聯(lián)邦侵權(quán)法上受害人過錯制度與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任制度的發(fā)展歷程
　　二、美國侵權(quán)法上比較過失制度的確立歷程與現(xiàn)狀
　　三、美國侵權(quán)法上連帶責(zé)任適用范圍的近代擴張與現(xiàn)代萎縮
　　四、美國侵權(quán)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度的形成及其對加拿大法的影響
　　五、美國侵權(quán)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度的理論意義與不足
　第二節(jié) 大陸法系侵權(quán)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)相關(guān)制度的發(fā)展趨勢
　　一、大陸法系侵權(quán)法上受害人過錯制度的發(fā)展歷程
　　二、大陸法系侵權(quán)法上共同侵權(quán)行為適用連帶責(zé)任范圍的擴張趨勢
　　三、兩部歐洲侵權(quán)法“原則”中的受害人過錯制度與數(shù)人侵責(zé)任制度
　　四、歐洲各國受害人過錯制度與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任制度的整合趨勢
　第三節(jié) 我國侵權(quán)法上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論的確立
　　一、《民法通則》上侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)相關(guān)規(guī)則的形成及其特點
　　二、《民法通則》以來侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)相關(guān)領(lǐng)域立法、司法與理論的發(fā)展
　　三、楊立新教授提出的“侵權(quán)責(zé)任形態(tài)論”的內(nèi)容及其重大理論意義
　　四、我國侵權(quán)法應(yīng)該確立侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論
　　五、侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論的基本內(nèi)容與本研究的范圍限制
第二章 侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的基礎(chǔ)理論
　第一節(jié) 最終責(zé)任與風(fēng)險責(zé)任的區(qū)分
　　一、非按份責(zé)任形態(tài)中損害賠償責(zé)任的異化及其帶來的疑問
　　二、債務(wù)與責(zé)任的區(qū)分
　　三、多數(shù)人債務(wù)與多數(shù)人責(zé)任的區(qū)分
　　四、最終責(zé)任與風(fēng)險責(zé)任的區(qū)分
　第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的正當(dāng)性基礎(chǔ)
　　一、侵權(quán)法正當(dāng)性基礎(chǔ)的論證方法
　　二、亞里士多德正義理論的古希臘哲學(xué)源流
　　三、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成論正當(dāng)性基礎(chǔ)研究的矯正正義傳統(tǒng)
　　四、侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論正當(dāng)性的分配正義基礎(chǔ)
　　五、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成論與侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論在侵權(quán)法正當(dāng)性基礎(chǔ)上的關(guān)系
　　六、侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論中分配正義的實現(xiàn)方式
第三章 風(fēng)險責(zé)任分擔(dān)論
　第一節(jié) 風(fēng)險責(zé)任分擔(dān)的基本原理
　　一、風(fēng)險責(zé)任分擔(dān)的標準與方式
　　二、參與風(fēng)險責(zé)任分擔(dān)主體關(guān)系中兩組特殊概念的關(guān)系辨析
　　三、我國侵權(quán)法上數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)形態(tài)的類型化方式
　第二節(jié) 連帶責(zé)任形態(tài)適用的基本規(guī)則
　　一、共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的適用標準與類型化
　　二、主觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
　　三、教唆行為與幫助行為承擔(dān)連帶責(zé)任的特殊規(guī)則
　　四、團伙行為承擔(dān)連帶責(zé)任的特殊規(guī)則
　　五、客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任的基本規(guī)則
　第三節(jié) 不真正連帶責(zé)任形態(tài)適用的基本規(guī)則
　　一、客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為對不真正連帶責(zé)任形態(tài)適用范圍的影響
　　二、不真正連帶責(zé)任形態(tài)的法律特征
　　三、不真正連帶責(zé)任形態(tài)的特殊制度價值
　　四、不真正連帶責(zé)任形態(tài)在嚴格責(zé)任中的擴展適用
　　五、嚴格責(zé)任領(lǐng)域不真正連帶責(zé)任形態(tài)及其追償權(quán)的具體設(shè)計
　第四節(jié) 補充責(zé)任形態(tài)適用的基本規(guī)則
　　一、補充責(zé)任形態(tài)的概念與特點
　　二、我國侵權(quán)法上安全保障義務(wù)的設(shè)定及其數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)形態(tài)選擇困境
　　三、我國侵權(quán)法上補充責(zé)任形態(tài)的發(fā)展過程
　　四、補充責(zé)任形態(tài)的特殊制度價值
　　五、比較法上類似補充責(zé)任形態(tài)法律制度的啟示
　　六、補充責(zé)任形態(tài)在第三人侵權(quán)預(yù)防義務(wù)領(lǐng)域的擴展適用
第四章 最終責(zé)任分擔(dān)論
　第一節(jié) 最終責(zé)任分擔(dān)的基本原理
　　一、最終責(zé)任分擔(dān)的標準與意義
　　二、最終責(zé)任的承擔(dān)與不承擔(dān)
　　三、分攤請求權(quán)與追償請求權(quán)的區(qū)分
　　四、追償請求權(quán)的基本規(guī)則
　第二節(jié) 最終責(zé)任份額的確定規(guī)則
　　一、最終責(zé)任份額的可確定性
　　二、最終責(zé)任份額確定的基本規(guī)則
　　三、最終責(zé)任“比例分擔(dān)”論
　　四、最終責(zé)任“平均分擔(dān)”論
　　五、教唆行為與幫助行為最終責(zé)任份額的確定
　第三節(jié) 分攤請求權(quán)的基本制度
　　一、大陸法系分攤請求權(quán)的發(fā)展過程
　　二、英美法上分攤請求權(quán)的發(fā)展過程
　　三、我國侵權(quán)法上的分攤請求權(quán)制度及其主要缺陷
　　四、分攤請求權(quán)的理論基礎(chǔ)與求償范圍
　　五、對不具有分攤能力連帶責(zé)任人份額的再分配方案
　　六、“事后二次分擔(dān)規(guī)則”的具體規(guī)則
第五章 致害人不明數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論
　第一節(jié) 致害人不明數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的基本原理
　　一、致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為的概念
　　二、致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為的特殊性與獨立性
　　三、致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為的源流與比較法上的發(fā)展
　　四、致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為的類型化方法
　　五、致害人不明數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)的基本論證思路
　　六、建筑物拋擲物致害的“不賠”與“賠”簡論
　第二節(jié) 致害人不明數(shù)人侵權(quán)行為與連帶責(zé)任的適用——以共同危險行為為例
　　一、共同危險行為的概念和基本特征
　　二、客觀關(guān)聯(lián)共同侵權(quán)行為對共同危險行為體系定位的影響
　　三、客觀關(guān)聯(lián)共同說下的共同危險行為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的因果關(guān)系結(jié)構(gòu)
……
第六章 受害人過錯論
第七章 受害人過錯參與數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論
結(jié)論 我國侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度的基本規(guī)則
參考文獻
后記