楚國(guó)都城與核心區(qū)探索

　　《楚國(guó)都城與核心區(qū)探索》在前輩學(xué)者研究的基礎(chǔ)上。綜合運(yùn)用傳世文獻(xiàn)、出土文獻(xiàn)與考古資料，對(duì)楚丹陽(yáng)和郢都的問(wèn)題作全面的論證，力求在研究方法上有所突破，希望能在一些重要疑難問(wèn)題上有所推進(jìn)，對(duì)楚國(guó)歷史地理與文化研究的深入有所助益。楚都地望歷來(lái)頗有爭(zhēng)議，至今未有較令人信服的結(jié)論。而楚國(guó)都城與中心地域的不明，又給楚文化研究帶來(lái)較大的困難。《楚國(guó)都城與核心區(qū)探索》回顧了楚丹陽(yáng)與楚郢都地望各種主要說(shuō)法的歷史與現(xiàn)狀，以及近年來(lái)學(xué)術(shù)界在楚都研究上的一些新動(dòng)向。在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)楚都研究中存在的問(wèn)題，提出論文研究的基本思路：首先清理前人的研究成果，力爭(zhēng)在前人的基礎(chǔ)上有所前進(jìn)。其次是突破城垣的束縛，不把城作為探討楚都的前提。第三是從正、反兩方面進(jìn)行探討。在“反”的方面，首先對(duì)可能性不大的當(dāng)涂說(shuō)和秭歸說(shuō)進(jìn)行分析，加以排除，以縮小分歧的范圍，然后對(duì)剩下的丹淅與枝江兩說(shuō)進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比，讓對(duì)立雙方在一個(gè)平臺(tái)上對(duì)話，不僅是要否定較不合理的一方，更重要的是找出所要肯定的一方在邏輯體系上還存在的問(wèn)題，并在下一步的研究中加以解決。在“正”的方面，主要從羋姓、楚蠻、楚國(guó)三者關(guān)系人手，逐步理清其相互關(guān)系，通過(guò)對(duì)楚蠻的研究、確定不同時(shí)期楚蠻的分布區(qū)域，以楚蠻來(lái)定楚國(guó)，進(jìn)而確定不同時(shí)期的楚核心區(qū)之所在，從區(qū)域的角度來(lái)探討楚都。通過(guò)系統(tǒng)分析，《楚國(guó)都城與核心區(qū)探索》認(rèn)為，商末周初時(shí)羋姓一族居住在丹江上游地區(qū)，此時(shí)的楚都丹陽(yáng)僅與丹山或丹水相關(guān)連。熊繹受封時(shí)，徙居荊山腳下，此時(shí)的楚都丹陽(yáng)當(dāng)在丹江下游的丹淅之會(huì)。西周晚期以后，楚熊渠的活動(dòng)區(qū)域在“江漢”地區(qū)或“江上楚蠻之地”，西周末年楚核心區(qū)移至“江漢”中的“沮漳”之地，此后至春秋晚期，楚都與楚核心區(qū)均在“江漢沮漳”之地，今蠻河流域。春秋晚期以后，楚都及楚核心區(qū)南徙至今沮漳河流域，戰(zhàn)國(guó)早期時(shí)楚都當(dāng)在今沮漳河中游的當(dāng)陽(yáng)、枝江一帶，以當(dāng)陽(yáng)季家湖楚城為核心的東周聚落群當(dāng)為戰(zhàn)國(guó)早期楚都及楚核心區(qū)，戰(zhàn)國(guó)中晚期時(shí)楚都移至沮漳河下游的荊州、荊門(mén)地區(qū)，以江陵紀(jì)南城為核心的東周聚落群應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)中晚期楚都及楚核心區(qū)。

　　尹弘兵，漢族，1967年生于湖北省天門(mén)縣，1990年畢業(yè)于武漢大學(xué)歷史系考古專業(yè)，此后在湖北省荊州博物館從事文物考古工作，2002年回到武漢大學(xué)歷史學(xué)院學(xué)習(xí)，2008年在武漢大學(xué)歷史學(xué)院歷史地理研究所獲歷史學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為湖北省社會(huì)科學(xué)院楚文化研究所科研人員，主要從事楚國(guó)歷史地理與文化方面的研究。