實踐理性批判（全新譯本）

　　這個批判為什么被簡單地題名為實踐理性批判，而不是其與思辨理性批判的對應(yīng)關(guān)系看似要求的純粹實踐理性批判，將會在論述本身中得到充分說明。這個批判的任務(wù)僅在于表明純粹實踐理性是存在的，而為做到這一點，它又須批判性地檢驗理性的全部實踐能力。如果在這一方面成功了，它就無需批判性地檢驗純粹能力本身來發(fā)現(xiàn)其是否像思辨理性那樣專橫地超越了自身。因為如果純粹理性確實是實踐的，那么它將在活動中展現(xiàn)它的實在性以及它的概念的實在性，而旨在否認這種可能的一切詭辯都將是徒勞的。憑借理性的純粹實踐能力，先驗自由的實在性也會得到證實。當然，所證實的是絕對意義上的先驗自由，思辨理性在運用因果性概念時需要此種自由，以便當它在因果鏈條中思考無條件者時能夠?qū)⑺鼜牟豢杀苊庀萑肫渲械亩杀撤粗薪饩瘸鰜?。對于思辨理性而言，自由的概念是有疑問的，但也并非沒有可能；也就是說，思辨理性能夠毫無矛盾地思考自由，卻又無法確保其客觀實在性。理性之所以指出自由是可能的，僅僅是因為它所假定的不可能之事不會危及理性的存在，使它陷入懷疑主義的深淵。既然自由概念的實在性已經(jīng)被一條無可爭辯的實踐理性法則所證明，那么它就構(gòu)成了純粹理性體系，乃至思辨理性體系的全部建筑的拱頂石。而所有其他概念（上帝的概念和不朽的概念）作為單純理念原本是不被思辨理性中的任何事情所支撐的，現(xiàn)在依附于自由概念，與它一起并通過它獲取穩(wěn)定性和客觀實在性。也就是說，因為自由這一理念是為道德法則所揭示的，所以其他理念的可能性則會因自由確實存在的事實而得到證明。但是，在思辨理性的全部理念中，自由是我們先天地知道其可能性的唯一理念。雖然我們不理解它，但是它卻作為我們所知道的道德法則條件①而為我們所知。

　　伊曼努爾·康德（ImmanuelKant，1724～1804）德國哲學家、天文學家、星云說的創(chuàng)立者之一、德國古典哲學的創(chuàng)始人，唯心主義，不可知論者，德國古典美學的奠定者?？档律跂|普魯士的哥尼斯堡（今俄羅斯加里寧格勒）。哥尼斯堡大學畢業(yè)。1755年起在母校執(zhí)教，1770年升教授。其思想分為“前批判時期”和“批判時期”。