地緣社會解紛機制研究：以中國明清兩代為中心

總序
序
導論
　　一、研究的問題及緣起
　　二、基本概念
　　三、相關問題的研究現(xiàn)狀
　　四、研究的思路、材料與方法
第一章 明清時期的地緣社會
　第一節(jié) 明清時期地緣社會的組織
　　一、鄉(xiāng)里組織
　　二、鄉(xiāng)約組織
　　三、同鄉(xiāng)社會組織
　　四、鄉(xiāng)間結社組織
　　五、鄉(xiāng)間集會組織
　第二節(jié) 明清時期地緣社會的屬性
　　一、民間社會
　　二、鄉(xiāng)土社會
　　三、熟人社會
　　四、人情社會
　第三節(jié) 明清時期地緣社會的職能
　　一、完成職役
　　二、治安管理
　　三、公益經營
　　四、解困賑災
　　五、和睦鄉(xiāng)黨
　　六、教化與解紛
第二章 明清時期的民間糾紛
　第一節(jié) 糾紛發(fā)生的社會場域
　　一、家族關系
　　二、鄉(xiāng)黨關系
　　三、官民關系
　第二節(jié) 糾紛增多的原因
　　一、糾紛總量增多的原因
　　二、同鄉(xiāng)社會組織遭遇糾紛更多的原因
　第三節(jié) 糾紛的類型與性質
　　一、糾紛的類型
　　二、“細故”與“利害”：官民不同的價值判斷
第三章 鄉(xiāng)里組織與民間糾紛的解決
　第一節(jié) 鄉(xiāng)里組織解紛的專門場所
　　一、申明亭的置廢
　　二、申明亭的職能
　第二節(jié) 里甲組織與民問糾紛的解決
　　一、里老理訟解紛的國家授權
　　二、里老理訟解紛的范圍
　　三、里老理訟解紛的地點
　　四、里老理訟解紛的原則
　　五、里老理訟解紛的方式與實踐
　　六、里老理訟解紛的性質與效力
　第三節(jié) 保甲組織與民間糾紛的解決
一、保甲的解紛職能
二、保甲組織解紛的方式與實踐
第四章 鄉(xiāng)約組織與民間糾紛的解決
　第一節(jié) 解紛的受案范圍與主持者
　　一、受案范圍
　　二、解決糾紛的主持人
　第二節(jié) 定期集中解紛
　　一、集中解紛的地點
　　二、舉善糾惡的含蓄解紛
　　三、“訟者平之”的直接解紛
　第三節(jié) 平時靈活解紛
　　一、糾紛不達官府的直接調解
　　二、官批民調
第五章 同鄉(xiāng)組織與民間糾紛的解決
　第一節(jié) 解紛的職能與主持者
　　一、同鄉(xiāng)會館的解紛職能
　　二、同鄉(xiāng)會館解紛的主持者
　第二節(jié) 解紛的方式與實踐
　　一、調解糾紛
　　二、仲裁糾紛
　　三、與官府合作解決糾紛
第六章 鄉(xiāng)間結社、集會組織與民間糾紛的解決
　第一節(jié) 鄉(xiāng)間結社、集會組織的解紛職能
　　一、鄉(xiāng)間結社組織的解紛職能
　　二、鄉(xiāng)間集會組織的解紛職能
　第二節(jié) “文會”與民間糾紛的解決
　　一、文會：中國古代的沙龍
　　二、文會對糾紛的解決
　第三節(jié) “吃講茶”與民間糾紛的解決
　　一、解決糾紛的專場茶會
　　二、解決糾紛的程序
　　三、解紛機制的法理解析
　　四、弊端與衰落
　　五、解紛機制的現(xiàn)代元素
第七章 地緣社會解紛機制的內容
　第一節(jié) 解紛主體：地緣社會組織的領袖
　　一、以鄉(xiāng)紳為主體的社會精英
　　二、鄉(xiāng)紳及地緣社會組織首領在民間解紛中的表現(xiàn)
　第二節(jié) 解紛方式：教化與維權相結合的多元調處
　　一、調解
　　二、裁判
　　三、神判
　　四、混合方式
　第三節(jié) 解紛理念：息事寧人
　　一、關于解紛理念
　　二、息事寧人
　　三、“和為貴”：中國人的表達與實踐
　　四、與西方解紛理念的比較
　　五、與現(xiàn)代解紛理念的比較
　第四節(jié) 解紛原則：妥協(xié)與自治
　　一、妥協(xié)原則
　　二、自治原則
　第五節(jié) 適用規(guī)則：以社會生成法為主
　　一、社會生成法
　　二、規(guī)約或章程
　　三、鄉(xiāng)俗與習慣
　　四、情理與信義
　　五、國家法律
　第六節(jié) 效力保障：多元權威互輔
　　一、官府支持
　　二、鄉(xiāng)賢保證
　　三、神靈威懾
　　四、社會生成法的權威
　　五、制裁機制
第七節(jié) 對外聯(lián)接：與其它解紛機制的接軌
一、與血緣社會解紛的接軌
二、與國家司法的接軌
第八章 地緣社會組織解紛角色的歷史成因
　第一節(jié) 國家的鼓勵或授權
　　一、皇帝諭示的要求
　　二、國家基本法典的規(guī)定
　　三、地方官府告示的規(guī)定
　第二節(jié) 國家的基層司法體制和刑事政策的影響
　　一、基層司法體制導致解紛事務向民間分流
　　二、國家寬容“輕罪”、輕視“細故”的結果
　第三節(jié) 官方“息訟”與民間“懼訟”的結果
　　一、官方對“息訟”的灌輸和對“訟害”的夸大宣傳
　　二、民間的“懼訟”心態(tài)
　　三、訴訟成本高于民間解紛成本
　第四節(jié) 民間糾紛更適合民間解決
　　一、耕織社會的糾紛解決更需要民間權威的教化優(yōu)勢
　　二、熟人社會的糾紛更適合非訟方式解決
　第五節(jié) 國家對民間解紛能進行干預
　　一、國家對視為違法的民間解紛的禁止性干預
　　二、國家對民間解紛的積極性控制
第九章 地緣社會解紛機制的法文化闡釋
　第一節(jié) 地緣社會解紛是社會自治的重要形式
　　一、中國傳統(tǒng)社會自治的存在及其特征
　　二、中國傳統(tǒng)地緣社會解紛與民間社會自治
　　三、中國傳統(tǒng)社會自治與西方中世紀社會自治的比較
　　四、中國傳統(tǒng)社會自治與近現(xiàn)代社會自治的比較
　第二節(jié) 地緣社會解紛與國家司法
　　一、糾紛之地緣社會解決與司去解決區(qū)別的表現(xiàn)
　　二、社會解紛是司法解紛的“前置程序”
　　三、司法解紛是社會解紛的后盾和保障
　　四、聯(lián)接國家司法與社會解紛的“第三領域”
　第三節(jié) 明清地緣社會解紛機制與現(xiàn)代解紛機制
　　一、明清地緣社會解紛機制與ADR機制
　　二、明清地緣社會解紛機制與類法律式解紛機制
　　三、明清地緣社會解紛機制與解紛類型軸和準審判機制
結論
　　一、明清地緣社會解紛機制研究的基本總結
　　二、明清地緣社會解紛機制的重大啟示
后記