刑事推定論

緒論　推定：誘惑與困惑、
　一、推定的誘惑
　二、推定理論研究方面的困惑
　三、本書研究的主要問題
第一章　推定概述
　第一節(jié)　推定的概念解析
　　一、詞匯學(xué)語境中的推定
　　二、立法實(shí)踐語境中的推定
　　三、法學(xué)理論語境中的推定
　　四、界定推定概念的應(yīng)有立場(chǎng)
　第二節(jié)　事實(shí)推定：一個(gè)并非多余的概念
　　一、大陸法系的態(tài)度
　　二、英美法系的態(tài)度
　　三、我國的態(tài)度
　　四、對(duì)事實(shí)推定的應(yīng)有立場(chǎng)
　第三節(jié)　推定與相關(guān)概念的區(qū)分
　　一、推定與推理（推論）
　　二、推定與擬制
　　三、推定與間接證據(jù)證明
　第四節(jié)　推定的屬性與功能
　　一、推定的屬性
　　二、推定的功能
第二章　推定的存在根基追問
　第一節(jié)　推定的認(rèn)識(shí)論根據(jù)
　　一、推定與事實(shí)真實(shí)
　　二、推定中的理性與模糊性
　　三、推定與自由心證原則
　第二節(jié)　推定的價(jià)值論根據(jù)
　　一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑事法的社會(huì)保護(hù)機(jī)能
　　二、刑事法人權(quán)保障機(jī)能與社會(huì)保護(hù)機(jī)能之間的沖突
　　三、推定：以社會(huì)保護(hù)為價(jià)值導(dǎo)向的利益平衡技術(shù)
第三章　推定的效力分析
　第一節(jié)　分析的前提：證明責(zé)任解讀
　　一、英美法系：提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任
　　二、大陸法系：主觀證明責(zé)任與客觀證明責(zé)任
　　三、我國證明責(zé)任分層體系的構(gòu)建
　第二節(jié)　推定對(duì)證明責(zé)任的影響
　　一、觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
　　二、法律推定對(duì)證明責(zé)任分配的影響
　　三、事實(shí)推定對(duì)提供證據(jù)責(zé)任承擔(dān)的影響
　第三節(jié)　推定對(duì)訴訟權(quán)力配置的影響
　　一、推定對(duì)立法權(quán)與司法權(quán)之間權(quán)力配置的影響
　　二、推定對(duì)司法體系內(nèi)部權(quán)力配置的影響
第四章　推定的審查與限制
　第一節(jié)　推定的合憲性審查
　　一、對(duì)推定進(jìn)行合憲性審查的必要性
　　二、推定的合憲性審查方式
　　三、推定的合憲性審查標(biāo)準(zhǔn)——以美國法為視角
　第二節(jié)　訴訟模式對(duì)推定效力的限制
　第三節(jié)　無罪推定對(duì)推定效力的限制
　　一、無罪推定的性質(zhì)解讀
　　二、推定與無罪推定：整體的契合
　　三、推定與無罪推定：潛在的沖突
第五章　推定的創(chuàng)設(shè)
　第一節(jié)　犯罪構(gòu)成要件的推定機(jī)能
　　一、歐美犯罪構(gòu)成體系與構(gòu)成要件的推定機(jī)能
　　二、我國犯罪構(gòu)成體系的功能性缺陷：推定機(jī)能的缺失
　　三、我國犯罪構(gòu)成要件推定機(jī)能的復(fù)歸
　第二節(jié)　推定創(chuàng)設(shè)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)
　　一、域外推定創(chuàng)設(shè)的現(xiàn)狀與特點(diǎn)
　二、我國推定創(chuàng)設(shè)的現(xiàn)狀
　　三　、我國推定創(chuàng)設(shè)的特點(diǎn)
　第三節(jié)　我國推定創(chuàng)設(shè)的反思與完善
　　一、我國推定創(chuàng)設(shè)的不足
　　二、最高司法機(jī)關(guān)作為推定創(chuàng)設(shè)主體的反思
　　三、完善我國推定創(chuàng)設(shè)的路徑選擇
　　四、推定的替代性立法技術(shù)之提倡
第六章　推定的司法適用
　第一節(jié)　我國推定司法適用的現(xiàn)狀
　　一、基于實(shí)地調(diào)查的樣本分析
　　二、推定司法適用現(xiàn)狀的成因分析
　第二節(jié)　推定的司法適用程序與相關(guān)配套制度
　　一、推定的司法適用程序
　　二、推定司法適用的相關(guān)配套制度
　第三節(jié)　推定在司法實(shí)踐畔’的具體適用列舉
　　一、推定在毒品犯罪案件中的適用
　　二、推定在賄賂犯罪案件中的適用
結(jié)論　推定：懸崖邊的舞蹈
參考文獻(xiàn)
后記