侵權(quán)責(zé)任法立法研究

侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量（代緒論)
引言
一、利益衡量與立法上的利益衡量
二、侵權(quán)責(zé)任法立法中的一般利益衡量
三、侵權(quán)責(zé)任法立法中的特殊利益衡量
結(jié)論
第一單元 侵權(quán)責(zé)任法草案修改意見與立法建議
第一篇 侵權(quán)責(zé)任法草案(二次審議稿)修改建議
一、侵權(quán)責(zé)任法草案(二次審議稿)的修改建議概要
二、侵權(quán)責(zé)任法草案(二次審議稿)條文與修改建議條文對(duì)照表
三、侵權(quán)責(zé)任法草案(二次審議稿)修改建議條文
第二篇 制定中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的若干建議
引言
一、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法的一般規(guī)定
二、關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定
三、關(guān)于無過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定
四、關(guān)于特殊侵權(quán)責(zé)任關(guān)系
五、關(guān)于損害賠償
六、關(guān)于抗辯事由及相關(guān)問題
第二單元 侵權(quán)責(zé)任法立法體系研究
第三篇 民法典制定的若干技術(shù)層面問題
引言
一、條文標(biāo)題
二、立法理由與官方討論記錄
三、民法典的語言和文風(fēng)
結(jié)論
第四篇 侵權(quán)責(zé)任法的一般條款
引言
一、比較法上的觀察．
二、我國(guó)民事立法關(guān)于侵權(quán)行為法一般條款的規(guī)定之發(fā)展
三、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法一般條款：試擬草案與說明
結(jié)論
第五篇 侵權(quán)責(zé)任法立法模式：全面的一般條款+全面列舉
引言
一、一般條款模式
二、列舉模式
三、全面一般條款或有限一般條款
四、列舉的分類標(biāo)準(zhǔn)：回到羅馬法
五、侵權(quán)的民事責(zé)任方式：侵權(quán)責(zé)任法體系不可或缺的部分
結(jié)論
第六篇 侵權(quán)責(zé)任法立法體系研究
引言
一、若干立法體系的比較法觀察
二、建議稿與民法草案關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法體系的設(shè)計(jì)
三、我國(guó)侵權(quán)行為法體系結(jié)構(gòu)的設(shè)想：全面一般條款下的全面
列舉
結(jié)論
第七篇 侵權(quán)責(zé)任法的法典化程度研究
引言
一、比較法上的觀察
二、我國(guó)立法草案與學(xué)者建議稿的態(tài)度
三、我國(guó)現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范盤點(diǎn)
四、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法典化程度的若干對(duì)策性建議
結(jié)論
第三單元 制度構(gòu)建
第八篇 侵權(quán)法上的原因力理論研究
引言
一、原因力理論基本問題研究
二、有關(guān)司法解釋中原因力理論相關(guān)規(guī)定之解讀
三、比較原因力與比較過錯(cuò)
四、我國(guó)侵權(quán)行為法上原因力理論的具體適用
結(jié)論
第九篇 共同侵權(quán)責(zé)任十論
引言
一、共同侵權(quán)行為——連帶責(zé)任的模式反思
二、各國(guó)(地區(qū))法律對(duì)共同侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定
三、共同侵權(quán)責(zé)任的經(jīng)典形式：連帶責(zé)任
四、共同侵權(quán)責(zé)任的多樣性
五、有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為之責(zé)任
六、無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)行為之責(zé)任
七、共同危險(xiǎn)行為人的連帶責(zé)任
八、法定的共同侵權(quán)責(zé)任
九、新動(dòng)向：團(tuán)伙成員的連帶責(zé)任
十、承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的數(shù)個(gè)賠償義務(wù)人之間的內(nèi)部關(guān)系
結(jié)論
第十篇 經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)
引言
一、經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所安全保障義務(wù)的概念及其法理依據(jù)
二、經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所安全保障義務(wù)的法律性質(zhì)
三、安全保障義務(wù)的主要內(nèi)容探討
四、經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的責(zé)任類型
五、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任：過錯(cuò)責(zé)任與因果關(guān)系討論
六、第三人的介入行為與經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任
結(jié)論
第十一篇 醫(yī)療過失舉證責(zé)任研究
引言
一、醫(yī)療過失與舉證責(zé)任之一般理論
二、比較法的經(jīng)驗(yàn)
三、醫(yī)療過失舉證責(zé)任之立法展望
結(jié)論
第十二篇 工傷保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)與普通人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
引言
一、從法律發(fā)展歷程看侵權(quán)責(zé)任法和工傷保險(xiǎn)制度的功能替代
二、幾種法律模式和立法建議檢討
三、對(duì)我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定的實(shí)證分析
四、法律救濟(jì)的原則與制度構(gòu)建的設(shè)想
結(jié)論
第十三篇 侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
引言
一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)：預(yù)防性責(zé)任
二、侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)關(guān)系：三種思路的比較
三、論證擴(kuò)展：“侵權(quán)統(tǒng)一救濟(jì)模式”適應(yīng)性之證成
結(jié)論
第十四篇 侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
引言
一、“債”的概念：二者關(guān)系研究的邏輯起點(diǎn)
二、二者關(guān)系的比較法考察
三、我國(guó)關(guān)于二者關(guān)系的理論、立法與實(shí)踐
四、二者競(jìng)合的構(gòu)成要件與發(fā)生情形
五、二者競(jìng)合與“請(qǐng)求權(quán)越界
結(jié)論
第十五篇 侵權(quán)死亡賠償研究
引言
一、我國(guó)的現(xiàn)行規(guī)定及評(píng)述
二、侵權(quán)死亡賠償?shù)娜舾煞ɡ碛懻?br />三、對(duì)受害人一方相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的賠償
四、對(duì)死者近親屬精神損害之賠償(精神損害撫慰金)
五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)與死亡賠償金
結(jié)論
第十六篇 論侵權(quán)死亡的精神損害賠償
引言
一、現(xiàn)行規(guī)定之檢討
……
第四單元 爭(zhēng)議問題
后記