無效刑事訴訟行為研究

緒論
一、選題的背景
二、選題的意義
三、研究的路徑與方法
第一章 概念及理論之初步：無效刑事訴訟行為
一、無效刑事訴訟行為的理論前提：刑事訴訟行為
（一）刑事訴訟行為概念及理論的發(fā)展流變
（二）刑事訴訟行為概念界說
二、刑事訴訟行為的法律效力
三、無效刑事訴訟行為的框定
（一）無效的語義分析
（二）無效刑事訴訟行為的內涵分析
（三）無效與刑事訴訟行為其他法律評價之間的關系
（四）無效刑事訴訟行為與刑事訴訟目的的關系
（五）無效評價的動態(tài)相對性
四、無效刑事訴訟行為與其他相關概念的比較
（一）無效刑事訴訟行為與瑕疵刑事訴訟行為
（二）無效刑事訴訟行為與違法刑事訴訟行為
五、無效的類型
（一）無效向有效轉化的可能性：絕對無效和相對無效
（二）無效認定的方式差異：當然無效、有撤銷必要性的無效、有撤銷可能性的無效
（三）無效原因產生的時間：原始無效和后發(fā)無效
六、無效的治愈與后果
（一）無效的治愈
（二）無效的后果
第二章 有效與無效的理論基礎：正當程序
一、正當程序的基本屬性分析
（一）程序性正當程序的基本屬性
（二）實體性正當程序的基本屬性
二、正當程序基本原理
（一）權利應當得到充分的尊重和保障
（二）權力應當受到嚴格的制約和監(jiān)督
（三）程序本身應當符合人性的基本要求
（四）程序運行過程應當有主體的參與
（五）程序運行結果具有廣泛的可接受性
（六）程序應當符合社會整體發(fā)展水平
三、正當程序與刑事訴訟行為效力問題
（一）正當程序對刑事訴訟行為模式的影響
（二）正當程序對國家權力濫用的遏制
（三）訴訟行為效力問題的本質
第三章 有效與無效之間：無效刑事訴訟行為的認定標準
一、無效刑事訴訟行為認定標準的發(fā)展演變
(一)兩大法系的共同開端：古羅馬法中嚴格的法定主義標準
(二)大陸法系無效刑事訴訟行為認定標準的發(fā)展和演變
(三)英美法系相關理論與實踐的考察
(四)兩大法系無效刑事訴訟行為認定標準的殊同
二、無效刑事訴訟行為認定標準中的核心問題：利益的動態(tài)平衡
(一)日本和我國臺灣地區(qū)學者的認識：無利益則無無效
(二)利益衡量理論與無效刑事訴訟行為的認定
三、我國無效刑事訴訟行為認定標準的基本立場
第四章 無效之根源：現(xiàn)實中的不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置
一、業(yè)績考評體系中的不規(guī)范刑事訴訟行為
二、實踐中的不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置：基于實證調查的分析
(一)問卷的設計、調查和統(tǒng)計方法說明
(二)偵查程序中不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置調查
(三)審查起訴程序中不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置調查
(四)審判程序中不規(guī)范刑事訴訟行為及其程序性處置調查
(五)本調查的局限性檢討
三、對不規(guī)范刑事訴訟行為存在形態(tài)和程序性處置方式的思考
(一)對不規(guī)范刑事訴訟行為存在形態(tài)的思考
(二)對不規(guī)范刑事訴訟行為程序性處置方式的思考
四、對違法刑事訴訟行為予以程序性處置的邏輯推演
(一)違法刑事訴訟行為能夠避免嗎?
(二)態(tài)度選擇：放任抑或規(guī)制?
(三)現(xiàn)實中的違法刑事訴訟行為程序性處置體系評價
第五章 規(guī)訓與懲罰：無效刑事訴訟行為的程序性處置
一、對無效刑事訴訟行為進行程序性處置的必要性
(一)刑事訴訟行為效力的先定性
(二)程序運行的連鎖效應
(三)程序選擇的單一性
二、對無效刑事訴訟行為的程序性處置與程序性制裁之間的關系
(一)程序性制裁理論的發(fā)展軌跡
(二)程序性違法、程序性裁判、程序性制裁之間的關系
(三)程序性處置與程序性制裁辨析
三、無效刑事訴訟行為的程序性處置原則
(一)區(qū)別對待原則
(二)比例原則
(三)兼顧公平與效率原則
四、無效刑事訴訟行為程序性處置的系統(tǒng)化
(一)無效刑事訴訟行為的程序性處置方式
(二)無效刑事訴訟行為程序性處置的系統(tǒng)化
第六章 顧舊立新：我國刑事訴訟行為無效制度的構建
一、我國刑事訴訟行為無效制度現(xiàn)狀——基于文本的考察
(一)既有規(guī)則掃描
(二)規(guī)制違法刑事訴訟行為的另一種形式：糾正意見
(三)文本視野中的刑事訴訟行為無效制度評價
(四)文本中刑事訴訟行為無效規(guī)則匱乏的原因分析
二、建構我國刑事訴訟行為無效制度的必要性和可行性分析
(一)對于建構主義立場的簡要解釋
(二)建構我國刑事訴訟行為無效制度的必要性分析
(三)建構我國刑事訴訟行為無效制度的可行性分析
三、建構我國刑事訴訟行為無效制度的設想
(一)我國刑事訴訟行為無效制度的框架體系
(二)我國刑事訴訟行為無效制度的建構進程
結論
參考文獻
一、中文文獻
二、外文文獻
后記