義理與考據(jù)：清中期《禮記》詮釋的兩種策略

　　這部博士論文在答辯時得到校內(nèi)外專家的一致好評。校外專家在審閱此文時評價說：“文中對孫氏《集解》和朱氏《訓(xùn)纂》的注釋特點，包括其學(xué)術(shù)淵源和影響等，都進行了全面的考述，諸多觀點都能成一家之言。這是將詮釋學(xué)的理論引入經(jīng)典詮釋領(lǐng)域研究的一次比較成功的嘗試?！薄氨菊撐牡淖髡呔哂猩詈竦膶W(xué)術(shù)功力和廣闊的學(xué)術(shù)視野，文章既把義理與考據(jù)兩種經(jīng)典詮釋的策略放在廣闊的學(xué)術(shù)史背景下進行宏觀的觀察，又對《禮記集解》、《禮記訓(xùn)纂》這兩種詮釋經(jīng)典的名著作詳細的闡釋，作微觀的考索。全文勝義紛紜，立論穩(wěn)健，求證細心，結(jié)論公允。尤其可貴的是作者有時代的責(zé)任感，面對經(jīng)典失去經(jīng)典的地位如何詮釋經(jīng)典這個大命題，提出自己的思考，具有重要的學(xué)術(shù)價值。作者的目的不僅僅是在比較兩部詮釋書的特點，兩種治學(xué)方法，兩種詮釋策略，而是關(guān)注著文化傳統(tǒng)的延續(xù)、思想系統(tǒng)的重構(gòu)等更大的問題，這在當今有重要的現(xiàn)實意義。全書結(jié)構(gòu)謹嚴，文筆優(yōu)美?！毙Ｍ鈱＜业脑u審意見有鼓勵作者的意思，但我不認為是溢美之詞。究竟這部著作的價值如何，得失如何，我相信每一位認真的讀者都能得出實事求是的評價，毋庸我贅言。我也期待學(xué)界同仁對這部著作的不足之處多多提出批評，以便她將來再版時修訂。

　　曾軍，女，1973年8月出生。土家族，湖北來鳳人。文學(xué)博士，主要從事傳統(tǒng)思想文化典籍和文學(xué)文獻的整理與研究?，F(xiàn)為武漢大學(xué)中國傳統(tǒng)文化研究中心古代文學(xué)博士后，中南財經(jīng)政法大學(xué)武漢學(xué)院語文與寫作教研室副主任。整理出版《四書章句集注》一部，在《光明日報》、《江淮論壇》、《華中師范大學(xué)學(xué)報》等報刊雜志上發(fā)表相關(guān)論文十余篇。