債權(quán)讓與制度研究：以讓與通知為中心

第一章 債權(quán)讓與制度的歷史演進(jìn)
引言
第一節(jié) 債權(quán)讓與制度在羅馬法中的演進(jìn)
一、《十二表法》時(shí)期債的繼承
二、蓋尤斯時(shí)代債的更新
三、哥爾第安三世時(shí)的訴訟代理
四、帝政后期的訴訟通知
五、優(yōu)士丁尼時(shí)期的債權(quán)讓與
六、羅馬法的債權(quán)讓與理論對(duì)大陸法系國(guó)家的影響
第二節(jié) 債權(quán)讓與制度在英美法中的變遷
一、合同權(quán)利讓與在英國(guó)法中的歷史沿革
二、合同權(quán)利讓與在美國(guó)法中的確立
第三節(jié) 債權(quán)讓與制度在我國(guó)法中的歷史沿革
一、大清民律草案的規(guī)定
二、民國(guó)民律草案的規(guī)定
三、中華民國(guó)民法的規(guī)定
四、新中國(guó)的三次民法典編纂與債權(quán)讓與制度
五、小結(jié)
第二章 債權(quán)讓與概述
第一節(jié) 債權(quán)讓與的概念界定
一、債權(quán)讓與和債權(quán)移轉(zhuǎn)的關(guān)系
二、債權(quán)讓與概念的梳理
第二節(jié) 債權(quán)讓與的法律構(gòu)成
一、債權(quán)讓與法律構(gòu)成的比較法考察
二、我國(guó)債權(quán)讓與的法律構(gòu)成
第三章 債權(quán)讓與的客體
第一節(jié) 依性質(zhì)不得讓與的債權(quán)
一、債權(quán)人變更必然導(dǎo)致給付內(nèi)容完全變更的債權(quán)
二、以人格信賴為基礎(chǔ)而成立的債權(quán)
三、以特定身份為基礎(chǔ)的債權(quán)
四、交互清算債權(quán)
五、不作為債權(quán)
六、作為從權(quán)利的債權(quán)
第二節(jié) 依法不得讓與的債權(quán)
一、羅馬法的規(guī)定
二、現(xiàn)代各國(guó)法的規(guī)定
三、最高額抵押所擔(dān)保債權(quán)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題
第三節(jié) 禁止讓與條款的效力
一、禁止讓與條款效力的比較法考察
二、比較法考察的結(jié)論
三、我國(guó)法的選擇
四、禁止從權(quán)利讓與條款的效力
第四節(jié) 未來(lái)債權(quán)的讓與
一、對(duì)未來(lái)債權(quán)含義的分析
二、對(duì)未來(lái)債權(quán)讓與的比較法考察
三、我國(guó)在未來(lái)債權(quán)讓與問(wèn)題上的立法選擇
第四章 債權(quán)讓與通知
第一節(jié) 對(duì)讓與通知傳統(tǒng)理論的四點(diǎn)反思
一、對(duì)“通知是債權(quán)讓與合同的生效要件”說(shuō)的質(zhì)疑
二、對(duì)“自由主義”說(shuō)的質(zhì)疑
三、對(duì)“通知是對(duì)抗債務(wù)人的要件”說(shuō)的質(zhì)疑
四、對(duì)“讓與通知是準(zhǔn)法律行為”說(shuō)的質(zhì)疑
第二節(jié) 債權(quán)讓與通知的效力
一、債權(quán)移轉(zhuǎn)于受讓人的時(shí)間界定
二、讓與通知是債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)的要件
三、讓與通知是對(duì)抗第三人的要件
四、讓與通知是保護(hù)受讓人和債務(wù)人利益的程序性規(guī)定
第三節(jié) 債權(quán)多重讓與情況下的受讓人優(yōu)先權(quán)規(guī)則
一、比較法考察
二、幾種規(guī)則的比較分析
三、我國(guó)法應(yīng)采納的優(yōu)先權(quán)規(guī)則
第四節(jié) 債權(quán)讓與通知與權(quán)利沖突的解決規(guī)則
一、大陸法系國(guó)家的解決規(guī)則
二、英美法系國(guó)家的解決規(guī)則
三、國(guó)際公約中的解決規(guī)則
四、我國(guó)法的選擇
第五節(jié) 債權(quán)讓與通知的主體
一、比較法考察
二、對(duì)我國(guó)立法過(guò)程的考察
三、受讓人應(yīng)否為通知主體分析
第六節(jié) 債權(quán)讓與通知的效力要件
一、讓與通知的形式
二、讓與通知應(yīng)具備的基本內(nèi)容
三、讓與通知的相對(duì)人
四、讓與通知的時(shí)間
五、讓與通知的撤銷(xiāo)
六、讓與通知對(duì)訴訟時(shí)效中斷的影響
第五章 保護(hù)受讓人利益的規(guī)則
第一節(jié) 讓與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
一、受讓人利益的保護(hù)：債權(quán)讓與安全性的基礎(chǔ)
二、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任概述
三、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的范圍
四、讓與之有償性對(duì)讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任范圍的影響
五、讓與人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的免除
第二節(jié) 棄權(quán)條款與受讓人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)
一、兩大法系的比較法考察
二、國(guó)際公約的規(guī)定
三、完善我國(guó)立法的建議
第三節(jié) 債務(wù)人行使抵銷(xiāo)權(quán)與受讓人利益的保護(hù)
一、受讓人的撤銷(xiāo)權(quán)
二、受讓人的求償權(quán)
第六章 保護(hù)債務(wù)人利益的規(guī)則
第一節(jié) 債務(wù)人利益保護(hù)的基本問(wèn)題
一、保護(hù)債務(wù)人利益的規(guī)則
二、抗辯權(quán)與抵銷(xiāo)權(quán)之區(qū)別
三、債務(wù)人履行費(fèi)用增加的問(wèn)題
四、部分讓與
第二節(jié) 債務(wù)人的抗辯權(quán)
一、概述
二、債務(wù)人抗辯權(quán)的類型
三、債務(wù)人可否向受讓人提起反訴
第三節(jié) 債務(wù)人的抵銷(xiāo)權(quán)
一、債務(wù)人行使抵銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成要件
二、讓與人破產(chǎn)時(shí)債務(wù)人的抵銷(xiāo)權(quán)
三、債務(wù)人行使抵銷(xiāo)權(quán)的方式
四、兩點(diǎn)余論
第四節(jié) 表見(jiàn)讓與
一、受讓人的通知能否成立表見(jiàn)讓與
二、表見(jiàn)讓與是否以債務(wù)人的善意為必要
第五節(jié) 部分讓與
一、比較法考察
二、國(guó)際公約的規(guī)定
三、部分讓與中對(duì)債務(wù)人利益的保護(hù)
第七章 合同權(quán)利讓與仲裁條款之效力
第一節(jié) 比較法考察
一、大陸法系國(guó)家的司法實(shí)務(wù)
二、英美法系國(guó)家的判例
三、國(guó)際理論與實(shí)踐
四、小結(jié)
第二節(jié) 對(duì)仲裁條款轉(zhuǎn)讓所涉因素的分析
一、仲裁條款與主合同的關(guān)系
二、仲裁條款的法律性質(zhì)
三、對(duì)仲裁協(xié)議的書(shū)面形式要求
第三節(jié) 我國(guó)法的選擇
結(jié)語(yǔ)
一、讓與通知是整個(gè)債權(quán)讓與制度的核心
二、明確“通知在先、權(quán)利在先”的優(yōu)先權(quán)原則
三、確立平衡債權(quán)讓與三方當(dāng)事人利益的具體制度
四、承認(rèn)未來(lái)債權(quán)讓與
參考文獻(xiàn)