司法權(quán)專業(yè)化研究

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	張澤濤著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：	廈門(mén)大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787503694929	出版時(shí)間：	2009-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	大32開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	389	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《司法權(quán)專業(yè)化研究》在堅(jiān)持人民民主專政的國(guó)體和人民代表大會(huì)制度的政體下，緊密結(jié)合目前建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的時(shí)代背景，比較了中西方司法與民主的差異、人民代表大會(huì)制度與人民法院的關(guān)系問(wèn)題、司法中的便民化和大眾化與專業(yè)化的關(guān)系、新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立的沖突及其協(xié)調(diào)、“馬錫五”審判方式與中國(guó)司法現(xiàn)代化等系列問(wèn)題展開(kāi)了深入、系統(tǒng)的研究，希望能夠?yàn)樗痉ǜ母锾峁┮恍┣捌诘睦碚摐?zhǔn)備與制度設(shè)計(jì)。加強(qiáng)司法權(quán)的專業(yè)化，提高法官的專業(yè)素質(zhì)，保障法院獨(dú)立地行使審理權(quán)和裁判權(quán)，是建立公正、高效、權(quán)威司法體制的首要前提。不過(guò)，在強(qiáng)調(diào)司法權(quán)專業(yè)化的同時(shí)，也不能忽視司法權(quán)的民主化。因?yàn)殡m然在西方三權(quán)分立的政治架構(gòu)中，司法權(quán)在很大意義上被視為民主的對(duì)立物而存在。但我國(guó)與西方國(guó)家的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度以及法律文化傳統(tǒng)上存在根本不同。

作者簡(jiǎn)介

　　張澤濤，湖北嘉魚(yú)人，1969年生，廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，現(xiàn)掛職貴州師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，主要研究方向?yàn)樗痉ㄖ贫取⑿淌略V訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)。在《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法學(xué)家》、《法商研究》、《中國(guó)刑事法雜志》等核心期刊上獨(dú)立發(fā)表文章三十多篇，有二十多篇（次）被《新華文摘》、《高等文科學(xué)報(bào)文摘》、《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載或者摘錄，主持國(guó)家社科基金等項(xiàng)目六項(xiàng)。出版?zhèn)€人專著《刑事審判與證明標(biāo)準(zhǔn)研究》等。

圖書(shū)目錄

前言
第一章司法權(quán)概念辨析——以立法權(quán)與行政權(quán)為參照
　第一節(jié)　司法權(quán)的概念
　　一、司法與司法權(quán)的概念評(píng)述
　　二、本書(shū)中所使用的司法權(quán)含義
　第二節(jié) 司法權(quán)的本質(zhì)及特征．
　　一、司法權(quán)與行政權(quán)、立法權(quán)之共性
　　二、司法權(quán)的本質(zhì)
　　三、司法權(quán)的特征
第二章中西司法權(quán)的專業(yè)化與民主化關(guān)系之比較研究
　第一節(jié) 司法權(quán)的專業(yè)化之本質(zhì)與特征
　　一、司法權(quán)的專業(yè)化之本質(zhì)
　　二、司法權(quán)的專業(yè)化之特征
　第二節(jié) 我國(guó)司法民主化的含義及其歷史溯源
　　一、民主的含義與特征
　　二、我國(guó)司法民主化的含義與歷史溯源
　第三節(jié) 中西方司法權(quán)的專業(yè)化與民主化之差異
　　一、西方司法權(quán)的專業(yè)化與民主化之差異
　　二、我國(guó)司法權(quán)的民主化與專業(yè)化之關(guān)系考察
第三章法院與人大的關(guān)系（一）：法官的遴選與罷免
　第一節(jié) 法官遴選制度概況
　　一、任命制
　　二、選舉制
　　三、選舉制與任命制并用
　第二節(jié)　法官選舉制與任命制利弊評(píng)析
　　一、法官選舉制與任命制的利弊比較
　　二、前蘇聯(lián)法官遴選方式及其弊端
　第三節(jié) 我國(guó)法官遴選與罷免制度之弊端及其完善
　　一、我國(guó)法官遴選與罷免制度之弊端
　　二、完善我國(guó)法官遴選與罷免制度之若干構(gòu)想
第四章法院與人大的關(guān)系（二）：個(gè)案監(jiān)督問(wèn)題研究
　第一節(jié) 個(gè)案監(jiān)督尚需澄清的三大問(wèn)題
　　一、個(gè)案監(jiān)督的概念
　　二、個(gè)案監(jiān)督是否合憲
　　三、國(guó)外議會(huì)監(jiān)督法院的立法例
　……
第五章　法院與人大的關(guān)系（三）人大審議法院工作報(bào)告的法理分析
第六章　司法過(guò)程中的大從參與之反思
第七章　新聞監(jiān)督與司法獨(dú)立之沖突及規(guī)范
第八章　馬錫五審判方式與我國(guó)司法現(xiàn)代化
參考文獻(xiàn)
后記