公訴權(quán)制約制度研究

導(dǎo)論
　一、研究目的
　二、研究方法
　三、研究范圍
　四、展開框架
第一章　公訴權(quán)制約的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)依據(jù)
　第一節(jié)　公訴權(quán)制約的理論基礎(chǔ)——權(quán)力制約理論
　第二節(jié)　公訴權(quán)制約的現(xiàn)實(shí)依據(jù)
　　一、公訴權(quán)：極易濫用的權(quán)力
　　二、刑事公訴：無法彌補(bǔ)的“傷害”
　　三、公訴權(quán)：社會(huì)秩序的“雙刃劍”
第二章　公訴權(quán)制約的對(duì)象——公訴權(quán)濫用
　第一節(jié)　域外公訴權(quán)濫用的基本形態(tài)
　　一、違反實(shí)體條件的濫用
　　二、違反程序條件的濫用
　　三、違反公訴裁量權(quán)的濫用
　　四、對(duì)域外公訴權(quán)濫用形態(tài)的評(píng)述
　第二節(jié)　我國公訴權(quán)濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及現(xiàn)實(shí)形態(tài)
　　一、我國公訴權(quán)濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　　二、我國公訴權(quán)濫用的現(xiàn)狀考察
　　三、我國公訴權(quán)濫用的程度評(píng)估
第三章　比較法視野下的公訴權(quán)制約制度
　第一節(jié)　最高司法行政長官對(duì)公訴權(quán)的制約
　　一、最高司法行政長官對(duì)公訴權(quán)制約的理論依據(jù)
　　二、最高司法行政長官對(duì)公訴權(quán)制約的制度考察
　　三、最高司法行政長官對(duì)公訴權(quán)制約的基本限度
　　四、責(zé)任與獨(dú)立的平衡：評(píng)最高司法行政長官對(duì)公訴權(quán)的制約
　第二節(jié)　上級(jí)檢察官對(duì)公訴權(quán)的制約
　　一、上級(jí)檢察官制約的范圍與方式
　　二、上級(jí)檢察官制約之限度
　　三、上級(jí)檢察官制約制度的評(píng)價(jià)
　第三節(jié)　法官對(duì)公訴權(quán)的制約
　　一、法官對(duì)公訴權(quán)制約的理論依據(jù)
　　二、法官對(duì)公訴權(quán)制約之基本制度
　　三、庭前公訴審查程序的基本特征
　　四、司法審查與防止公訴權(quán)濫用
　第四節(jié)　公眾對(duì)公訴權(quán)的制約
　　一、對(duì)公訴權(quán)社會(huì)制約之基本形式
　　二、公眾對(duì)公訴權(quán)制約制度的評(píng)析
第四章　我國公訴權(quán)制約制度現(xiàn)狀
　第一節(jié)　新中國成立以來公訴權(quán)制約制度的歷史演進(jìn)與現(xiàn)狀
　　一、執(zhí)政黨的制約
　　二、人民代表大會(huì)的制約
　　三、檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部制約
　　四、人民監(jiān)督員的制約
　　五、法院的制約
　第二節(jié)　我國公訴權(quán)制約制度的特點(diǎn)及其成因
　　一、制約的任意性，非規(guī)范化
　　二、制約的單向性，非相對(duì)化
　　三、制約的片面性，非平衡化
　　四、制約的行政性，非司法化
　　五、制約的地方性，非統(tǒng)一化
　　六、制約的內(nèi)部性，非外部化
　　七、制約的權(quán)力性，非權(quán)利化
　　八、制約的社會(huì)性，非法律化
　第三節(jié)　我國公訴制約制度的評(píng)價(jià)
　　一、我國公訴權(quán)制約的成效
　　二、檢察控權(quán)模式下我國制約起訴權(quán)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)
　　三、我國公訴權(quán)制約功能之不足
第五章　我國公訴權(quán)制約制度的進(jìn)路
　第一節(jié)　我國公訴權(quán)制約制度改革的基本原則
　　一、分權(quán)制衡原則
　　二、相對(duì)獨(dú)立原則
　　三、正當(dāng)程序原則
　　四、適度平衡原則
　第二節(jié)　我國公訴權(quán)制約制度的完善
　　一、規(guī)范人大個(gè)案監(jiān)督
　　二、完善檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)部制約
　　三、人民監(jiān)督員審查的聽證化
　　四、建立預(yù)審制度
主要參考文獻(xiàn)
后記