投資條約仲裁機制的批判與重構(gòu)

導(dǎo)論：投資者與國家間爭端解決機制的演進(jìn)
第一章 投資條約仲裁的概念
第一節(jié) 關(guān)于“投資條約仲裁”的術(shù)語表達(dá)
第二節(jié) 投資條約仲裁的概念
一、以條約為基礎(chǔ)
二、投資者與國家間
三、仲裁
四、投資條約仲裁的概念
第三節(jié) 投資條約仲裁與相關(guān)概念之間的辨析
一、國際投資仲裁
二、國際混合仲裁
三、NAFTA投資仲裁
四、ICSID仲裁
第二章 投資條約仲裁的性質(zhì)
第一節(jié) “投資者”與“國家”的主體地位
一、“國家”的主體地位
二、“投資者”的主體地位
第二節(jié) 仲裁請求權(quán)的性質(zhì)
一、條約請求權(quán)
二、條約請求權(quán)與契約請求權(quán)的區(qū)別
三、投資者與國家之間的矛盾關(guān)系
第三節(jié) 仲裁爭議事項的性質(zhì)
一、仲裁爭議事項是國家行為
二、個人利益與國家利益和社會公共利益之間的矛盾
第三章 現(xiàn)行投資條約仲裁機制的詮釋
第一節(jié) 現(xiàn)行的投資條約仲裁機制總述
一、受案情況概覽
二、存在多種機制的原因
第二節(jié) UNCITRAL仲裁——典型的國際商事仲裁機制
一、UNCITRAL仲裁機制的特點之一——商事性
二、UNCITRAL仲裁機制的特點之二——非自足性
三、小結(jié)
第三節(jié) ICSID仲裁——借用商事仲裁的機制
一、ICSID仲裁機制的特點之一——獨立性
二、ICSID仲裁機制的特點之二——對商事仲裁機制的借用性
三、ICSID轉(zhuǎn)型后的新特點
四、小結(jié)
第四節(jié) ICSID附加機構(gòu)仲裁——類似的國際商事仲裁機制
一、ICSID附加機構(gòu)仲裁對ICSID仲裁機制和國際商事仲裁機制的共同借鑒
二、ICSID附加機構(gòu)仲裁的非自足性表現(xiàn)出與國際商事仲裁機制的共性
三、小結(jié)
第五節(jié) NAFTA投資仲裁——偏離軌道的國際商事仲裁機制
一、NAFTA第11章概述
二、NAFTA第11章的初旨
三、NAFTA投資仲裁機制的新特點
四、小結(jié)
第四章 實證考察——從Lauder案和CME案開始
第一節(jié) Lauder案和CME案
一、背景
二、兩起仲裁
三、美國一捷克BIT與荷蘭一捷克BIT相關(guān)條款比較
四、Lauder案與CME案仲裁裁決比較
五、CME案仲裁裁決撤銷之訴
第二節(jié) 實踐困惑之一——多重程序
一、同一當(dāng)事人提起的多重程序
二、相關(guān)當(dāng)事人提起的多重程序
三、不同當(dāng)事人提起的多重程序
第三節(jié) 實踐困惑之二——裁決一致性缺失
一、裁決一致性缺失的幾種情況
二、原因分析
三、其他案例
第四節(jié) 實踐困惑之三——私權(quán)對公權(quán)的挑戰(zhàn)
一、仲裁程序秘密性對社會公共利益的挑戰(zhàn)
二、投資者濫用程序?qū)|道國行使主權(quán)權(quán)力施加無形壓力
三、寬松的裁決審查標(biāo)準(zhǔn)對國家行為嚴(yán)肅性的挑戰(zhàn)
第五節(jié) 小結(jié)
第五章 結(jié)構(gòu)變化及其意義——投資條約仲裁機制重構(gòu)之基礎(chǔ)
第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化——從國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)到國際投資經(jīng)濟(jì)
一、國際貿(mào)易理論與國際投資理論界分的啟示
二、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)劃分的論證
三、國際投資經(jīng)濟(jì)與跨國公司
四、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的意義
第二節(jié) 社會結(jié)構(gòu)變化——從市民社會到全球市民社會
一、全球市民社會的興起
二、市民社會溯源
三、全球市民社會是對市民社會的超越
四、全球市民社會與國際非政府組織
五、社會結(jié)構(gòu)變化的意義
第三節(jié) 法律結(jié)構(gòu)變化——國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域憲政的興起
一、憲政的基本含義
二、國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域憲政理論的提出
三、國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的憲政制度
四、法律結(jié)構(gòu)變化的意義
第四節(jié) 小結(jié)
第六章 投資條約仲裁機制之重構(gòu)路徑
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記