媒體的權(quán)利與認(rèn)同

定　價(jià)：￥15.00

作　者：	馬騁著
出版社：	黃山書社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	出版

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787546101569	出版時(shí)間：	2009-01-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁(yè)數(shù)：	190	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　采訪權(quán)源于新聞自由權(quán)和公民知情權(quán)，雖然到目前為止，我國(guó)還沒有法律法規(guī)明文規(guī)定采訪權(quán)，但從習(xí)慣和觀念上來(lái)說(shuō)，采訪權(quán)為世人所公認(rèn)，同時(shí)在法理上也是有依據(jù)的。我國(guó)《憲法》規(guī)定言論、出版自由和進(jìn)行文化活動(dòng)的自由等權(quán)利，新聞采訪權(quán)利正是來(lái)源于此。記者采編新聞、發(fā)表新聞，都是新聞自由的權(quán)利內(nèi)容和公民知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的重用途徑，而記者的采訪權(quán)是實(shí)現(xiàn)這些新聞權(quán)利的基礎(chǔ)。沒有采訪自由，新聞界就很難獲得最近期間國(guó)內(nèi)外所發(fā)生的為人們所感興趣的或具有公益性的事件的真實(shí)情況，這不僅會(huì)影響到新聞界本身的生存，也會(huì)影響到公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)。而且沒有新聞采訪自由，政府及其官員的活動(dòng)不受到新聞?shì)浾摫O(jiān)督，容易滋生腐敗。本書的內(nèi)容不僅僅局限于新聞采訪權(quán)，而是嘗試從整個(gè)傳媒權(quán)利的法律保障和文化認(rèn)同入手來(lái)系統(tǒng)闡述自己的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)。

作者簡(jiǎn)介

　　馬騁，男，法律學(xué)者，畢業(yè)于上海師范大學(xué)中文系和華東政法學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)。原系華東政法學(xué)院教師，現(xiàn)就職于解放日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)上海市委法制委員會(huì)委員、上海法學(xué)會(huì)會(huì)員。迄今已出版著作7部，發(fā)表論文30多篇。新聞代表作：1999年上海云都溫泉浴場(chǎng)浴客觸電死亡案系列報(bào)道。 2006年5月，因向法院起訴上海市城市規(guī)劃管理局政府信息不公開而被輿論稱為“國(guó)內(nèi)維護(hù)新聞采訪權(quán)第一案”，并入選有“中國(guó)法治截面史”之稱的《2006中國(guó)法治藍(lán)皮書》和《中國(guó)新聞官司二十年1987～2007》。

圖書目錄

自序
第一章傳媒權(quán)利：在輿論監(jiān)督中遭遇困境
一、大眾傳媒的社會(huì)責(zé)任與現(xiàn)實(shí)困境
二、傳媒權(quán)利的限制與現(xiàn)實(shí)沖突
第二章傳媒權(quán)利及其來(lái)源
一、采訪權(quán)
二、信息發(fā)布權(quán)
三、評(píng)論權(quán)和批評(píng)權(quán)
四、法律特許權(quán)
五、記者人身不受侵害權(quán)
第三章傳媒權(quán)利與行政權(quán)
一、采訪權(quán)與政府信息公開
二、行政權(quán)對(duì)傳媒權(quán)利的限制
三、采訪權(quán)的行政與司法救濟(jì)
第四章傳媒權(quán)利與司法權(quán)
一、傳媒與司法的關(guān)系
二、司法權(quán)對(duì)傳媒權(quán)利的限制
三、公民知情權(quán)與舉證規(guī)則的價(jià)值沖突
第五章傳媒權(quán)利與名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)
一、傳媒權(quán)利與名譽(yù)權(quán)
二、傳媒權(quán)利與隱私權(quán)
第六章傳媒權(quán)利：在傳統(tǒng)語(yǔ)境中的文化認(rèn)同
一、法律信仰與法律的文化拷問
二、法律的成長(zhǎng)
三、法律語(yǔ)境的文化再造與傳媒權(quán)利的實(shí)現(xiàn)
附錄
《中國(guó)青年報(bào)》：屢次采訪申請(qǐng)被拒上海一記者起訴市規(guī)劃局
《南方都市報(bào)》：政府理當(dāng)公開信息記者起訴展現(xiàn)勇氣
《海峽導(dǎo)報(bào)》：無(wú)理拒絕采訪是軟暴力
《北京青年報(bào)》：政府信息公開案破冰意義重大
《民主與法制時(shí)報(bào)》：記者為采訪權(quán)起訴政府部門的意義
《法制日?qǐng)?bào)》：全國(guó)首起采訪權(quán)案記者撤訴
《檢察日?qǐng)?bào)》：政府信息公開為啥這么難上海記者狀告市規(guī)劃局信息不公開后撤回起訴
《青年記者》：“政府侵犯新聞采訪權(quán)第一案”懸疑
《青年記者》：審視記者的政府信息獲知權(quán)
《新聞?dòng)浾摺罚翰稍L權(quán)與政府信息公開
《南方日?qǐng)?bào)》：政府應(yīng)急于開腔
《南方人物周刊》：官員如何與記者打交道
光明網(wǎng)：為馬騁拍手叫好
人民網(wǎng)：關(guān)于新聞采訪優(yōu)先權(quán)的思考
新浪網(wǎng)：中央人民廣播電臺(tái)法律顧問徐訊點(diǎn)評(píng)《中國(guó)法制藍(lán)皮書·傳媒篇》
網(wǎng)絡(luò)文摘：關(guān)于把采訪當(dāng)信訪
網(wǎng)絡(luò)文摘：也說(shuō)“新聞采訪權(quán)”
《檢察日?qǐng)?bào)》：政府信息公開，一定程度上肯定了新聞采訪權(quán)
主要參考文獻(xiàn)
后記
聲明