高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究

　　高技術(shù)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)力，是衡量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，而高技術(shù)的發(fā)展取決于高技術(shù)企業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展，為此，高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究具有重要的意義。迄今為止，國(guó)內(nèi)外進(jìn)行了很多相關(guān)的研究，并取得了豐碩成果。但孤立、定性、靜態(tài)的研究多，綜合、定量、動(dòng)態(tài)研究少，缺乏系統(tǒng)的高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論和方法。近年來，我國(guó)高技術(shù)企業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，同時(shí)也存在不足。我國(guó)高技術(shù)企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀是：高技術(shù)企業(yè)數(shù)量由逐年下降向逐年增長(zhǎng)發(fā)展；高技術(shù)企業(yè)的質(zhì)量逐漸提高；高技術(shù)企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的地位逐漸提升；高技術(shù)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提高；高技術(shù)企業(yè)的國(guó)際合作加強(qiáng)；高技術(shù)企業(yè)科技創(chuàng)新意識(shí)增強(qiáng)，科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入迅速增長(zhǎng)；高技術(shù)產(chǎn)品開發(fā)能力增強(qiáng)，新產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，盈利水平不斷提高；地區(qū)發(fā)展不平衡，行業(yè)分布不均。與國(guó)際發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的高技術(shù)企業(yè)存在一定的差距，主要是：發(fā)展迅速，絕對(duì)規(guī)模大，相對(duì)規(guī)模?。桓呒夹g(shù)企業(yè)技術(shù)密集度和技術(shù)水平較低；高技術(shù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，在全球市場(chǎng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱；高技術(shù)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低；行業(yè)附加值不高；研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)投入較低等。分析我國(guó)高技術(shù)企業(yè)現(xiàn)狀，其成因主要是國(guó)家政策環(huán)境、國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場(chǎng)環(huán)境、高技術(shù)企業(yè)自身素質(zhì)等因素的共同作用，推動(dòng)了我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展，但同時(shí)由于個(gè)別因素的不完善，在某些方面阻礙了高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的因素是多層次、多因素、多指標(biāo)的系統(tǒng)，其中，一級(jí)因素包括社會(huì)環(huán)境因素、企業(yè)內(nèi)部因素和自然環(huán)境因素；二級(jí)因素包括市場(chǎng)環(huán)境等13個(gè)因素，三級(jí)指標(biāo)包括現(xiàn)實(shí)需求等68個(gè)指標(biāo)，通過各因素作用機(jī)理分析可知：各影響因素對(duì)高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展作用的大小是不同的，在影響高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展一級(jí)、二級(jí)因素中，其重要性按大到小排序分別為：企業(yè)內(nèi)部因素、社會(huì)環(huán)境因素、自然環(huán)境因素；人力資源、經(jīng)營(yíng)管理能力、市場(chǎng)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源條件、市場(chǎng)適應(yīng)能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、政策法律環(huán)境、環(huán)保能力、社會(huì)保障環(huán)境、配套服務(wù)環(huán)境、人文環(huán)境。同時(shí)這些因素和指標(biāo)是交互作用的，它們共同推動(dòng)了高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。高技術(shù)企業(yè)的壽命周期和傳統(tǒng)企業(yè)一樣可分為創(chuàng)建期、試產(chǎn)期、成長(zhǎng)期、成熟期、衰退期、衰亡期等階段，但與傳統(tǒng)企業(yè)的壽命周期相比，高技術(shù)企業(yè)壽命周期具有創(chuàng)建期較長(zhǎng)、死亡率高、成長(zhǎng)速度快、成熟期短、衰亡快等特點(diǎn)。經(jīng)過理論研究及實(shí)踐調(diào)研總結(jié)高技術(shù)企業(yè)壽命周期類型與傳統(tǒng)企業(yè)一樣可分為完整壽命周期型、短壽型、持續(xù)生存型、持續(xù)發(fā)展型等。分析高技術(shù)企業(yè)死亡及持續(xù)生存發(fā)展的原因，主要是市場(chǎng)適應(yīng)能力、新產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、人才素質(zhì)、外部環(huán)境等方面因素的影響。同時(shí)產(chǎn)品壽命周期與企業(yè)壽命周期是密切相關(guān)的，產(chǎn)品壽命周期直接影響企業(yè)壽命周期，企業(yè)壽命周期可視為所生產(chǎn)的各種產(chǎn)品壽命周期的綜合。我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的形成模式主要有：要素啟動(dòng)型、需要啟動(dòng)型、機(jī)會(huì)啟動(dòng)型。發(fā)展模式主要有單一產(chǎn)品發(fā)展模式、關(guān)聯(lián)多品種發(fā)展模式、非關(guān)聯(lián)多角化發(fā)展模式。高技術(shù)企業(yè)發(fā)展模式的選擇要考慮企業(yè)內(nèi)外環(huán)境及企業(yè)的自身實(shí)力等因素，企業(yè)內(nèi)外環(huán)境因素主要包括：產(chǎn)品市場(chǎng)容量、產(chǎn)品壽命周期、企業(yè)目標(biāo)、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)發(fā)展階段、行業(yè)特點(diǎn)、行業(yè)壽命周期階段、競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)、技術(shù)特點(diǎn)等，企業(yè)的自身實(shí)力主要包括：人力資源、資金實(shí)力、技術(shù)實(shí)力、市場(chǎng)能力等。高技術(shù)企業(yè)在發(fā)展過程中存在生存風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)測(cè)高技術(shù)企業(yè)的生存風(fēng)險(xiǎn)，使企業(yè)能及時(shí)采取相應(yīng)處理措施，是高技術(shù)企業(yè)保持可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。高技術(shù)企業(yè)的生存風(fēng)險(xiǎn)，用效率、效益、結(jié)構(gòu)類共13個(gè)指標(biāo)作為生存風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，企業(yè)安全系數(shù)作為生存風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。運(yùn)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建高技術(shù)企業(yè)生存風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型，由模型計(jì)算出企業(yè)安全系數(shù)，通過企業(yè)安全系數(shù)評(píng)價(jià)企業(yè)生存風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)咨詢多位專家及企業(yè)實(shí)地調(diào)查認(rèn)為：安全系數(shù)＞0.3企業(yè)生存安全性高；在0＜安全系數(shù)≤0.3企業(yè)安全性一般，企業(yè)具有一定生存風(fēng)險(xiǎn)；安全系數(shù)≤0企業(yè)安全性差，企業(yè)面臨生存危機(jī)。在實(shí)證研究中，選擇20個(gè)企業(yè)作為樣本（其中10個(gè)為學(xué)習(xí)樣本，另10個(gè)為檢驗(yàn)樣本），通過20個(gè)企業(yè)的學(xué)習(xí)和檢驗(yàn)確定高技術(shù)企業(yè)生存風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型，把待測(cè)的2個(gè)企業(yè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)輸入模型，計(jì)算出企業(yè)安全系數(shù)，從而評(píng)判企業(yè)的生存風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)證研究表明，高技術(shù)企業(yè)生存風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)模型具有較高的準(zhǔn)確性。評(píng)價(jià)一個(gè)高技術(shù)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，可以從縱向、橫向及動(dòng)態(tài)綜合等方面進(jìn)行?？v向評(píng)價(jià)是比較企業(yè)在不同時(shí)期的縱向發(fā)展趨勢(shì)；橫向評(píng)價(jià)是比較不同企業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合實(shí)力；動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)是比較多個(gè)企業(yè)在不同時(shí)期的整體發(fā)展水平和趨勢(shì)（縱橫向比較）。不同的評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建和運(yùn)用不同的評(píng)價(jià)模型。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要包括人力資源、創(chuàng)新能力、市場(chǎng)適應(yīng)能力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、環(huán)保能力、經(jīng)營(yíng)管理能力六大類共29個(gè)指標(biāo)。實(shí)證研究表明，高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)具有實(shí)踐指導(dǎo)意義，同時(shí)證明高技術(shù)企業(yè)生存風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)與高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)，兩者結(jié)果是一致的。我國(guó)高技術(shù)企業(yè)發(fā)展過程中在技術(shù)、管理、外部環(huán)境及相應(yīng)配置等方面存在很多不足，這嚴(yán)重地阻礙了我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。針對(duì)以上存在的問題，企業(yè)和政府都要采取相應(yīng)的對(duì)策，以實(shí)現(xiàn)高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

暫缺《高技術(shù)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究》作者簡(jiǎn)介