深度陽光：新快報調(diào)查性新聞十大案例

　　調(diào)查性報道的運用，會有諸多的困難和障礙，甚至?xí)泻艽蟮娘L(fēng)險。本書評述中，鄭字丹女士引用的材料是很有代表性的，她說：“‘水門事件’調(diào)查過程中，尼克松總統(tǒng)威脅要吊銷《華盛頓郵報》頗為賺錢的電視執(zhí)照。曾在著名電視節(jié)目《60分鐘》擔(dān)任記者的查爾斯，劉易斯調(diào)查過150起事件，只播出了3起。”相比之下，新快報算是比較幸運了。首先是她被“槍斃”的調(diào)查性報道不能說沒有，但比例是極低的，其次是也有面對訴訟、人身威脅和紀律處分的壓力，但還從未陷入“殺身之禍”的絕境之中。在我的記憶中，壓力最大的還是2003年秋冬之交“日本游客珠海集體嫖娼”報道引致地方最高當局的嚴厲批評?？陀^地講，報道中的事實是準確的，但在處理手法上確有不妥的地方。那年的平安夜是我的生日，聯(lián)想集團的朋友專門從深圳到廣州給我安排了一個生日聚會，還邀請了同城媒體的頭頭和記者一起參加。遺憾的是，我所在的羊城晚報報業(yè)集團臨時通知當晚緊急召開社委會，逐字逐句地討論新快報關(guān)于“日本游客珠海集體嫖娼”報道的檢討?！捌桨惨埂辈黄桨?，那晚的聚會，我的缺席算是辜負了朋友們的一片好意。從那之后，新快報人變得更成熟、更聰明。我們開始在調(diào)查性報道的全部流程中，導(dǎo)入防范風(fēng)險的機制和方法，盡可能使事實準確更準確，使之成為報道安全性最堅實的基礎(chǔ)。對這方面問題的討論，無論是原則還是方法，都是本書最主要的特色之一。本書的案例，從新聞實務(wù)的角度看，有許多可取之處，但缺陷也是十分明顯的。本書的編輯團隊對實例的剖析和研究，是客觀中肯的，有很強的思辨色彩，忠實地體現(xiàn)了我們編纂此書的宗旨和意圖，在此謹向他們表示衷心的感謝。還要感謝其他對本書有貢獻的同事，其中包括所有參與新快報調(diào)查性報道寫作的記者，他們將繼續(xù)勇敢地前行，用他們的良知，為監(jiān)測社會環(huán)境寫出更多更好的篇章。

暫缺《深度陽光：新快報調(diào)查性新聞十大案例》作者簡介