民事訴訟立法研討與理論探索

序言：構(gòu)建協(xié)同主義的民事訴訟模式
第一編　法院與當事人
第一章　審判權(quán)缺位和失范之檢討
一、審判改革與審判權(quán)缺位和失范
二、民事訴訟理念之反省
三、審判權(quán)之規(guī)制
第二章　法官闡明權(quán)
一、闡明權(quán)的含義、性質(zhì)及功能
二、闡明權(quán)規(guī)范的比較
三、完善我國法官闡明權(quán)規(guī)范的思考
第三章　當事人的真實義務(wù)
一、當事人真實義務(wù)的基本要求
二、當事人真實義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展
三、確立當事人真實義務(wù)的必要性
四、立法建議
第四章　訴訟擔當與訴訟信托
一、當事人適格及其擴張
二、訴訟擔當
三、訴訟信托
四、訴訟信托與訴訟擔當?shù)膮^(qū)別
第五章　公益訴訟
一、公益訴訟的含義
二、公益訴訟的范圍
三、公益訴訟原告主體資格
四、公益訴訟程序的特殊性
五、公益訴訟的立法體例
六、對幾點質(zhì)疑的回應
第二編　證據(jù)
第六章　證據(jù)的屬性
一、對證據(jù)屬性中有關(guān)客觀性的質(zhì)疑
二、對證據(jù)屬性有關(guān)合法性的質(zhì)疑
三、證據(jù)的根本屬性：關(guān)聯(lián)性
四、結(jié)語
第七章　非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用
一、民事訴訟非法證據(jù)的范圍
二、我國司法實踐的問題：非法證據(jù)排除模糊界限與濫用
三、利益衡量：民事訴訟非法證據(jù)排除的標準
四、立法應當確立的證據(jù)排除規(guī)則
第八章　法定證據(jù)的分類方法
一、法定證據(jù)的不同分類方法
二、我國法定證據(jù)分類方法的反省
三、立法建議
第九章　證人作證
一、證人資格
二、證人的義務(wù)
三、證人作證的保障之——一強化違反義務(wù)之后果
四、證人作證的保障之二——保障證人權(quán)利
五、證人作證義務(wù)的免除
第十章　證明妨害
一、證明妨害規(guī)范的性質(zhì)
二、證明妨害的證明
三、實施證明妨害行為的法律效果
四、現(xiàn)行立法和司法解釋對證明妨害的態(tài)度
五、立法建議
第十一章　證據(jù)失權(quán)
一、證據(jù)失權(quán)概述
二、證據(jù)失權(quán)制度的立法比較
三、對我國舉證時限制度的評價
四、完善我國的證據(jù)失權(quán)制度
第十二章　證明責任的裁判方法論意義
一、兩種不同的證明責任觀
二、大陸法系的證明責任學說評介
三、我國證明責任理論研究路徑的反思
四、重塑我國證明責任理論的若干設(shè)想
第十三章　證明責任分配
一、證明責任分配的一般規(guī)則
二、證明責任的轉(zhuǎn)移
三、證明責任的倒置
第十四章　自由心證
一、自由心證的含義
二、自由心證的客觀化制約
三、我國關(guān)于自由心證的司法解釋
四、我國適用自由心證制度亟待解決的問題
第三編　訴訟程序
第十五章　異域的啟示：中國調(diào)解制度的復興
一、美國的對抗制與糾紛解決方式
二、美國對抗制下調(diào)解制度的發(fā)展
三、對抗制的引入對我國調(diào)解制度的影響：兼評我國司法改革中的某些觀念誤區(qū)
四、我國調(diào)解制度的再塑造
第十六章　小額訴訟程序
一、小額訴訟程序概述
二、小額訴訟程序的特殊功能
三、小額訴訟程序的立法例
四、我國設(shè)立小額訴訟程序的必要性
五、立法建議
第十七章　審前準備程序
一、審前準備程序的意義
二、審前準備程序的功能
三、我國審前準備程序改革現(xiàn)狀與評析
四、我國審前準備程序的重構(gòu)
第十八章、附帶上訴
一、附帶上訴概述
二、附帶上訴制度的功能
三、附帶上訴規(guī)范的比較
四、附帶上訴的性質(zhì)
五、第二審反訴與附帶上訴
六、立法應確立附帶上訴制度
第十九章　再審程序
一、民事訴訟法修正案的主要內(nèi)容
二、再審程序修正案之不足
三、完善再審之訴
第二十章　第三人撤銷之訴
一、第三人撤銷之訴概述
二、第三人撤銷之訴的功能
三、第三人撤銷之訴與民事訴訟基本理論之銜接
四、確立第三人撤銷之訴的必要性
五、我國第三人撤銷之訴的構(gòu)建
第四編　法院裁判
第二十一章　訴訟保全
一、保全制度的性質(zhì)、類型和結(jié)構(gòu)
二、訴前保全
三、行為保全
四、有關(guān)訴訟保全的程序問題
第二十二章　中間裁判
一、中間裁判的含義
二、中間裁判的類型
三、有關(guān)中間裁判形式的立法比較：以德國和美國為例
四、我國中間裁判制度的缺漏與完善
第二十三章　抵銷訴訟及其判決的既判力
一、抵銷訴訟概述
二、抵銷訴訟的性質(zhì)：反訴抑或抗辯
三、抵銷訴訟判決的既判力
四、我國立法應當確立抵銷訴訟制度