從邏輯到經(jīng)驗(yàn)：民事訴權(quán)的一種分析框架

定　價(jià)：￥26.00

作　者：	相慶梅
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	民事訴訟法

購買這本書可以去

ISBN：	9787503683220	出版時(shí)間：	2008-01-01	包裝：	平裝
開本：	32	頁數(shù)：	315	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《從邏輯到經(jīng)驗(yàn)：民事訴權(quán)的一種分析框架》細(xì)致梳理了訴權(quán)學(xué)說中的各種龐雜概念，同時(shí)分析了訴權(quán)論在整個(gè)民事訴訟法學(xué)理論體系中的地位，這些酣暢淋漓的論述有助于我們深刻理解訴權(quán)的本質(zhì)和地位。而有關(guān)訴權(quán)構(gòu)成和邏輯構(gòu)造的闡述則能夠讓我們“近距離”地對訴權(quán)進(jìn)行微觀的了解。也許正是在完成這些理解之后，《從邏輯到經(jīng)驗(yàn)：民事訴權(quán)的一種分析框架》有關(guān)訴權(quán)保障的全面甚至稍顯繁瑣的論述才顯得順理成章。盡管訴權(quán)論一直被稱為民事訴訟法學(xué)中的“哥德巴赫猜想”，但訴權(quán)論卻絕不是一個(gè)純理論的話題，甚至可以說是一個(gè)與普通百姓日常生活有密切聯(lián)系的實(shí)踐性話題。這種實(shí)踐性集中體現(xiàn)在：作為解決社會(huì)主體在什么情況下能夠提起訴訟而產(chǎn)生的概念，訴權(quán)所要解決的核心問題就是：在民事糾紛發(fā)生時(shí)，如何真正保證國民的主體地位，使其充分、平等地享有接近法院的權(quán)利，從而使其糾紛得到解決，權(quán)利得到保護(hù)。

作者簡介

　　相慶梅，女，1974年2月生于江蘇東海，本科就讀于蘇州大學(xué)法學(xué)院，學(xué)習(xí)法律，1994-1999年先后在江蘇省連云港市連云區(qū)法院和東海縣政府法制辦工作。1999年考取西南政法大學(xué)民訴法學(xué)碩士研究生，2002年畢業(yè)后到北方工業(yè)大學(xué)法律系任教至今。2003-2006年在職攻讀中國政法大學(xué)博士并獲得民訴法學(xué)博士學(xué)位。撰寫和參編了《侵權(quán)案件中的訴訟證據(jù)運(yùn)用》、《離婚案件中的訴訟證據(jù)運(yùn)用》、《新中國民事訴訟法學(xué)改革熱點(diǎn)研究綜述》等專著，以及《民事訴訟法原理》、《民事訴訟法學(xué)》等三部教材。在《現(xiàn)代法學(xué)》、《比較民事民事訴訟法學(xué)》和《訴訟法學(xué)研究》等雜志和刊物上發(fā)表專業(yè)學(xué)術(shù)論文二十余篇。

圖書目錄

前言／1
第一章民事訴權(quán)概念的考察／1
一、訴權(quán)學(xué)說的發(fā)展、變遷／2
(一)私法訴權(quán)說／2
(二)公法訴權(quán)說／3
(三)訴權(quán)否認(rèn)說／7
二、與訴權(quán)概念相關(guān)的幾個(gè)問題／7
(一)訴權(quán)的公、私屬性問題／8
(二)訴權(quán)成立是否需具備一定的要件／l1
(三)訴權(quán)要件是否包括實(shí)體要件／12
(四)訴權(quán)是否包括訴訟內(nèi)的權(quán)利／21
(五)關(guān)于訴權(quán)憲法議論的問題／23
(六)對訴權(quán)否定說的分析／25
三、訴權(quán)的來源／27
(一)各訴權(quán)學(xué)說對訴權(quán)來源問題的探討／27
(二)訴權(quán)的來源——從人權(quán)角度的展開／32
四、訴權(quán)與相關(guān)概念的關(guān)系／36
(一)訴權(quán)與裁判請求權(quán)／36
(二)訴權(quán)與訴訟權(quán)／37

(三)訴權(quán)與訴、起訴／38
(四)訴權(quán)與訴訟權(quán)利／39
第二章民事訴權(quán)論與其他民訴基本理論的關(guān)系／42
一、訴權(quán)論與民事訴訟法律關(guān)系理論／42
(一)訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系是民事訴訟法律關(guān)系的重要內(nèi)容／42
(二)訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系的辯證分析／43
(三)對相關(guān)民事訴訟法律關(guān)系理論的評析／47
二、訴權(quán)論與訴訟法實(shí)體法關(guān)系理論／50
(一)不同訴權(quán)學(xué)說下的兩法關(guān)系／50
(二)訴權(quán)論與訴訟法實(shí)體法關(guān)系理論的關(guān)系／52
(三)訴訟法和實(shí)體法關(guān)系的辯證分析／53
三、訴權(quán)論與訴訟目的論／59
(一)不同訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／59
(二)訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／60
四、訴權(quán)論與訴訟標(biāo)的論／63
(一)兩種不同的訴訟標(biāo)的理論／63
(二)訴權(quán)論與訴訟標(biāo)的論的關(guān)系／63
(三)相對化訴訟標(biāo)的理論對訴權(quán)之影響／65
五、訴權(quán)論與正當(dāng)程序理論／67
(一)正當(dāng)程序理論的基本內(nèi)容／67
(二)訴權(quán)論與正當(dāng)程序理論的關(guān)系／68
第三章民事訴權(quán)構(gòu)成論／7l
一、訴權(quán)要件概述／71
(一)不同訴權(quán)學(xué)說對訴權(quán)要件的理解／71
(二)從權(quán)利法學(xué)視野中的權(quán)利要件到訴權(quán)要件／72
二、糾紛可訴性／75
(一)影響糾紛可訴性范圍的因素／76
(二)民事糾紛可訴件問顥的本質(zhì)／81
(三)主要國家關(guān)于民事糾紛可訴性問題的法律規(guī)定／83
(四)我國民事糾紛可訴性范圍確定的原則／85
(五)我國民事糾紛可訴性范圍的具體探討／92
三、訴之利益／104
(一)訴之利益的概念／104
(二)訴之利益的本質(zhì)／105
(三)訴之利益的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)／107
(四)對我國民訴法關(guān)于訴之利益的立法建議／115
四、當(dāng)事人適格／115
(一)當(dāng)事人適格理論的發(fā)展歷史／116
(二)當(dāng)事人適格理論的功能／118
(三)當(dāng)事人適格判斷標(biāo)準(zhǔn)的主要學(xué)說及其評析／118
(四)當(dāng)事人適格判斷的具體情形／128
(五)對我國民訴法關(guān)于當(dāng)事人適格的立法建議／150
五、關(guān)于訴權(quán)要件的其他理論問題／15l
(一)訴權(quán)要件的性質(zhì)／151
(二)訴權(quán)要件與相關(guān)概念的關(guān)系／153
(三)訴權(quán)要件的審查／155
(四)對我國民訴法關(guān)于訴權(quán)要件規(guī)定的分析／157
第四章民事訴權(quán)構(gòu)造論／160
一、訴權(quán)邏輯構(gòu)造的概括描述／16l
二、訴權(quán)“自由權(quán)”／163
(一)訴權(quán)自由權(quán)的訴訟法理意義／164
(二)訴權(quán)自由權(quán)在我國民事訴訟立法中的具體實(shí)踐／165
三、訴權(quán)“要求權(quán)”／168
(一)訴權(quán)要求權(quán)之民事起訴權(quán)／168
(二)訴權(quán)要求權(quán)之反訴權(quán)／175
四、訴權(quán)“權(quán)力權(quán)’’／182
(一)不起訴契約／182
(二)訴之撤回／190
(三)訴之撤回協(xié)議／198
五、訴權(quán)“豁免權(quán)”／199
(一)訴權(quán)限制的原因／200
(二)訴權(quán)限制的主要內(nèi)容／202
第五章訴權(quán)運(yùn)行論／217
一、訴權(quán)的設(shè)定與獲得／217
(一)憲法上的訴權(quán)設(shè)定／218
(二)民事訴訟法上的訴權(quán)設(shè)定／22l
二、訴權(quán)的保障／224
(一)訴權(quán)主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／225
(二)權(quán)力主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／235
(三)公法的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／249
(四)訴訟外糾紛解決方式與訴權(quán)保障／277
余論／285
參考文獻(xiàn)／298
后記／314