骨董瑣記全編（上下）

　　半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，不僅為教學(xué)與研究工作者提供了不少有用的史料或史裁，也為文物考古、圖書(shū)文獻(xiàn)以及各專(zhuān)業(yè)工作者和廣大文史愛(ài)好者，提供了可靠的史料依據(jù)。五十年代末，中國(guó)歷史博物館嘗據(jù)《骨董瑣記全編（上下）》引《孤兒吁天錄》所述“張獻(xiàn)忠公牘文”條，對(duì)該館展覽的中國(guó)通史中有關(guān)明末張獻(xiàn)忠起義的史實(shí)，進(jìn)行過(guò)修改。原教育部所屬人民教育出版社也曾參照此書(shū)中一些條目為中小學(xué)歷史教科書(shū)進(jìn)行過(guò)修訂，此書(shū)至今領(lǐng)譽(yù)史壇，并在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界有著深遠(yuǎn)的影響，因此，《骨董瑣記全編（上下）》既是一部專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的史著，也不失為一部有價(jià)值的工具參考書(shū)。此書(shū)因是隨手摘錄，注所引或置于篇首，或置于篇末，且有不完備處；一書(shū)數(shù)條分置各類(lèi)，或一條間有兩目，內(nèi)容分散，不相連貫；而且有的內(nèi)容原案與本案不分，又因是舊式斷句，致有某些字句很難讀順。在此次增補(bǔ)中，除保留原書(shū)風(fēng)貌不動(dòng)外，僅對(duì)個(gè)別條目作了局部調(diào)換，如重復(fù)的條目合并為一；較分散的部分略加集中；訛奪之字予以訂正外，為便于閱讀，試照辭書(shū)體對(duì)全書(shū)進(jìn)行了新式標(biāo)點(diǎn)。另增加了若干新條目，基本上按類(lèi)編排入此書(shū)中。此次增補(bǔ)的內(nèi)容，原為先父生前筆錄的札記，分散在各處，后經(jīng)檢選整理，名為《松堪小記》，體例與《骨董瑣記》略同。原刊在1982年《文史》十六、十七兩輯中，這些條目如“明代坊里均役碑”，原碑在江蘇江陰，可從各衙門(mén)鋪陳、轎傘、卷箱、桌椅等多項(xiàng)什物定例中，考見(jiàn)明中葉后江南的物價(jià)。又如“張獻(xiàn)忠題詩(shī)”條，封建史書(shū)中嘗污蔑張獻(xiàn)忠妄殺，讀此知張獻(xiàn)忠固不妄殺，而且不殺節(jié)婦、諸生和廉吏等，可為佐證。再如“戊戌政變實(shí)錄”條，述及史書(shū)上所記政變內(nèi)情，每多傳聞之辭，時(shí)日先后，不免顛倒，此所述政變實(shí)由慶親王奕勖聽(tīng)慈禧太后令旨，親手布置，當(dāng)較為可信。又“剛毅與崇祿交惡”條，實(shí)因皆奔走李蓮英門(mén)路，討邀慈禧太后寵信，以致二人冰炭不相容，由此可知清季官場(chǎng)之弊端。此外，如“圈地”條，據(jù)彭士望《恥躬堂文鈔》所記，知清順治七年在粵中也曾進(jìn)行過(guò)圈地等，這些也都是很有價(jià)值的史料，可供參考。至于全書(shū)在傳統(tǒng)的治學(xué)方法和觀點(diǎn)上的一些問(wèn)題，讀者當(dāng)能自作抉擇。

暫缺《骨董瑣記全編（上下）》作者簡(jiǎn)介